Приговор № 1-462/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-462/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 12 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.,

при секретаре Сариевой М.У.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Шиленко К.К.,

подсудимого ФИО5, его защитника-адвоката Янбуковой Н.А.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего юрисконсультом ИП ФИО1, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, <дата обезличена>.р., <дата обезличена>.р., других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 приобрел и хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, <дата обезличена> в 15 час 30 мин., находясь в торговом павильоне <№> «<данные изъяты>», расположенном на территории оптово-розничном рынке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> являясь продавцом в указанном павильоне на основании гражданско-правового договора с физическим лицом на выполнение работ от <дата обезличена>, заключенного с ним индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ИНН <№>), достоверно зная, что розничная торговля немаркированными табачными изделиями, подлежащими маркировке специальными (акцизными) марками, на территории Российской Федерации запрещена, действуя в силу умысла на приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, в нарушение ст.18 Федерального закона РФ от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", согласно которой в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, пренебрегая требованиями ст. 4 Федерального закона РФот 22.12.2008 N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию", в которой среди прочего установлено, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования и что реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, из корыстных побуждений, в целях извлечения прибыли от реализации табачной продукции в торговом павильоне <№> «<данные изъяты>» в свою пользу, у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел за деньги на общую сумму 94 000 рублей, в целях сбыта, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками – сигареты общим количеством 198 блоков, а именно: сигареты «MARLBORO» в количестве 17 блоков по 10 пачек в каждом (3400 сигарет), страна-производитель Швейцария; сигареты «MARLBORO GOLD» в количестве 40 блоков по 10 пачек в каждом (8000 сигарет),страна-производитель Швейцария; сигареты «DUBAORED» в количестве 19 блоков по 10 пачек в каждом (3800 сигарет), страна-производитель Румыния; сигареты «DUBAONIGHTBLUE» в количестве 35 блоков по 10 пачек в каждом (7000 сигарет), страна-производитель Румыния; сигареты «COLD MOUNT SUPERSLIMS» черно-серого цвета в количестве 8 блоков по 10 пачек в каждом (1600 сигарет), страна-производитель Объединенные Арабские Эмираты; сигареты «COLD MOUNT SUPERSLIMS» бело-синего цвета в количестве 11 блоков по 10 пачек в каждом (2200 сигарет), страна-производитель Объединенные Арабские Эмираты, сигареты «COLD MOUNT NANO EDITION» в количестве 4 блока по 10 пачек в каждом (800 сигарет); сигареты «SENATOR WINEGRAPE» в количестве 14 блоков по 10 пачек в каждом (2800 сигарет), страна-производитель Турция; сигареты «PALOMO MENTHOL» в количестве 5 блоков по 10 пачек в каждом (1000 сигарет), страна-производитель Объединенные Арабские Эмираты; сигареты «MILES COMPACT» в количестве 39 блоков по 10 пачек в каждом (7800 сигарет), страна-производитель Индия; сигареты «KISS ENERGE» в количестве 6 блоков по 10 пачек в каждом (1200сигарет), страна-производитель Греция, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота вышеуказанной табачной продукции, после чего, разложив приобретенную табачную продукцию на витрины вышеуказанного торгового павильона <№> «<данные изъяты>», стал хранить их с целью сбыта в нем до момента их изъятия <дата обезличена> в период времени с 10 час 15 мин по 13 час 00 мин. <дата обезличена> в ходе произведенного сотрудниками Астраханской таможни таможенного осмотра в вышеуказанном торговом павильоне <№> «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению эксперта от <дата обезличена><№>, товар – табачные изделия «сигареты в ассортименте», изъятый <дата обезличена> в торговом павильоне <№> «<данные изъяты>», не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации (отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации и информация о МРЦ) и не может быть реализован на территории Российской федерации. Рыночная стоимость на территории Российской Федерации партий сигарет, однородных исследуемым, отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации по состоянию на <дата обезличена> составила 201564,20 рублей.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, указав, что все описанные в обвинительном акте обстоятельства, изложены верно и соответствуют действительности. Действительно, при обстоятельствах, во время и месте, изложенных в обвинительном акте, он, являясь продавцом торгового павильона приобрел и хранил в целях последующего сбыта сигареты указанных марок в указанном количестве.

Суд делает вывод, что признание ФИО5 своей вины в совершении преступления, как в ходе дознания, так и в судебном заседании нашло своё подтверждение совокупностью нижеследующих имеющихся по уголовному делу доказательств, в связи с чем суд, на основании ст.77 УПК РФ, кладёт его признание в совершении данного преступления в основу его обвинения.

Данные им показания ФИО5 подтвердил и <дата обезличена>, в ходе проверки их на месте, указав место в торговом павильоне <№> «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где им <дата обезличена> в 15 час 30 мин было приобретено 198 блоков табачных изделий – сигарет, не отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации (отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации и информация о МРЦ), место их хранения для дальнейшей реализации в данном павильоне и место парковки автомашины неустановленного лица, из который производилась выгрузка вышеуказанных товаров, о чем был составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д.213-217, 218-220).

Выслушав подсудимого, огласив, с соблюдением требований ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, показания не явившихся свидетелей, исследовав доказательства из материалов уголовного дела, сопоставив и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступлений при вышеустановленных обстоятельствах, исходя из следующего.

Так, как следует из акта таможенного осмотра помещений и территорий от <дата обезличена><№>, в ходе таможенного осмотра, проведенного в период времени с 10 час 15 мин по 13 час 00 мин <дата обезличена> в торговом павильоне <№> «<данные изъяты>» ИП ФИО4 у продавца ФИО5 обнаружены сигареты общим количеством 198 блоков, а именно 17 блоков (3400 сигарет) сигарет «MARLBORO», 40 блоков (8000 сигарет) сигарет «MARLBORO GOLD», 19 блоков (3800 сигарет) сигарет «DUBAO RED», 35 блоков (7000 сигарет) сигарет «DUBAO NIGHT BLUE», 8 блоков (1600 сигарет) сигарет «COLD MOUNT SUPERSLIMS» черно-серого цвета, 11 блоков (2200 сигарет) сигарет «COLD MOUNT SUPERSLIMS» бело-синего цвета, 4 блока (800 сигарет) сигарет «COLD MOUNT NANO EDITION», 14 блоков (2800 сигарет) сигарет «SENATOR WINEGRAPE», 5 блоков (1000 сигарет) сигарет «PALOMO MENTHOL», 39 блоков (7800 сигарет) сигарет «MILES COMPACT», 6 блоков (1200сигарет) сигарет «KISS ENERGE», не отвечающие требованиям законодательства Российской Федерации (отсутствуют специальные (акцизные) марки РФ и информация о МРЦ) (т. 1 л.д.23-24).

Вышеуказанные сигареты, как следует из копии протокола изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от <дата обезличена><№>, были изъяты у ИП ФИО4 из торгового оборота (т. 1 л.д.9-11), после чего <дата обезличена>, согласно протоколу выемки, изъяты в Астраханской таможне в упакованном и опечатанном виде (т. 1 л.д.132-133) и, согласно соответствующему протоколу от <дата обезличена>, осмотрены (т. 1 л.д.134-135,136-139).

<дата обезличена>, согласно протоколу осмотра предметов, в служебном кабинете Астраханского ЛО МВД России на транспорте осмотрен диск с видеозаписью таможенного осмотра помещения вышеуказанного торгового павильона (т. 1 л.д. 209, 210).

При этом заключением эксперта от <дата обезличена><№>, установлено, что товар (табачные изделия «сигареты в ассортименте», изъятые <дата обезличена> в торговом павильоне <№> «<данные изъяты>»), не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации (отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации и информация о МРЦ) и не может быть реализован на территории Российской федерации, рыночная стоимость на территории Российской Федерации партий сигарет, однородных исследуемым, отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации по состоянию на <дата обезличена> составила 201564,20 рублей (т. 1 л.д.48-58)

Оценивая указанное экспертное заключение в сопоставимости с показаниями свидетелей и доказательствами из материалов дела, суд не усматривает в нем противоречивых выводов. Как установлено в судебном разбирательстве, эксперт, проводивший экспертизу, подробно ответил на поставленные перед ним органом предварительного расследования вопросы, имеющие значение для дела. У суда нет сомнений в правильности выводов эксперта, в связи с их логичностью и обоснованностью. Выводы, изложенные экспертом, а также обстоятельства, установленные вышеуказанными процессуальными документами, по существу не опровергнуты никакими иными доказательствами.

Факт осуществления ФИО5 трудовой деятельности в осмотренном торговом павильоне подтверждается также и исследованными в судебном разбирательстве копией выписки ЕГРИП ФИО4, свидетельствующей об осуществлении той деятельности по оптовой и розничной торговле табачными изделиями (т. 1 л.д.117-123); гражданско-правовым договором с физическим лицом на выполнение работ от <дата обезличена>, заключенным между ИП ФИО4 и ФИО5, согласно которому последний осуществлял с <дата обезличена> работу в должности продавца в торговом павильоне <№> «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.200).

Как следует из оглашенных в судебном разбирательстве при отсутствии возражений сторон показаний свидетеля ФИО4 в ходе дознания, с <дата обезличена> на своей торговой точке ОПР (Оптово Продовольственном Рынке) «<данные изъяты>» она осуществляет продажу газированных соков и табачной продукции. В <дата обезличена> года она приняла на работу двоюродного брата ФИО5 Данную торговую точку она проверяла редко. <дата обезличена> ей позвонил ФИО5 и сообщил, что в ее отделе обнаружены сигареты без марок акцизного сбора РФ, в связи с чем она сразу туда приехала. Сотрудники таможни пояснили ей, что в ходе проверки обнаружено 198 блоков сигарет без акцизных марок. В тот же день, сотрудниками таможенной службы данные сигареты были изъяты, о чем составлен протокол. Она данные сигареты не приобретала и никого их приобретать не просила. Как ей пояснил ФИО5, их приобрел он с целью реализации (том 1 л.д. 108-110, 191-196).

С показаниями указанного свидетеля согласуются и оглашенные в судебном разбирательстве с соблюдением требований ч.1 ст. 281 УПК РФ, показания в ходе дознания свидетелей ФИО2 и ФИО3, аналогичных по существу, согласно которым согласно предписания начальника Астраханской таможни от <дата обезличена> на проведение таможенного осмотра помещений и территорий, в соответствии со статьей 330 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и статьей 227 Федерального закона РФ от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», им было поручено произвести осмотр помещения торгового павильона <№> «<данные изъяты>», а также находящихся в указанных местах товаров и документов. Прибыв на место, они произвели осмотр данного павильона, где находился представитель ИП ФИО4 ФИО5, осуществлявший реализацию товаров. В ходе осмотра было обнаружено и изъято 198 блоков табачных изделий различных наименований, не маркированных акцизными марками РФ, и, согласно нанесенного штрих-кода, произведенных в Румынии, ОАЭ, Швейцарии, Турции, Греции, Индии. Со слов ИП ФИО4 и ФИО5 данные табачные изделия были приобретены последним у неизвестного ему лица для дальнейшей реализации по более высокой цене, отличной от уплаченной. В ходе смотра производилась фото и видеосъемка. По выявленному факту нарушения в Астраханской таможне возбуждено дело об административном правонарушении по ст.16.21 КоАП РФ в отношении ИП ФИО4 В ходе осмотра ИП ФИО4 сообщила, что ей неизвестно о существовании данного товара в торговом павильоне. ФИО5 сообщил, что ему было известно, что на табачных изделиях отсутствовала маркировка специальными акцизными марками РФ, соответственно, что данная табачная продукция находилась на территории РФ незаконно. В ходе осмотра были проверены документы ИП ФИО4, а именно договор об аренды помещения торгового павильона, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, трудовой договор, заключенный между ИП ФИО4 и ФИО5 ФИО6 на табачную продукцию не имелось. Получения лицензий для осуществления деятельности по реализации табачных изделий на территории РФ не предусмотрено (том 1 л.д.97-100 (том 1 л.д.226-228, 92-95).

Анализируя показания вышеуказанных свидетелей и сопоставляя их друг с другом по предъявленному подсудимому обвинению, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий, в связи с чем принимает показания вышеуказанных свидетелей как достоверные. При этом суд приходит к выводу об отсутствии у вышеуказанных свидетелей намерений к оговору подсудимого и принимает данные свидетельские показания согласующимися с вышеприведенными доказательствами из материалов дела, оценивая которые, как каждое в отдельности, так и в совокупности с показаниями вышеуказанных свидетелей, суд также не усматривает в них каких - либо существенных противоречий, влияющих на существо предъявленного подсудимому обвинения. У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, установленных вышеуказанными процессуальными документами, в силу их подробности и последовательности. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, суд также не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований Федерального Закона РФ "Об оперативно - розыскной деятельности" и уголовно-процессуального закона. Эти доказательства признаются судом достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

В своей совокупности вышеприведенные доказательства подтверждают виновность подсудимого в совершённом преступлении при вышеуказанных обстоятельствах.

Также судом, при анализе доказательств как каждого в отдельности, так и в их совокупности, не усмотрено нарушений каких-либо прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

При этом суд, исходя из вышеуказанных действий подсудимого, делает вывод, что они свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконное приобретение и незаконное хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. В связи с чем суд в вышеуказанных действиях сотрудников правоохранительных органов также не усматривает каких-либо провокационных действий.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.5 ст. 171.1 УК Российской Федерации – «приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере».

При назначении наказания суд, учитывая нормы ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд, в силу ст.61 УК РФ, признаёт его молодой возраст, состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, <дата обезличена>.р., <дата обезличена>.р.

При этом отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, суд, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств для применения к нему правил ч.6 ст.15 и ст. 64 УК Российской Федерации.

В силу ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте, а именно: 17 блоков по 10 пачек в каждом (3400 сигарет) сигарет «MARLBORO», страна-производитель Швейцария; 40 блоков по 10 пачек в каждом (8000 сигарет) сигарет «MARLBORO GOLD», страна-производитель Швейцария; 19 блоков по 10 пачек в каждом (3800 сигарет) сигарет «DUBAO RED», страна-производитель Румыния; 35 блоков по 10 пачек в каждом (7000 сигарет) сигарет «DUBAO NIGHT BLUE», страна-производитель Румыния; 8 блоков по 10 пачек в каждом (1600 сигарет) сигарет «COLD MOUNT SUPER SLIMS», серо-черного цвета, страна-производитель Объединенные Арабские Эмираты; 11 блоков по 10 пачек в каждом (2200 сигарет) сигарет «COLD MOUNT SUPER SLIMS» бело-синего цвета, страна-производитель Объединенные Арабские Эмираты, 4 блока по 10 пачек в каждом (800 сигарет) сигарет «COLD MOUNT NANO EDITION»; 14 блоков по 10 пачек в каждом (2800 сигарет) сигарет «SENATOR WINEGRAPE», страна-производитель Турция; 5 блоков по 10 пачек в каждом (1000 сигарет) сигарет «PALOMO MENTHOL», страна-производитель Объединенные Арабские Эмираты; 39 блоков по 10 пачек в каждом (7800 сигарет) сигарет «MILES COMPACT», страна-производитель Индия; 6 блоков по 10 пачек в каждом (1200сигарет) сигарет «KISS ENERGE», страна-производитель Греция, - всего 198 блоков, упакованные в 6 (шесть) картонных коробов, необходимо уничтожить, хранящийся при уголовном деле 1 диск DVD-R с видеозаписью таможенного осмотра помещения торгового павильона, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307 - 310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения на апелляционный период ФИО5 оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте, а именно: 17 блоков по 10 пачек в каждом (3400 сигарет) сигарет «MARLBORO», страна-производитель Швейцария; 40 блоков по 10 пачек в каждом (8000 сигарет) сигарет «MARLBORO GOLD», страна-производитель Швейцария; 19 блоков по 10 пачек в каждом (3800 сигарет) сигарет «DUBAO RED», страна-производитель Румыния; 35 блоков по 10 пачек в каждом (7000 сигарет) сигарет «DUBAO NIGHT BLUE», страна-производитель Румыния; 8 блоков по 10 пачек в каждом (1600 сигарет) сигарет «COLD MOUNT SUPER SLIMS», серо-черного цвета, страна-производитель Объединенные Арабские Эмираты; 11 блоков по 10 пачек в каждом (2200 сигарет) сигарет «COLD MOUNT SUPER SLIMS» бело-синего цвета, страна-производитель Объединенные Арабские Эмираты, 4 блока по 10 пачек в каждом (800 сигарет) сигарет «COLD MOUNT NANO EDITION»; 14 блоков по 10 пачек в каждом (2800 сигарет) сигарет «SENATOR WINEGRAPE», страна-производитель Турция; 5 блоков по 10 пачек в каждом (1000 сигарет) сигарет «PALOMO MENTHOL», страна-производитель Объединенные Арабские Эмираты; 39 блоков по 10 пачек в каждом (7800 сигарет) сигарет «MILES COMPACT», страна-производитель Индия; 6 блоков по 10 пачек в каждом (1200сигарет) сигарет «KISS ENERGE», страна-производитель Греция, - всего 198 блоков, упакованные в 6 (шесть) картонных коробов, - уничтожить, хранящийся при уголовном деле 1 диск DVD-R с видеозаписью таможенного осмотра помещения торгового павильона, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО5 вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Н. Сердюкова