Приговор № 1-64/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-64/2019

к делу № 1-64/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района 14 августа 2019 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Рукавишниковой В.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новопокровского района Краснодарского края Завальнюка Ю.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката Андриенко В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 часа 00 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении, расположенном по <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ в связи с проводимыми проверочными действиями по поводу поступившего в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> сообщения ФИО3, из личной заинтересованности, руководствуясь личными неприязненными отношениями к ФИО31 по мотиву злости за разбитие оконных стекол в жилище ФИО3, по адресу: <адрес>, и за предполагаемое обращение ФИО7 №4 в правоохранительные органы по поводу повреждения им лобового стекла в автомобиле марки ВАЗ-2109 госномер №, принадлежащего ФИО7 №6, являющейся матерью ФИО7 №4, преследуя цель привлечь к уголовной ответственности ФИО7 №4 и ввести в заблуждение правоохранительные органы, нарушив их нормальное функционирование, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью придания вида совершенного в отношении него преступления использовал наличие у себя повреждений в виде резаной раны на правом предплечье и ладонной поверхности правой кисти, которые получил сам в результате собственной неосторожности при разбитии оконного стекла и, реализуя умысел на заведомо ложный донос, сообщил представителю правоохранительных органов несоответствующие действительности и являющиеся заведомо ложными сведения о нанесении ему ФИО5, под которым подразумевал ФИО7 №4, повреждений топором в домовладении по <адрес>, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести. Был составлен протокол принятия устного заявления ФИО1 о преступлении, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отдела МВД по Новопокровскому району. Своими действиями ФИО1 ввел в заблуждение Отдел МВД по Новопокровскому району, правомочный возбудить уголовное дело в связи с поступившим заявлением, то есть совершил преступление против правосудия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей сожительницей ФИО35 находился в гостях у своего двоюродного брата ФИО7 №12, проживающего по <адрес>. Там же находились родные братья ФИО7 №12 - ФИО7 №1 и ФИО2, их отец ФИО7 №2, а также их двоюродный брат ФИО4. Примерно в 20 час. в гости к ФИО7 №12 пришли родственники его сожительницы - ФИО7 №9, ФИО16 и ФИО15. Совместно с К-выми ФИО16 и ФИО17, он употреблял спиртное (водку), при этом ФИО51 спиртное не употребляли. Примерно в 21 час 30 минут пришел отец ФИО21 и ФИО16 - ФИО7 №5, который тоже присоединился к употреблению спиртного. В другой комнате дома находились его сожительница Дедисклейн ФИО25, ФИО52 Мария и супруга ФИО7 №2 - ФИО23. Примерно в 21 час ФИО4 вместе со своей семьей уехал, также ушли ФИО7 №1 и ФИО2 В ходе распития спиртного примерно в 22 час. 30 мин. между ним и ФИО7 №12 в прихожей дома произошел разговор на повышенных тонах на почве алкогольного опьянения, он в это время находился во второй дальней комнате, где были женщины, после чего услышал, что в первой комнате происходит драка. Когда он вошел в комнату, то увидел, что ФИО7 №12 ударил ФИО7 №5 в лицо рукой, на что ФИО31 ударил в ответ. Он стал между ними и пытался их разнять, во время чего его ударил в лицо кулаком ФИО7 №2. ФИО21 и ФИО7 №7 также стали разнимать дерущихся, препятствуя развитию драки. Потом в комнату вошли женщины в том числе жена ФИО7 №5. ФИО7 №5 пытались вытолкнуть его сыновья и супруга, поскольку он рвался продолжать драку с ФИО7 №12. Все ФИО51 - ФИО7 №5, его жена, двое сыновей ФИО21 и ФИО16, а также несовершеннолетний ФИО15 ушли из жилища. Примерно через 3 минуты около 23 час. послышался звук бьющегося стекла в окне зала. Он зашел в комнату и увидел, что в обоих окнах были разбиты стекла. Через оконный проем, он увидел во дворе троих сыновей ФИО7 №5 - ФИО7 №9, ФИО16 и ФИО19 (при чем последнего называют ФИО5), у них в руках были деревянные палки. Кто именно из них разбил окна в доме он не видел. Он хотел выйти и разобраться с ФИО51, выяснить, за что они разбили окна, а женщины его и других ФИО50 не пускали, тогда он разбил кулаком правой руки оконное стекло в прихожей и попытался проникнуть через оконный проем во двор, но его назад затащила за одежду сожительница ФИО7 №2 - ФИО23. После этого он зашел в ванную комнату и с той же целью, чтобы попасть через окно во двор, ударил кулаком правой руки по стеклу окна и разбил его, в результате чего порезал себе осколком стекла предплечье правой руки и ладонную поверхность, а из образовавшихся у него ран потекла кровь. Никто из находившихся в доме не видел, как он разбил окно и повредил руку. После этого, находясь в возбужденном от злости состоянии, он обломил черенок от швабры, вышел из домовладения и пошел к домовладению ФИО51, где увидел во дворе ФИО7 №4 и его братьев - ФИО21 и ФИО16. Он позвал ФИО19, чтобы поговорить, но тот отказался выходить, предложив разобраться завтра. Он дернул калитку, она оказалась закрытой, когда он стал уходить, то обратил внимание на автомобиль марки ВАЗ-2109, стоящий около двора домовладения ФИО51 и принадлежащий сожительнице ФИО7 №5. В порыве злости он замахнулся палкой и два раза ударил по лобовому стеклу автомобиля и разбил его, после чего сразу вместе со всеми ушел домой к ФИО7 №12, по этой же причине, он ДД.ММ.ГГГГ обратился с устным заявлением к сотруднику полиции о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 (ФИО19) ФИО26. Перед началом приема заявления сотрудник полиции предупредил его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УПК РФ за что он расписался. Поскольку у него рука была повреждена, писать самостоятельно он не мог. Он попросил свою сожительницу Дедисклейн ФИО25 написать текст заявления. Под его диктовку она написала, что он просит привлечь ФИО5 за телесное повреждение, которое нанесено топором во дворе по <адрес>. После написанного текста он поставил подпись. В действительности ФИО7 №4 не причинял ему телесных повреждений, он получил эти повреждения сам в результате разбития оконного стекла. Свои противоправные действия он осознал уже на следующий день, о чем ДД.ММ.ГГГГ участковым инспектором официально была принята от него явка с повинной о том, что он оговорил ФИО7 №4 в совершенном преступлении.

Помимо указанных показаний, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показания свидетеля ФИО7 №4 (т. №, л.д. 121-122), допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ (примерно между 00 час. и 01 час.) он проснулся от криков на улице, когда он вышел на улицу, то увидел, что его отца ФИО7 №5 на улице кто-то пытается ударить. Он взял во дворе лопату выбежал на улицу, где увидел, что отец лежит около автомобиля, а рядом находились ФИО1 и ФИО24 (по кличке «Золотой»), его отец ФИО7 №2 и еще несколько их родственников, которых он не помнит. Он видел, что у ФИО1 на одежде были следы крови, на руке у него была намотана белая ткань. Кто-то из них наносил удары руками и ногами по его отцу - ФИО8. Он стал кричать, требуя чтобы все разошлись, замахивался лопатой в сторону К-вых. После его действий К-вы отошли и он завел отца во двор. В этот момент он услышал звук бьющегося автомобильного стекла на улице, ФИО1 стал бить ногами по калитке, предлагал поговорить с ним, но он отказался разговаривать с ФИО1, поскольку тот был пьян и предложил ему поговорить утром. Он сказал своей сожительнице ФИО32, чтобы она вызвала полицию. Из-за чего произошел конфликт между его отцом и К-выми он на тот момент не знал, к ФИО9 в тот вечер он не заходил, ударов лопатой, топором и другими предметами ФИО1 не наносил, а также не разбивал оконные стекла в доме. Кто из его родственников разбил стекла в их жилище, он не знает, почему ФИО1 избрал именно его для того, чтобы оговорить в нанесении телесного повреждения, тоже пояснить не может;

показаниями свидетеля ФИО7 №5 (т. №, л.д. 123-124), допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников судебного разбирательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к нему домой на <адрес> пришел его племянник несовершеннолетний ФИО7 №13 и сообщил, что его пригласил ФИО7 №2 в гости к своему сыну ФИО7 №12, проживающему по <адрес>. Он вместе с ФИО7 №13 пришел в домовладение ФИО50, где находились ФИО7 №1, его сын ФИО7 №12, племянник ФИО1 и две их сожительницы. Вместе с ФИО7 №1 он распивал спиртное, примерно около 22 час. между К-выми ФИО18 и ФИО24 произошла ссора, ФИО6 жаловался что ФИО24 его обидел. После чего он (ФИО7 №5) сказал отцу ФИО24 - ФИО7 №2 о том, чтобы он повлиял на своего сына ФИО24, который себя неправильно вел, потому что устроил конфликт, несмотря на присутствие в доме старших по возрасту людей, из-за этого ФИО7 №1 стал ругать своего сына ФИО24 на что ФИО7 №12 толкнул своего отца, а отец ФИО50 ударил его кулаком в лицо и вышел в коридор где на него кто-то набросился сзади, а он поскользнулся и упал, с помощью супруги он поднялся и они вышли на улицу, куда вышел и ФИО7 №13, который поднял на улице какой-то деревянный предмет, похожий на чурку и бросил его в окно жилища ФИО50, в результате чего окно разбилось, а он пошел домой. Рядом с его домом их догнал ФИО7 №12 и нанес ему удар в затылок головы после чего он упал. В это время из двора с лопатой вышел его сын ФИО7 №4, (которого они в семье называют ФИО5), и потребовал от ФИО50, чтобы они отошли в сторону и прекратили бить его отца. ФИО7 №4, вместе со своей сожительницей ФИО10 и его женой ФИО7 №6 завели его во двор и закрыли калитку, а ФИО1, ФИО24 и ФИО17 подошли к калитке, при этом ФИО1 стал требовать, чтобы все они вышли на улицу для разговора (выражаясь нецензурной бранью в его адрес). Он обратил внимание, что у ФИО1 правая рука была обмотана тканью, на которой были видны следы красного цвета, похожие на кровь. ФИО19 отказался выходить, сказав, что с пьяными разговаривать не будет, тогда ФИО1 подошел к стоящему напротив двора автомобилю марки «ВАЗ-2109», принадлежащему его жене ФИО7 №6 и несколько раз ударил деревянной палкой по | лобовому стеклу, в результате чего оно разбилось. На следующий день он узнал, что ФИО1 написал заявление на его сына ФИО7 №4 за причинение повреждений топором. Его сын ФИО7 №4 не причинял повреждений топором ФИО1 и топора у него в руках он не видел. А также он не заходил во двор к ФИО50 и стекла в окнах не бил. На второй или третий день после случившегося ему стало известно от самого ФИО1, что он поранился о стекло в доме и использовал этот факт, чтобы оговорить его сына ФИО7 №4 в нанесении телесных повреждений, причина, по которой он оговорил его сына ему неизвестна;

показаниями свидетеля ФИО7 №14 (т. № л.д. 147-148) допрошенной на следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников судебного разбирательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была свидетелем того, что ее сожитель ФИО1 вечером у родственника (ФИО7 №12) в <адрес>, распивали спиртные напитки, примерно в 21 час к ним пришли сват ФИО7 №5 и двое его сыновей, а около 23 час. сначала между ФИО7 №12 и ФИО1 произошла ссора, а потом ссора произошла между ФИО31 и ФИО7 №1, потом началась драка между ФИО7 №1 и ФИО31 в результате чего они нанесли друг другу удары руками в лицо. После этого ФИО7 №12стал заступаться за своего отца и ударил ФИО31 при этом ФИО1 в драке не участвовал, а только разнимал дерущихся. Примерно через 5 минут из второй дальней комнаты послышался звук бьющегося оконного стекла. Они вошли в дальнюю комнату и увидели, что в нем разбиты два окна, кто разбивал окна, она не видела. ФИО1 кулаком руки разбил окно в коридоре и пытался через него вылезти, при этом порезал руку. Она видела, что ФИО1 вышел из ванной и у него была окровавленной правая рука, на которой имелся порез в области предплечья и ладони. На ее вопрос что случилось, он ответил, что его ударил через окно по руке топором ФИО7 №4 (которого все называют ФИО5). После этого ФИО1 вышел на улицу; через 10 минут она узнала, что ФИО1 разбил палкой лобовое стекло на автомобиле ФИО51. ФИО7 №12 вызвал скорую помощь и полицию, ФИО1 доставили в больницу, где ему была оказана медицинская помощь, наложены швы на раны. Приехавшим работникам полиции в домовладении ФИО1 заявил, что хочет подать заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 за повреждение руки топором. ФИО33 самостоятельно написать текст заявление не мог из-за травмы, в связи с чем она от его имени написала заявление, а он его подписал. Сотрудник полиции разъяснил ФИО33 положение ст. 306 УК РФ об ответственности за заведомо ложный донос, ФИО1 поставил за разъяснение свою подпись в протоколе. Она поставила свою подпись рядом с подписью ФИО1 В дальнейшем ФИО1 рассказал ей о том, что на самом деле ФИО7 №4 ему не причинял телесных повреждений топором, что он его оговорил, так как думал, что он написал на него заявление за повреждение автомобиля;

показаниями свидетеля ФИО7 №6 (т. №, л.д. 125-126), допрошенной на следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников судебного разбирательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. ее мужа ФИО31 пригласил в гости ФИО7 №1 в домовладение своего сына ФИО24, на что муж вместе с племянником ФИО7 №13 отправился в гости, около 23 час. племянник вернулся и сообщил, что в доме у ФИО50 скандал и что нужно забрать дядю домой. Она, вместе с племянником, пошла в домовладение к ФИО50, при входе в дом, она обратила внимание на разбитое окно, а в доме увидела драку ФИО7 №12 и ФИО33, она забрала мужа и в это время ФИО51 ФИО2 Г. нанес удар ему мужу в затылок от которого ее муж упал, она подняла мужа и они ушли, однако ФИО50 стали бежать за ними следом и в это время ФИО7 №13 поднял с земли деревянную чурку и бросил в окно, которое разбилось, других окон он не разбивал. ФИО7 №2, ФИО24 и Адам догнали их около двора, в это время со двора выбежал ее сын ФИО7 №4, которого они в семье называют ФИО5 и быстро затащил отца во двор, потом он взял лопату и направил ее в сторону ФИО50 с целью чтобы они ушли, Адам хотел поговорить в ФИО19, но тот не стал с ним разговаривать, пояснив, что Адам пьян и поговорят они завтра. Она видела, что у Адама была замотана тряпкой правая рука, на которой виднелись следы крови, потом, находясь во дворе она услышала звуки ударов по своей машине, расположенной на улице, когда вышла на улицу, то увидела повреждения на лобовом стекле и следы крови на стекле. Вскоре после этого приехали сотрудники полиции от которых она узнала, что ФИО33 написал заявление на ее сына ФИО7 №4, что он якобы причинил ему ранение топором на руке, чего на самом деле не было, так как ФИО19 не ходил к ФИО50;

показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 №13 (т. №, л.д.143-144), допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников судебного разбирательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился со своим дядей ФИО31 был в гостях у ФИО50, около 23 час. он через дверной проем увидел, что ФИО7 №12 стал ругаться с ФИО33, а потом увидел как ФИО7 №12 ударил ФИО31, после чего он побежал за тетей, ФИО7 №6, вместе с ней они пришли в дом ФИО50 и забрали дядю, перед тем как выйти со двора, он подобрал пенек и бросил его в окно, которое разбилось. Когда они подошли к своему двору их догнали ФИО50, но они успели зайти во двор, на шум выбежали ФИО7 №4 и А., стали возле калитки и не впустили ФИО50;

показаниями свидетеля ФИО7 №10 (т. № л.д. 135-136), допрошенной на следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников судебного разбирательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. она и ее сожитель ФИО7 №4 услышали крики на улице, ФИО19 вышел на улицу, а она осталась в доме, в окно она увидела как ФИО31 сидел возле дома, а несколько человек ФИО50 пытались зайти через калитку во двор, ФИО19 держал калитки и крикнул ей, чтобы она вызывала полицию, она с мобильного телефона набрала 102 и сообщила, что напротив их двора происходит драка, потом вышла на улицу, ФИО50 уже не было, сыновья занесли ФИО31 в дом, ему было плохо, кто-то из родственников вызвал скорую помощь. Со слов ФИО19 она узнала, что ФИО1 написал заявление на ее мужа за то, что он якобы нанес ему ранение топором;

показаниями свидетеля ФИО7 №9 (т. № л.д. 133-134), допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников судебного разбирательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 час он проснулся от криков, раздававшихся с улицы, выбежал во двор и увидел своего отца, брата ФИО19, его жену Алену и мать ФИО7 №6, напротив их двора были ФИО7 №2, ФИО24 и ФИО18, в этот момент он увидел, что лобовое стекло на автомобиле ВАЗ-2109, принадлежащего его матери разбито, а у ФИО1 на правой руке была намотана белая тряпка, ни с кем из ФИО50 он не разговаривал, о произошедшем узнал со слов;

показаниями свидетеля ФИО7 №7 (т. № л.д. 127-128) допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников судебного разбирательства, согласно которым около 21 час. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с отцом и ФИО7 №13 был в гостях к ФИО50, но затем ушел, а примерно в 23 час. он проснулся от шума с улицы и увидел, что его старший брат ФИО19 тянул с улицы во двор отца, за калиткой он видел силуэты людей, которых не узнал, в разборках он не участвовал, когда члены его семьи зашли в дом, от ФИО7 №4 он узнал, что их отец, ФИО7 №1 и ФИО7 №12 подрались в домовладении ФИО50, на следующий день он узнал, что ФИО33 написал заявление на его брата ФИО19 якобы за ранение руки топором, однако ФИО19 данный факт отрицал;

показаниями свидетеля ФИО7 №2 (т. № л.д. 129-130), допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников судебного разбирательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего сына ФИО7 №12 по адресу: <адрес>, примерно в 21 час к ним в гости, по его приглашению пришли ФИО31 и ФИО7 №13, мужчины, кроме его сына ФИО24 распивали спиртные напитки, во время застолья ФИО6 и ФИО24 поссорились, ФИО31 сделал замечание его сыну ФИО24, после чего между ними произошла драка, кто кого ударил первым он не помнит, но ФИО20 никаких претензий по поведению его сына не высказывал, вскоре прибежала жена ФИО31 - ФИО7 №6 и увела супруга домой, через пять минут после их ухода в дальней комнате послышался звук бьющегося стекла, внутри находился деревянный брусок, после в дверь стали ломиться ФИО51, он слышал голос ФИО7 №4, Адам хотел выйти в дверь, но его не пустили женщины, тогда он разбил окно в коридоре, через которое хотел попасть во двор, но не смог, потому что его затащила жена назад, ФИО1 пошел в ванную, когда он вышел из ванной комнаты, то правая рука у него была порезана и он замотал руку тряпкой, Адам стал кричать, что его ударили топором через окно, просил вызвать скорую и полицию, кто именно его ударил он не называл, женщины вызвали скорую, а ФИО24 вызвал полицию и сообщил, что его брата ударили через окно топором. Потом он увидел как ФИО1 вышел из дома и пошел в сторону домовладения ФИО51, он и его сын ФИО24 пошли за ним, чтобы забрать его, ФИО31 они не преследовали и не били его, Адам стоял возле двора ФИО51 и требовал чтобы они вышли поговорить с ним, но они отказались, тогда Адам ударил деревянным черенком от швабры по автомобилю ФИО51, который стоял на улице. В дальнейшем прибыли сотрудники полиции и ФИО1 написал заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО7 №4 за причинение телесных повреждений топором, заявление писала его сожительница. О том, что ФИО7 №4 ударил ФИО1 топором он знает только со слов Адама, сам лично этого не видел, как и не видел этого никто из членов семьи;

показаниями свидетеля ФИО7 №12 (т. № л.д. 141-142) допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников судебного разбирательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у него в доме по <адрес> собрались гости: ФИО1 со своей сожительницей, ФИО2, отец ФИО7 №2 и его супруга ФИО23, мужской компанией все мужчины, кроме него распивали спиртное, примерно с 20 час. до 21 час. к ним в гости пришли ФИО7 №9 и ФИО16, а также их родственник несовершеннолетний ФИО7 №13, которые пили чай, потом ФИО21 ушел домой, а после 21 часа по приглашению его отца в гости пришел ФИО31, который присоединился к компании, в период времени с 22 час. до 23 час. произошла потасовка между ним и ФИО33, Адам ударил его ладонью в затылок, а он схватил его за одежду и они стали друг друга трепать, ФИО31 высказал ФИО7 №1 свое недовольство про поводу неправильного воспитания его и Адама, отец промолчал, а его это высказывание задело. После этого ФИО31 встал из-за стола, он предложил ФИО16 забрать отца и уйти вместе с ним домой, но ФИО31 стал замахиваться рукой на него, попав слегка в плечо, в это время пришла жена ФИО20 и они вместе с сыном ФИО16 пошли домой. Через 2-3 минуты стали сыпаться стекла во второй дальней комнате, где находились спящие дети, на полу возле одного из окон лежал кусок бревна, которым было выбито окно, он хотел выбежать на улицу, но двери кто-то держал снаружи, он приоткрыл дверь и увидел ФИО7 №4, в руках у него был какой-то предмет похожий на топор, но он не видел, чтобы тот разбивал окна топором, в проеме он видел ФИО31, а также слышал голоса ФИО7 №9 и ФИО16, но не видел их. После этого ФИО1 взял палку от швабры и выбил стекло в коридоре и через образовавшийся проем хотел вылезть наружу, но он и его сожительница ФИО23 стали ему в этом препятствовать и затащили обратно в комнату, в результате ФИО1 забежал в ванную, а он услышал там звук бьющегося стекла; когда он зашел в ванную, то стекла в окне уже не было, Адам был там, про повреждение руки он ничего не сказал. Вместе с Адамом они вышли во двор и пошли ко двору ФИО51, требовали, чтобы те вышли на улицу, но ФИО7 №4 стоял около калитки и не пускал их во двор. Про то, что ФИО33 разбил стекло на автомобиле он знает только с его слов; около двора ФИО51 он обратил внимание на окровавленную руку ФИО1 который пояснил, что в тот момент, когда он разбил стекло в ванной комнате, ФИО7 №4 ударил его по руке топором через окно. По приходу домой он снял с себя майку и завязал руку Адаму, после чего вызвали скорую помощь и полицию. По приезду полиции ФИО33 изъявил желание написать заявление на ФИО7 №4 о причинении ему повреждений топором, заявление писала его сожительница ФИО25, а Адам его только подписал;

показаниями свидетеля ФИО7 №11(т. № л.д. 139-140), допрошенной на следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников судебного разбирательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сожителем ФИО7 №2 находилась в гостях у его сына ФИО7 №12, там были сожительница ФИО34 М.Е., ФИО1 со своей сожительницей ФИО35, около 21 часа к ним в гости пришел ФИО31, мужчины распивали спиртные напитки, примерно около 23 часов между ФИО31 и ФИО7 №12 а затем драка, в ходе которой ФИО7 №12 и ФИО31 нанесли друг другу удары по лицу и телу, они начали их разнимать, в это время пришла жена ФИО31 - ФИО7 №6 и они ушли домой; примерно через пять минут после их ухода, они услышали звук бьющегося стекла во второй комнате, когда зашли в комнату, то увидели на полу бревно, в темноте через окно она увидела силуэты нескольких человек. В доме началась паника, она закрыла входную дверь, чтобы никто не вышел и не зашел, ФИО33 пытался выйти из дома, но его не пускали, тогда он пытался вылезти через разбитое стекло, но она его затащила обратно, кто разбил стекло она не видела, через некоторое время она увидела ФИО33 в коридоре, на правой руке у него была рана из которой шла кровь. На вопрос откуда рана, он пояснил, что получил удар топором по руке, вместе с ФИО7 №12 она заматала Адаму руку, а ФИО7 №12 вызвал скорую помощь. Через некоторое время ФИО33 взял деревянную палку и отправился к ФИО51, разбил палкой лобовое стекло на автомобиле ФИО51. Она присутствовала при написании ФИО33 заявления по поводу повреждения руки, но о том, что это заявление было написано в отношении ФИО7 №4 она не знала, она не видела ФИО7 №4 в момент получения травмы ФИО33 во дворе домовладения по <адрес>;

показаниями свидетеля ФИО7 №8 (т. №л.д. 131-132), допрошенной на следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников судебного разбирательства, согласно которым она является сожительницей ФИО7 №12 и ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости по приглашению ФИО7 №1, пришли ФИО31 и его племянник ФИО7 №13, ФИО7 №1, ФИО1 и ФИО31 они распивали водку, а ФИО7 №12 выпил немного пива, через время они услышали, что между ФИО33 и ФИО7 №12 завязалась ссора, потом в эту ссору вмешался ФИО31, драки она не видела, через некоторое время пришла сожительница ФИО31 - ФИО7 №6 и забрала его домой, примерно через пять минут они все услышали звук бьющегося стекла, когда она зашла в комнату, то увидела, что два окна были разбиты, а в комнате находился кусок бревна, через окно она увидела толпу людей. ФИО1 хотел выбежать на улицу, но его сожительница его не пустила, тогда он попытался вылезти через разбитое стекло, но его также не пустили ФИО54 и ФИО7 №11, после этого ФИО33 пошел в ванную комнату, когда он вышел у него была порезана правая рука, при этом он кричал, что его ударили топором в ванной через окно, когда он пытался вылезти, сама она этого не видела. После того как все стихло, ФИО33 вышел на улицу и направился в сторону дома ФИО51, она слышала как он звал их, но они не вышли, когда приехали сотрудники полиции ФИО25, сожительница ФИО33 помогла ему написать заявление о привлечении ФИО7 №4 к уголовной ответственности за причинение повреждения руки;

показаниями свидетеля ФИО7 №1 (т. № л.д. 137-138), допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников судебного разбирательства, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился в домовладении своего брата ФИО7 №12 по <адрес>, там же находился его двоюродный брат ФИО33, вместе они употребляли спиртное однако примерно в 20 час. он ушел домой;

показаниями свидетеля ФИО7 №3 (т. № л.д. 119-120), допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников судебного разбирательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в составе СОГ ОМВД России по <адрес>, выезжал на <адрес> в связи с поступившим заявлением от гражданина ФИО7 №12 о применении ножа по месту его жительства, по прибытию он увидел ФИО1, у которого была перевязана бинтом правая рука; в ходе разбирательства по данному факту ФИО1 пояснил, что в ходе ссоры, происходившей между ФИО31 и ФИО7 №1, члены семьи ФИО50 предложили ФИО31 удалиться, он ушел, а через несколько минут кто-то стал бить оконные стекла в жилище ФИО7 №12, он выбежал в коридор стал открывать дверь, а ФИО5 нанес ему удар в область предплечья правой руки предметом, похожим на топор, после чего убежал. На вопрос ФИО7 №3 о том, точно ли ФИО5нанес ему удар топором или он получил травму от разбитого оконного стекла, ФИО1 пояснил, что действительно повреждение руки ему причинил ФИО5 и просил привлечь последнего к уголовной ответственности, на что был заполнен протокол о принятии устного заявления, далее ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, ему были разъяснены последствия, о чем ФИО1 собственноручно расписался. Писала заявление сожительница ФИО1 ФИО7 №14, так как у ФИО1 была повреждена рука, заявление было лично им прочитано, замечаний по содержанию не высказал, заявил, что написано верно, после чего подписал его;

постановлением о возбуждении уголовного дела (т. №л.д. 1), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации;

протоколом принятия устного заявления (т. №л.д. 12), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит привлечь ФИО5 за телесные повреждения, нанесенные топором во дворе по <адрес>;

протоколом осмотра места происшествия (т. № л.д. 13-16), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и в присутствии понятых ФИО36 и ФИО37 была осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у входной двери в домовладение ему нанес повреждения топором в область правой руки ФИО5; в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2109, серого цвета, г.р.з. №, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нанес повреждения лобового стекла указанного автомобиля палкой от швабры, в связи с тем, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ нанес ему повреждения в область его правой руки;

постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела(т. № л.д. 70-74), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ дознавателем Отдела МВД России по <адрес> ФИО11, в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по факту причинения ему телесного повреждения гражданином ФИО7 №4, на основании ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано, в связи с отсутствием в действиях ФИО7 №4 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ; материал по факту заведомо ложного доноса о совершении преступления гражданином ФИО6 в отношении ФИО7 №4 по ч. 1 ст. 306 УК РФ выделен в отдельное производство;

заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения <адрес> Новопокровского отделения №(л.д. 80-81), согласно которому у ФИО6 установлены повреждения в виде рубцов на правом предплечье и на ладонной поверхности правой кисти, указанные повреждения являются результатам заживления ран, которые причинены в результате действия предметов, обладающих режущими свойствами, например остро заточенной тяпкой или топором, исключить возможность образования повреждений в результате пореза о стекло нельзя;

протоколом осмотра места происшествия (т. № л.д. 97-101), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО6, в присутствии понятых ФИО39 и ФИО40, была осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г.около 23 час. 30 мин. в ходе конфликта между ним и семьей ФИО51 он выбил правой рукой стекло в окне ванной комнаты, для того, чтобы вылезти на улицу, при этом осколком стекла по собственной неосторожности, он порезал правое предплечье, в результате чего у него пошла кровь, после этого он вышел на улицу и, подойдя к автомобилю ФИО7 №4, палкой разбил на нем лобовое стекло, в последствии он написал заявление на ФИО7 №4, в котором сообщил, что ФИО7 №4 причинил ему телесные повреждения на правом предплечье в виде пореза нанося удар топором, при этом ФИО1 пояснил, что на самом деле данное повреждение он получил по собственной неосторожности, а заявление написал потому что находился в сильном алкогольном опьянении и думал, что ФИО7 №4 написал на него заявление за разбитое стекло автомобиля;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 106-107), которые аналогичны показаниям, данным им в качестве подозреваемого;

протоколом выемки материала об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 111-112), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете инспектора направления информационного обеспечения Отдела МВД России по <адрес> в <адрес> был изъят материал об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ по заявлению ФИО1 в отношении ФИО7 №4 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в томе №; книга учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по <адрес> с регистрацией № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра предметов(т. №л.д. 113-114), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> старшим следователем ФИО41 в присутствии понятых ФИО36 и ФИО42 произведен осмотр изъятых в ходе выемки, материала № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ, по заявлению ФИО1 в отношении ФИО7 №4 и книги учета сообщений о происшествиях за 2018 год.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном и наличие двух малолетних детей у виновного; обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает и с учетом изложенного считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетомвозможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить у инспектора направления информационного обеспечения Отдела МВД России по <адрес> ФИО43 вещественные доказательства - материал об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ по заявлению ФИО1 в отношении ФИО7 №4 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в томе №; книгу учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по <адрес> том № с регистрацией № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ года в ходе выемки и хранящиеся у неё по адресу: <адрес>, копии указанных документов хранить в материалах дела.

По делу имеются судебные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам ФИО44 и ФИО30 за защиту интересов подсудимого ФИО45 на стадии предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде, суд считает необходимым взыскать их с ФИО6, так как он молод, трудоспособен, дело рассмотрено в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 9750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей судебных расходов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: копии материала об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации по заявлению ФИО6 в отношении ФИО7 №4. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) и копии книги учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по <адрес> том № с регистрацией № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ года в ходе выемки хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: