Приговор № 1-346/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-346/2018

УИД: 66RS0044-01-2018-003563-10 Дело № 1-346/2018


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.А,

при секретаре Лялиной А.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шайдуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

22.05.2018 Первоуральским городским судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов. 13.07.2018 постановлением Первоуральского городского суда не отбытое наказание по приговору от 22.05.2018 в виде обязательных работ на срок 360 часов заменено лишением свободы на 45 дней, 09.10.2018 года освобожден по отбытию.

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

20.09.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

18.08.2018 в вечерне время ФИО2 решил приобрести наркотическое средство. Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в квартире по <адрес>, используя мобильный телефон сотовой связи «Sony Xperia», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), на сайте автоматических продаж наркотических средств заказал синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил] амино}бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,51 грамм.

После чего, ФИО2 пополнил счет зарегистрированный на сайте автоматических продаж наркотических средств учетной записи децентрализованными электронными платежными средствами – криптовалютой в сумме 1 800 руб., которые перевел на неустановленный счет, принадлежащий неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства. После автоматического подтверждения оплаты ФИО2 получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

19.08.2018 около 16:00 час. ФИО2 совместно со знакомым ФИО3, который не был осведомлен о преступной деятельности ФИО2, прибыли к месту нахождения тайника с наркотическим средством, расположенном в лесном массиве в 842 метрах на юго-восток от владения № 1 ФОК «Гагаринский» г. Первоуральска, данные геолокации 56'949140 северной широты и 59'978324 восточной долготы, где из специально оборудованного тайника ФИО2 извлек и, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство.

19.08.2018 около 16:20 час. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г. Первоуральску в лесном массиве на расстоянии около 2 километров от ФОК «Гагаринский» г. Первоуральска и был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

19.08.2018 в период времени с 18:10 час. до 18:30 час. сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в переднем боковом карме не одетой на нем куртки, обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты красного цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок», содержащий еще один пакет из полимерного материала с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством, общей массой 0,51 грамм, которое ФИО2 ранее незаконно приобрел и хранил для личного употребления.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства, содержащего в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, признается любое его количество массой свыше 0,25 грамма, но не более 500 граммов.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнения всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, предусматривающее безальтернативное наказание в виде лишения свободы до десяти лет, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим за аналогичное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Применение в отношении ФИО2 положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать принципу социальной справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, поскольку в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 17.10.2018. В соответствии со ст.72 ч.3.2 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей со дня заключения под стражу с 17.10.2018 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: конверт, в который упакован полимерный пакет с наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 0,48 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Первоуральск; конверт со смывами с поверхностей ладоней рук ФИО2 и ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Первоуральску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.