Приговор № 1-75/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-75/2023

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек КБР 13 июня 2023 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х.

с участием: государственного обвинителя Хутатова М.Ю.,

подсудимого ФИО1-ФИО2,

защитника Небежева И.Х., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1-ФИО2, <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от <дата> по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б» «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 7 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <дата> по отбытии срока, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено <дата>;

- по приговору Заводоуковского районного суда <адрес> от <дата> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Калининского районного суда <адрес> от <дата> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Заводоуковского районного суда <адрес> от <дата>, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <дата> по отбытии срока наказания;

- решением Калиниского районного суда <адрес> в отношении ФИО1А-Х. установлен административный надзор на 8 лет, то есть до <дата>,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А-Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, он, <дата> примерно в 04 часа 20 минут, проходя мимо магазина «Легенда Чая», расположенного по адресу: КБР, <адрес> «а», задумал проникнуть в помещение указанного магазина и тайно похитить чужое имущество.

С этой целью, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, ФИО1 А-Х. подошел к окну магазина «Легенда Чая», расположенного по адресу: КБР, <адрес> «а», осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать, руками поднял рольставни, отжал оконную створку, через которое незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда из деревянной коробки находившегося в нижней полке стола тайно похитил денежные средства в сумме 3 500 рублей, со стеллажа тайно похитил две упаковки сушеного «Манго», массой 500 грамм, стоимостью 470 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 940 рублей и одну упаковку «Манго» в кубиках, массой 500 грамм, стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 4 640 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего в 04 часа 25 минут, скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 640 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 А-Х., признав себя виновными в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Хутатов М.Ю. и потерпевший Потерпевший №1 согласились на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1 А-Х., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу,санкция за совершение преступления, в котором он обвиняется, не превышает 5 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1А-Х. квалифицируются по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому ФИО1 А-Х. наказания, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличия заболевания - инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы без применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1-ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 А-Х. - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 А-Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ, ФИО1 А-Х. засчитать в срок лишения свободы время его нахождения под стражей с <дата> года, из расчета: один день содержания под стражей - один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Л.Х.Багов

<данные изъяты>

<данные изъяты>