СудАкт в соцсетях

Решение № 2-11/2018 2-11/2018 (2-2595/2017;) ~ М-634/2017 2-2595/2017 М-634/2017 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-11/2018

Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-11/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи В.В. Черниковой,

при секретаре Е.И. Лепиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать ответчика прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование требований истица указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и справке ЖСК «Молодежный». В квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 как супруг собственника. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Поэтому ответчик перестал являться членом семьи собственника квартиры ФИО1 Соглашений по поводу сохранения за ответчиком права пользования квартирой между сторонами не заключалось.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела, об отложении дела не просили. От представителя ответчика ФИО2 адвоката Федосенко М.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика (л.д. 28).

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика Федосенко М.Ю. представила письменное заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д. 28).

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Стороны зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Из свидетельства о государственной регистрации права собственности следует, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру (л.д. 7-8).

Истица ссылается на то обстоятельство, что ответчик после расторжения брака не является членом ее семьи, соответственно, утратил право пользования спорным жилым помещением.

Суд не согласен с данной позицией истицы.

Пунктом 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и разделе общих кредитных долгов, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества были частично удовлетворены требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, а именно было постановлено разделить совместно нажитое имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; определить доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру равными, установив, что ФИО2 и ФИО1 принадлежит по ? доли в указанной квартире каждому (л.д. 29-38). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-43). Таким образом, решением суда за ответчиком Набокой <адрес> Санкт-Петербург, <адрес>. Данное обстоятельство исключает возможность признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Черникова