Определение № 5-144/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 5-144/2017Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) - Административное № 5-144/2017 13 января 2017 года г. Симферополь Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Домникова М.В., рассмотрев в порядке подготовки, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Республике Крым материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - Протокол ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Крым об административном правонарушении в отношении ФИО2 ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поступил в Железнодорожный районный суд г. Симферополя ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП Российской Федерации судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Указанный административный материал не может быть назначен к слушанию, поскольку имеет существенные недостатки. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к существенным недостаткам отнесено отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, а также отсутствие иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела. Ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указывается место, время административного правонарушения. Однако из содержания протокола № 77 МР 0941910 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административное правонарушение совершено по а/д Красноперекопск – Симферополь 116 км., без конкретизации города (населенного пункта). Отсутствие данных сведений о месте совершения правонарушения лишает суд возможности, определиться с подсудностью рассмотрения дела. Неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст.29.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации, судья,-, Возвратить протокол № 77 МР 0941910 составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес>). Судья Домникова М.В. Суд:Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Домникова М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-144/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-144/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-144/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-144/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-144/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-144/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-144/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-144/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-144/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-144/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-144/2017 Определение от 12 января 2017 г. по делу № 5-144/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |