Решение № 2-375/2017 2-375/2017~М-325/2017 М-325/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 2-375/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки 29 сентября 2017 года

Самарская область

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/2017 по заявлению ФИО2 об установлении факта единоличного принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>. Он обратился к нотариусу Кошкинского района для получения свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус в выдаче свидетельства отказал, т.к. пропущен срок для принятия наследства. Однако он фактически принял наследство, после смерти матери все ее имущество перешло в его владение, он забрал из ее дома сельскохозяйственный инвентарь, строительные инструменты, обрабатывает земельный участок, принял меры по сохранности наследственного имущества. Установление факта принятия наследства ему необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. Поэтому просит суд установить факт единоличного принятия им наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение ссылается на представленные документы и показания свидетелей.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержал аналогичными доводами и просил заявление удовлетворить.

Привлеченный в качестве заинтересованного лица нотариус Кошкинского района Самарской области ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявления он не имеет.

Привлеченные в качестве заинтересованных лиц ФИО2 и ФИО6 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу заявления не представили.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Кошкинского района Самарской области (л.д. 5).

Разъяснением нотариуса Кошкинского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в совершении нотариального действия, т.к. пропущен срок для принятия наследства (л.д. 10).

Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью 0,21 га в пос. Моховое Кошкинского района (л.д. 9).

Справкой администрации сельское поселение Новая Кармала м.р. Кошкинский подтверждается, что ФИО1 по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.6).

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО2 является ФИО1 (л.д. 7).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 в суде показали, что хорошо знают заявителя и его умершую мать ФИО1 После смерти матери заявитель забрал из ее дома сельскохозяйственный инвентарь, строительные инструменты, обрабатывает земельный участок, принял меры по сохранности наследственного имущества. Заявитель не может оформить наследство, пропустил срок.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти его матери – ФИО1 нашел подтверждение. Из совокупности представленных документов усматривается, что заявитель является наследником умершей, имевшей ко дню смерти наследуемое имущество в виде земельного участка. В связи с тем, что заявитель фактически принял часть имущества матери после ее смерти, суд признает установленным факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в ином порядке, кроме судебного, установить факт принятия наследства заявитель не имеет возможности, а спор о праве на наследство отсутствует, его заявление следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке особого производства.

Руководствуясь ст. ст. 264, 265, 268, 194-198 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 об установлении факта единоличного принятия наследства удовлетворить.

Установить факт единоличного принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов