Решение № 2-3025/2017 2-3025/2017~М-2733/2017 М-2733/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-3025/2017

Дело № 2-3025/2017 03 июля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Салчак Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению № 000069209 взноса 112780,48 руб, процентов 2699,76 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 10976,06 руб, по соглашению № 000069262 взноса 57124,8 руб, процентов 4470,13 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 4803,65 руб, взыскании с 11.04.2017 процентов за пользование чужими денежными средствами по дату исполнения, взыскании компенсации морального вреда 50000 руб, по тем основаниям, что 12.02.2016 между ней и ответчиком заключены соглашения об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса до 07.04.2016 и до 23.06.2016, истцом внесены денежные средства в кассу ответчика, срок действия договоров истек, однако денежные средства с процентами не выплачены.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просили требования удовлетворить.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенными между сторонами соглашениями № 000069209 и № 000069262 от 12.02.2016 об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3. соглашения об участии в хозяйственной деятельности № 0000069209 сумма по соглашению передается кооперативу до 07.04.2016, по соглашению № 000069262 передается до 23.06.2016, соглашения по истечении срока не пролонгируются.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашений пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения по соглашению № 000069209 - 18% годовых выплачивается ежемесячно, по соглашению № 000069262 поощрение 24,75% годовых выплачивается по окончании срока соглашения (п.п. 3.4., 5.1).

12.02.2016 истец внес в кассу ответчика 112780,48 руб по квитанции к приходному кассовому ордеру, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000069209 займы, также внесено 57124,8 руб по квитанции к приходному кассовому ордеру, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000069262 займы.

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашений № 000069209 и № 000069262 от 12.02.2016 усматривается, что часть внесенного паевого взноса, передаётся лишь на определенный срок, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива, в квитанциях ответчика о принятии денежных средств от истца в основании указано «займы».

Соглашения № 000069209 и № 000069262 от 12.02.2016 содержат признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, предусмотрен размер процентов п.2.4, таким образом, суд полагает, что между сторонами 12.02.2016 были заключены договора займа денежных средств, заемщиком по которым является ответчик.

Сумма в соглашениях обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что она таковой не является.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом ч. 2 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая, что срок действия соглашений истек, а ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов, требования о взыскании денежных средств по соглашению № 000069209 взноса 112780,48 руб, процентов 2699,76 руб, по соглашению № 000069262 взноса 57124,8 руб, процентов 4470,13 руб, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так как ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, в срок установленный соглашением, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты, исходя из размера процентов определяемого процентными ставками по вкладам и ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в заявленном истцом размере по соглашению № 000069209 - 10976,06 руб, по соглашению № 000069262 в размере 4803,65 руб.

Также подлежат взысканию на сумму основного долга 112780,48 руб и 57124,8 руб проценты по ст. 395 ГК РФ из размера ключевой ставки Банка России с 11.04.2017 по дату фактического возврата денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца взыскиваются расходы на оплату проезда представителя и проживание до судебного заседания, оплаченные в сумме 8293,5 руб, а всего взыскивается 201148 руб 38 коп.

Требования о взыскании компенсации морального вреда суд полагает не подлежащими удовлетворению, т.к. требование о компенсации морального вреда связано с отношениями, которые носят имущественный характер, в обоснование данных требований истцом не представлено убедительных доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий, нарушающих личные неимущественные, а не имущественные права, либо посягающих на принадлежащие истице другие нематериальные блага, являющихся основанием для взыскания компенсации морального вреда в порядке, предусмотренном ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина 5057 руб 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 по соглашению № 000069209 взноса 112780,48 руб, процентов 2699,76 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 10976,06 руб, по соглашению № 000069262 взноса 57124,8 руб, процентов 4470,13 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 4803,65 руб, судебные расходы 8293,5 руб, а всего 201148 руб 38 коп.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 на сумму основного долга 112780,48 руб и 57124,8 руб проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из размера ключевой ставки Банка России с 11.04.2017 по дату фактического возврата денежных средств.

В остальной части требований отказать.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 5057 руб 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.