Постановление № 5-28/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 5-28/2026

Дело № 5-28/2026

УИД 42RS0003-01-2026-000384-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Берёзовский 13 апреля 2026 года

Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Пахомова Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, инвалидности не имеющего, в защитнике не нуждающегося, паспорт серии <данные изъяты> №, ходатайств не заявляющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО2о, управляя автомобилем OPEL P-J ASTRA, государственный регистрационный знак <***>, в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) двигаясь задним ходом, совершил наезда на пешехода Потерпевший №1

В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснил, что двигаясь задним ходом, не заметил сзади идущую потерпевшую, и совершил на нее наезд. После чего вызвал скорую помощь.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не настаивал на строгом наказании, в связи с чем на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, считаю установленным наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1.5 Правила дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.6 Правила дорожного движения установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому ФИО4 (л.д.2);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г. Березовскому ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 часов в Д/ч ОМВД России по г. Березовскому по дел «02» от поступило сообщение СП ФИО9 о том, что в СП ГБУЗ БГБ обратилась гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по бр. Комсомольский, <адрес>. Д/з: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> 3 степени, левого <данные изъяты> (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной и подписанной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, а также ФИО1о., который со схемой был согласен, а также не оспаривал в судебном заседании (л.д. 8);

- фототаблицей дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> ( л.д. 4);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием ФИО2, понятых ФИО7, ФИО8 (л.д. 5);

- приложением к процессуальному документу № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6-7);

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут на автомобиле Opel Astra, г/н №, между домами <адрес> не заметил сзади идущую женщину и совершил наезд на Потерпевший №1 задним ходом, после чего вызвали бригаду скорой медицинской помощи (л.д. 8);

- письменным объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут она по адресу: <адрес> возле <данные изъяты> попала под автомобиль Opel Astra, г/н №, водитель автомобиля начал сдавать назад и совершил наезд на неё, от чего она упала и почувствовала боль <данные изъяты>, после чего водитель данного автомобиля взывал скорую помощь и её увезли в больницу ( л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии ФИО2, понятых ФИО8, ФИО7 (л.д. 12-15);

- справкой ГБУЗ «Берёзовская городская больница им. А.М. Назаренко», согласно которой Потерпевший №1 установлен диагноз: <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, левого <данные изъяты> (л.д. 19);

- заключением эксперта Берёзовского городского отделения ГБУЗ ОТ ККБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были причинены: межмышечная гематома нижней трети левого бедра, образовались от воздействия тупым твёрдым предметом, возможно, от воздействия частей движущегося автотранспортного средства с последующим падением и <данные изъяты> о дорожное покрытие, в момент автодорожного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (временное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель от момента причинения <данные изъяты>) ( л.д. 27-оборотная сторона л.д. 28).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема, соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая заключение эксперта № от 19.03.2026, суд отмечает, что исследования проведены в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

В рассматриваемом ДТП причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего требования п.п. 8.12 Правил дорожного движения, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам движения, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, совершил движение задним ходом, не убедившись в том, что движение будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего причинив ей <данные изъяты>

Поскольку в данном ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не пропущен.

Обстоятельств, исключающих вину в совершенном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровье, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судьёй не установлено.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также имущественного положения ФИО2, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является для ФИО2 чрезмерно суровым, не соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России по г. Березовскому, л/с <***>)

Банк получателя платежа: ОКЦ № 5 СибГУ БАНКА РОССИИ // УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово, ИНН: <***>, КПП: 420501001

Р/СЧ: <***> в ОКЦ № 5 СибГУ БАНКА РОССИИ // УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово

БИК: 013207212, ОКАТО: 32710000, ОКТМО: 32710000, КБК: 18811601123010001140

УИН: 188104422600900001056

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Председательствующий Ю.М. Пахомова