Решение № 12-141/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-141/2017

№12-141/17


РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б 20 марта 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что 06.02.2017 года около 16 часов, находясь по адресу: город Ачинск, употребил путем курения без назначения врача наркотическое средство АВ-FUBINACA, содержащее в своем составе N-(1- амино-3-метил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-FUBINACA) которое относится к производным наркотического средства: N-(1- амино-3-метил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также PVP-а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, относится к списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, заменить административный арест штрафом, либо снизить срок административного ареста. Свои требования мотивирует тем, что после указанного события все осознал, больше не курит сигареты, содержащие наркотические средства, арест сроком на 10 суток для него фактически означает потерю работы, которую он нашел с трудом и не хочет терять.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 06.02.2017 года около 16 часов, находясь по адресу: город Ачинск, употребил путем курения без назначения врача наркотическое средство АВ-FUBINACA, содержащее в своем составе N-(1- амино-3-метил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-FUBINACA) которое относится к производным наркотического средства: N-(1- амино-3-метил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также PVP-а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, относится к списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13.03.2017 года, копией постановления о возбуждении уголовного дела от 08.02.2017 года, копией рапорта полицейского ОВ ППСП ЛО МВД России на ст.Ачинск от 06.02.2017 года, копией справки КГБУЗ «ККНД №1» от 06.02.2017 года, копией заключения экспертов № 108, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 374 от 06.02.2017 года, копией протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 08.02.2017 года, объяснениями ФИО1 от 13.03.2017 года.

При таких данных, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ, в судебном заседании установлена. У суда нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколе и акте, которые составлены компетентными должностными лицами, при исполнении ими своих служебных обязанностей, а также оформлены в соответствии с требованиями закона.

Действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированны.

Вместе с тем, судом установлено, что часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. При этом в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судом признано – признание вины, а обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах решение по делу в части назначения наказания не мотивировано. В связи с чем, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14 марта 2017 года подлежит изменению в части назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14 марта 2017 года в отношении ФИО1 по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ изменить, снизив назначенное наказание в виде административного ареста до 7 (семи) суток, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья В.В.Антипов