Решение № 2-5732/2017 2-5732/2017~М-6072/2017 М-6072/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-5732/2017

дело № 2-5732/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород

26 декабря 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Столяровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ФИО1 к ФИО2 о признании наследственного имущества общим имуществом супругов, выделении из него доли пережившего супруга,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о признании наследственного имущества общим имуществом супругов, выделении из него доли пережившего супруга.

В обоснование иска указано, что 1 марта 2003 года между истцом и ФИО3 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошли квартира № №, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, и автомобиль марки <данные изъяты>, 1998 года выпуска, VIN №, кузов №, цвет вишневый, г.р.з. №. В связи с этим истец просит признать указанное наследственное имущество общим имуществом супругов, выделить из наследственного имущества супружескую долю ФИО1 в размере 1\2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру № № расположенную по адресу: <адрес>, и автомобиль марки <данные изъяты>, 1998 года выпуска, VIN №, кузов №, цвет вишневый, г.р.з. №, признать за ФИО1 право собственности на 1\2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, и автомобиль марки <данные изъяты>, 1998 года выпуска, VIN №, кузов №№, цвет вишневый, г.р.з. №.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В предварительном судебном заседании 21 декабря 2017 года ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск; однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Несмотря на то, что иск удовлетворяется судом, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска должны остаться на истце в силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Поскольку истцу при подаче иска судом предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения решения суда, в настоящем решении необходимо указать на взыскание с истца государственной пошлины, рассчитанной от цены иска, указанной истцом в исковом заявлении, т.е. в размере 8 828 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать наследственное имущество – квартиру № №, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и автомобиль марки <данные изъяты>, 1998 года выпуска, г.р.з. №, – общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО3.

Выделить (исключить) из наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, супружескую долю ФИО1 в размере ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру № №, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и автомобиль марки <данные изъяты>, 1998 года выпуска, г.р.з. №.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество – квартиру № №, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> и автомобиль марки <данные изъяты>, 1998 года выпуска, г.р.з. №.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 828 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 26 декабря 2017 года.