Постановление № 5-827/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-827/2018

дело № 5-___/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград «23» ноября 2018 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Степанюк Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, имеющего среднее специальное образование, работающего отделочником в ООО «Стройкурс», зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ Яр, АДРЕС ИЗЪЯТ проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

у с т а н о в и л:

22 ноября 2018 года в 08 часов 15 минут, ФИО1, находясь в магазине «МАН» ООО «Лакки», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение товара – одного шампуня «Хед Шолдерс Суприм восстановление масло органы», объемом 300 мл., стоимостью 193 рубля 15 копеек и одного шампуня «Хед Шолдерс 2 в 1 против выпад волос», объемом 400 мл., стоимостью 198 рублей 33 копейки, а всего товара на общую стоимость 391 рубль 48 копеек.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено в судебном заседании, 22 ноября 2018 года в 08 часов 15 минут, ФИО1, находясь в магазине «МАН» ООО «Лакки», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение товара – одного шампуня «Хед Шолдерс Суприм восстановление масло органы», объемом 300 мл., стоимостью 193 рубля 15 копеек и одного шампуня «Хед Шолдерс 2 в 1 против выпад волос», объемом 400 мл., стоимостью 198 рублей 33 копейки, а всего товара на общую стоимость 391 рубль 48 копеек.

Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний ФИО1, подтверждаются также протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 № 784594 от 22 ноября 2018 года, письменными объяснениями ФИО4 от 22 ноября 2018 года, письменными объяснениями ФИО1 от 22 ноября 2018 года, письменными объяснениями ФИО5 от 22 ноября 2018 года, отношением управляющей магазина «МАН» ООО «Лакки» ФИО5 от 22 ноября 2018 года, справкой о стоимости товара управляющей магазина «МАН» ООО «Лакки» ФИО5 от 22 ноября 2018 года, сохранной распиской от 22 ноября 2018 года, протоколом об административном задержании ФИО2 от 22 ноября 2018 года.

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, прихожу к выводу, что ФИО1 своими умышленными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судьей признается признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 11 января 2018 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая характер деяния, личность нарушителя, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, который исчислять с момента его фактического задержания – с 08 часов 15 минут 22 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья, подпись Д.С. Степанюк

Копия верна, судья Д.С. Степанюк