Постановление № 5-642/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 5-642/2021

Дело: 5-642/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 23 июля 2021 г.

Приморского края

Судья Спасского районного суда Приморского края Ловейко М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. Находясь по адресу <адрес>, около <адрес> общественном месте, ФИО1 выражалась нецензурной бранью, выражающее явное не уважение к обществу, на требование сотрудников полиции, прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировала тем самым грубо нарушал общественный порядок, проявляя своими действиями явное неуважение к обществу.

ФИО1, виновной себя в совершенном правонарушении не признала, в обоснование своего поведения показала, что разнимала драку происходившую ДД.ММ.ГГГГ инициатором которой была ее сестра, возможно она и выразилась нецензурной бранью, когда ее схватили за руку, умысла на совершение правонарушения не имела.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, изучив в совокупности представленные материалы, и оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,, рапортами об административном правонарушении, содержанию которых не доверять оснований не имеется, Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом об имеющихся данных об административных правонарушениях, совершенных ФИО1, согласно которому, ранее она привлекалась за однородные правонарушения к административной ответственности, оцененными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий.

Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции выявивших административное правонарушение в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных ими рапортах, не имеется. Исполнения сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 правонарушения.

Согласно части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Поскольку рапорты сотрудников полиции составлены в рамках осуществления ими должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, включая и сведения об отказе ФИО1 прекратить противоправное поведение в ответ на законные требования сотрудников полиции.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде административного наказания за совершенное правонарушение, судья учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста на срок 6 суток.

Учитывая, что ФИО1 подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин., срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Ловейко М.С.