Решение № 2-2980/2017 2-2980/2017~М-3609/2017 М-3609/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2980/2017

№2-2980/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Китаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя через своего представителя ФИО3, обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.05.2017 г. по вине водителя ФИО 1, принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству Kia Rio рег.знак Номер , причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО 1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В установленный срок он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В ходе урегулирования убытка было выплачено страховое возмещение в размере 63200 руб. Не согласившись с выплаченной суммой, он обратился за проведением независимой экспертизы в ООО «ОК Эксперт-Плюс», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 125800 руб., УТС – 12100 руб. 07.08.2017 он обратился к ответчику с претензией, по результатам рассмотрения которой произведена доплата в размере 17000 руб., из которых 5000 руб. – расходы по оплате независимой экспертизы. Просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 62600 руб., неустойку в размере 24414 руб., финансовую санкцию в размере 7800 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на составление претензии в размере 1000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 от исковых требований в части взыскания финансовой санкции в размере 7800 руб. отказался. Определением суда производство по делу в указанной части прекращено.

В остальной части исковые требования уменьшил, просил суд взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 50000 руб., неустойку в размере 20000 руб., расходы на производство независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы на составление претензии в размере 1000 руб., штраф в размере 25000 руб.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать, полагая обязательства перед истцом выполненными в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2017 г. в 21 час. 00 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства Mitsubishi Pajero рег.знак Номер под управлением водителя ФИО 1 и транспортного средства Kia Rio рег.знак Номер под управлением водителя ФИО2., принадлежащего истцу на праве собственности. В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 4).

Спорные правоотношения регулируются нормами ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. N 431-П.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

19.06.2017 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах»» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 26). Страховая компания провела осмотр поврежденного транспортного средства и по результатам осмотра в соответствии с актом о страховом случае № 0015299100-001 от 28.06.2017 г. выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 62600 руб. (л.д.34)

Не согласившись с выплаченной суммой, истцом была самостоятельно организована независимая экспертиза в ООО «ОК Эксперт Плюс», согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia Rio рег.знак Номер с учетом износа составила 125800 руб., размер утраты товарной стоимости данного автомобиля – 12100 руб. ( л.д.5-20).

07.08.2017 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил доплатить страховое возмещение согласно вышеуказанному заключению, возместить расходы по оплате независимой экспертизы, расходы на составление претензии, расходы на оплату услуг нотариуса, а также оплатить неустойку (л.д. 27).

14.08.2017 ПАО СК «Росгосстрах» на основании акта о страховом случае № 0015299100-002 от 11.08.2017 произвело доплату страхового возмещения в размере 17100 руб. (л.д. 35)

Из пояснений представителя ответчика следует, что 5000 руб. из доплаченной суммы страхового возмещения были выплачены истцу в счет возмещения расходов на оплату независимого экспертного заключения по определению величины УТС, а 12100 руб. в счет возмещения УТС.

Поскольку размер убытков истцом подтвержден, ответчиком не опровергнут, с учетом позиции представителя ответчика, не ходатайствовавшего о назначении экспертизы и, произведенной ответчиком выплаты страхового возмещения в размере 62600 руб., недоплаченная сумма страхового возмещения, подлежащая возмещению составит 63200 руб. (125800 руб. – 62600 руб.). Учитывая, что истец предъявил к взысканию страховое возмещение в размере 50 000 руб., в силу ст.196 ГПК РФ подлежит взысканию указанная сумма.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу вышеназванной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25 000 руб. (50000 руб. : 2).

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 55 Постановления Пленума № 2 от 29.01.2015 г., размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения 19.06.2017 г., следовательно, обязательство должно быть исполнено ответчиком 09.07.2017 г. 29.06.2017 г. было выплачено страховое возмещение в размере 62600 руб. Соответственно, неустойка подлежит начислению за период с 10.07.2017 г. ( дата, следующая за датой истечения срока исполнения обязательства) по 14.08.2017 г. с суммы 62600 руб., за период с 15.08.2017 по 17.08.2017 ( как определено истцом) с суммы 50000 руб. и составит 24036 руб. из расчета: 62600х1%х36 + 50000х1%х3.

Поскольку истцом сумма неустойки уменьшена до 20000 руб., в силу ст.196 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 5000 руб. и величины УТС в размере 5000 руб., а всего 10000 руб. (л.д. 21,22).

В силу п. 14 ст. 12 Закона Об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку указанные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права, обоснованность заявленной истцом претензии подтверждена, и принимая во внимание, что частично понесенные истцом расходы возмещены ответчиком ( в сумме 5000 руб.), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в ходе рассмотрения дела представлял представитель по доверенности ФИО3

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя и расходов по составлению претензии истцом представлены договоры об оказании юридических услуг от 31.07.2017 и 20.08.2017, в которых содержатся расписки о получении ФИО3 денежных средств в размере 1000 руб. и 4000 руб. соответственно.

С заявленной истцом суммой расходов на оплату услуг представителя -3000 руб. суд соглашается, полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

Кроме того, подлежат возмещению расходы на составление претензии в размере 1 000 руб., которые реально понесены истцом.

Таким образом, общий размер судебных расходов, понесенных истцом и подлежащих возмещению, составил 4 000 руб. (1000+3000).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу названной нормы с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Пенза» госпошлина в размере 1850 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 50000 руб., неустойку в размере 20000 руб., в возмещение расходов по оплате независимой экспертизы 5000 руб., в возмещение судебных расходов 4000 руб., штраф в размере 25000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 1850 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Судья Н.В. Копылова