Постановление № 5-198/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 5-198/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 16 июля 2024 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Седова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., работающего в СХП «Каменское», водитель,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

24 марта 2023 года в 11 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: ..., причинил телесные повреждения ФИО3, а именно: нанес 2 удара кулаком в лицо, отчего ФИО3 ощутил физическую боль, которые не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, указав, что нанес около 2 ударов по лицу ФИО1

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В заявлении ФИО6. просит привлечь к административной ответственности ФИО2, который нанес ему побои (л.д.).

В письменных объяснениях потерпевший ФИО3 указал, что 24.03.2023 в 11.00 час. в ходе конфликта ФИО2 два раза ударил его кулаком по лицу: один удар пришелся в лоб, другой – в губу, чем причинил ему физическую боль (л.д.).

Согласно объяснениям ФИО4, являющейся матерью супруги ФИО2 – ФИО5, в ходе конфликта ФИО2 только оттолкнул ФИО3, телесных повреждений не наносил (л.д.). Согласно объяснениям ФИО5, являющейся супругой ФИО2, отрицала причинение ФИО2 телесных повреждений и физической боли ФИО3 Вместе с тем, суд критически относится к объяснениям ФИО4 и ФИО5, которые являются родственниками ФИО2 и опровергаются признательными показаниями самого ФИО2, а также заключением эксперта ... от 10.04.2023, согласно которому у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы. Данное повреждение могло образоваться как минимум от одного ударного воздействия тупого (-ых) твердого(-ых) предмета (-ов) и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования повреждения не исключается 24 марта 2023 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации. диагноз ушиб мягких тканей лба, который является лишь клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтека, ссадин, ран по степени тяжести не квалифицируется (л.д.).

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, причинением травм, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО2 совершил в отношении ФИО3 нанесение побоев, причинивших ему физическую боль.

Вышеприведенные доказательства являются допустимыми и принимаются за основу при решении вопроса о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения.

Исследовав совокупность доказательств по делу, полагаю, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно доказана.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность ФИО2 обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: ИНН <***>, КПП 583601001, УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области) № 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***> в Отделении Пенза банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56629000, КБК 18811601061010101140, УИН ..., наименование платежа – административный штраф (протокол ... ... от 30.08.2023).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...

...

...

...