Решение № 2-78/2020 2-78/2020~М-83/2020 М-83/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-78/2020

№2-78/2020

УИД 70RS0015-01-2020-000121-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2020 года Кожевниковский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кожевниково Томской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Инспекции Государственного технического надзора по Томской области в Кожевниковском районе о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Инспекции Государственного технического надзора по Томской области в Кожевниковском районе о признании права собственности на тракторный прицеп, модель ..., ... года выпуска, номер машины (рамы) №, синего цвета, в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленного требования указал, что в 2010 году приобрел указанный тракторный прицеп и с тех пор уже более 10 лет открыто, непрерывно и добросовестно пользуется им, как своим собственным. Среди угнанного, похищенного автомототранспорта данный прицеп не числится. В настоящее время у него возникла необходимость поставить данный тракторный прицеп на учет, но, обратившись в Гостехнадзор, в регистрации ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, рекомендовано обратиться с заявлением в суд.

Учитывая изложенное, просит признать за ним право собственности на имущество – тракторный прицеп, модель ..., ... года выпуска, номер машины (рамы) №, синего цвета, в силу приобретательной давности.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (телефонограмма от 24.04.2020).

Ответчик – Инспекция Гостехнадзора Томской области по Кожевниковскому району, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в представленном заявлении от 15.04.2020 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии со ст.ст.209, 213 ГК РФ).

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст.11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу п.1 ст.234 ГК РФ - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам ст.ст.301, 304 ГК РФ (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Добросовестность владения подразумевает надлежащее исполнение им обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.

Пункт 2 статьи 130 ГК РФ определяет движимое имущество как вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги.

Согласно копии паспорта, заявитель ФИО2 состоит на регистрационном учете по <адрес> (справка Администрации Песочнодубровского сельского поселения № от 30.03.2020).

Из заявления ФИО2 от 14.02.2020 в Государственную инспекцию Гостехнадзора по Кожевниковскому району о регистрации тракторного прицепа, модели ..., ... года выпуска, номер машины (рамы) №, синего цвета, следует, что в регистрации тракторного прицепа ему отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Согласно акту проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от 14.02.2020, ведущим специалистом – главным государственным инженером-инспектором по Кожевниковскому району ФИО1 был проведен осмотр тракторного прицепа модели ..., ... года выпуска, номер машины (рамы) №, синего цвета. В данном акте указано, что заявления об угоне указанного тракторного прицепа не подавались, в базе данных инспекции Гостехнадзора Томской области тракторный прицеп указанной модели не зарегистрирован.

Согласно данным ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области от 04.03.2020, в базе данных угнанного, похищенного автомототранспорта, тракторный прицеп модель ..., ... года выпуска, заводской №, синего цвета, не числится.

Из искового заявления ФИО2 следует, что указанный тракторный прицеп он приобрел в 2010 году, с того времени открыто, непрерывно и добросовестно пользуется им, как своим собственным. Право заявителя на данное имущество никем не оспаривается, доказательств обратного или возражений по существу заявления суду представлено не было.

Дав правовую оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства того, что ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владеет движимом имуществом – тракторным прицепом модели ..., ... года выпуска, номер машины (рамы) №, синего цвета, как своим собственным имуществом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования заявителя о признании права собственности на движимое имущество – тракторный прицеп, модель ..., ... года выпуска, номер машины (рамы) №, синего цвета, в силу приобретательной давности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств осуществляется для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что органы гостехнадзора осуществляют регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации тракторного прицепа, модели ..., ... года выпуска, номер машины (рамы) №, синего цвета, в инспекции Государственного технического надзора Томской области за ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к Инспекции Государственного технического надзора по Томской области в Кожевниковском районе о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на тракторный прицеп модели ..., ... года выпуска, номер машины (рамы) №, синего цвета, в силу приобретательной давности.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации в инспекции Государственного технического надзора Томской области тракторного прицепа модели ..., ... года выпуска, номер машины (рамы) №, синего цвета, за ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.А.Алиткина