Решение № 2-75/2018 2-75/2018 (2-916/2017;) ~ М-871/2017 2-916/2017 М-871/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-75/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловка ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Шаповал И.В.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Кремовского сельского поселения Михайловского муниципального района Приморского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома № <адрес>

Истец, являясь единственным наследником, обратился к нотариусу для оформления наследства, однако постановлением нотариуса Михайловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано, рекомендовано согласно ст. 1155 ГК РФ обратиться в суд для установления факта принятия наследства.

В течение установленного законодательством срока истец к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство, в частности, после смерти матери продолжает проживать в спорном домовладении, поддерживает его в надлежащем состоянии, ведет домашнее хозяйство, возделывает огород.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 настаивала на иске по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации Кремовского сельского поселения Михайловского муниципального района Приморского края в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску в письменном отзыве не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истицы, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истцы, изучив материалы дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Как установлено в судебном заседании, в свидетельстве о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе родители указаны – ФИО1 и ФИО2.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельствами о смерти.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Уссурийским БТИ, за ФИО1 на праве собственности зарегистрирован жилой <адрес> в <адрес>.

При жизни ФИО1 завещала принадлежащее ей домовладение своему сыну ФИО5 что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным специалистом Ляличинской сельской администрации Михайловского района Приморского края.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, правопритязания на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - отсутствуют.

Как следует из поквартирной карточки, в спорном жилом помещении истец ФИО5 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса Михайловского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства после умершей ФИО1

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании ", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 фактически вступил в наследство после смерти матери, так как продолжил проживание в спорном домовладении, обеспечивает его сохранность, несет расходы на его содержание, возделывает земельный участок.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого <адрес> в <адрес>

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> в <адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Родик С.Г.