Приговор № 1-59/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-59/2019

№ 1-59/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 17 мая 2019 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Омутинского района Тюменской области Антушева С.Ф.,

защитника: адвоката Казанцева А.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Титенко А.А.,

а также подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-59/2019 в отношении:

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 обязан на основании судебного приказа №м от 24.03.2014 года, выданного мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> выплачивать алименты в пользу ФИО3 в размере 1\4 части всех видов дохода и заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная выплаты с 19.03.2014 года по день совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности, проживая по адресу: <адрес>, не имея постоянного места работы, но являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по направлению судебного пристава-исполнителя не обращался. 31.07.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое вступило в законную силу 11.08.2018 года.

После привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ФИО2, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период времени с 01.11.2018 года по 11.02.2019 года, мер к трудоустройству не предпринимал, на учете в центре занятости не состоял. С целью избежания наступления негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 произвел выплаты денежных средств в счет погашения алиментов, а именно в ноябре 2018 года в сумме 1 400 рублей, декабре 2018 года 1 000 рублей, что не являлось существенной помощью в содержании несовершеннолетнего ребенка в указанный период, не соответствовало установленной сумме ежемесячных обязательных выплат и несоизмеримо с задолженностью по алиментным платежам, а также не являлось достаточной для нормальных условий жизни ребенка и его развития. Задолженность ФИО2 по алиментам за период времени с 01.11.2018 года по 11.02.2019 года составила 33 506 рублей 61 копейка.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание законный представитель потерпевшей ФИО3 не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратилась с ходатайством, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами по делу и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

По месту постоянного жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от жителей села в администрацию Вагайского сельского поселения и в отделение полиции на его поведение не поступало, не судим, при этом, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Правовых оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в котором обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Кроме того, судом не установлены и обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого ФИО2 при условном осуждении и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ для назначения наказания ФИО2 в виде исправительных работ, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу - заключение под стражей - отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 08 мая 2019 года по 17 мая 2019 года включительно, их расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путем подачи жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: Н.Ю.Баева