Постановление № 5-14/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-14/2017

<данные изъяты>

Дело № 5-14/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2017 года п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю., рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, ежемесячный доход <данные изъяты>,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, махнув рукой, в которой держал кухонный нож, лезвием ножа нанес Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой не состоит в родственных отношениях, телесное повреждение характера: ссадина груди, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, чем совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 при рассмотрении дела с протоколом об административном правонарушении согласен, обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из представленных материалов, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне своей квартиры по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе скандала с Потерпевший №1, махнув рукой в которой держал кухонный нож, причинил последней лезвием ножа телесное повреждение в виде ссадины в области груди.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, полученное Потерпевший №1 телесное повреждение, согласно п. 9 Раздела II Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Обстоятельства причинения телесных повреждений Потерпевший №1 подтверждаются показаниями ФИО2 в судебном заседании, его письменными объяснениями и письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении.

Из письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне своей квартиры по адресу: <адрес>, распивал совместно с Потерпевший №1 спиртные напитки. Около 16-30 часов, ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшего скандала с Потерпевший №1, махнув рукой, в которой держал кухонный нож, случайно лезвием ножа нанес ей царапину в области грудной клетки.

Из письменных объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире ФИО2, по адресу: <адрес>, где они совместно употребляли спиртные напитки. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО2, махнув рукой, в которой держал кухонный нож, лезвием ножа причинил ей телесное повреждение в виде ссадины груди, в результате чего причинил ей резкую физическую боль.

Письменные объяснения ФИО2 и Потерпевший №1 получены с соблюдением норм действующего законодательства, им разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 и ст. 25.6 КоАП РФ, они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

ФИО2 и Потерпевший №1 в родственных отношениях не состоят.

Таким образом, ФИО2 совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения и сведения о ФИО2, как о лице, его совершившем, исследованы полно, протокол об административном правонарушении составлен правильно, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены и понятны, копия протокола вручена. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, материальное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта МРО № ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 нож изготовлен заводским способом по типу ножа, из отечественного столового прибора, имеет хозяйственно-бытовое назначение и не относится к холодному оружию.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, в связи с чем, нож изъятый в ходе производства по делу об административном правонарушении у ФИО2, хранящийся при деле, подлежит возвращению ему как законному владельцу.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, который перечислить на счет УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <адрес>) №, КПП № Банк получателя – Отделение Архангельск, ИНН №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нож, хранящийся при деле, изъятый в ходе производства по делу об административном правонарушении, подлежит возвращению ФИО1, как законному владельцу

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья подпись А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>