Постановление № 1-702/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-702/2020

Дело №

УИД 24RS0№-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Чешуева А.А.,

ознакомившись с материалами дела уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Настоящее уголовное дело поступило в Ленинский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает, в том числе, решение о направлении уголовного дела по подсудности.

В силу ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Из существа предъявленного ФИО1 обвинения следует, 18.04.2019г. он в утреннее время находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где увидел банковскую кредитную карту АО «Тинькофф Банка», принадлежащую ФИО3 В этот момент у ФИО1, достоверно осведомленного, что на указанной банковской кредитной карте №, открытой в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, имеются денежные средства, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих ФИО3 с банковского счета кредитной банковской карты последней, путем осуществления покупок. Осуществляя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО3 рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял указанную кредитную банковскую карту, находящуюся по вышеуказанному адресу, которую потерпевшая в силу доверительных отношений оставила у него. Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», открытой на имя ФИО3, ФИО1, в период времени с в 10 часов 22 минуты 18.04.2019г. по 21 час. 13 минут 08.05.2019г., с банковского счета кредитной карты №, открытой в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на имя ФИО3, похитил денежные средства на общую сумму 76 945 руб. 71 коп., оплачивая приобретенные им товары в магазинах, аптеках, барах, кафе, барбершопе, сети общественного питания, фитнесс-холле <адрес> края, а также в <адрес> и в <адрес>, вышеуказанной кредитной картой, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб.

При этом в последний раз ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета кредитной карты №, открытой в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, на имя ФИО3, в 21 час 13 минут 08.05.2019г., расплатившись указанной кредитной картой за товар, приобретенный в баре «Модс Бар», расположенном по <адрес>, на сумму 500 рублей.

По версии следствия, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

По смыслу закона, кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Поскольку из существа предъявленного ФИО1 обвинения следует, что последний получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом в <адрес>, преступление же им было окончено в Советском районе г. Красноярска, когда он в последний раз произвел расчет, похищенной им банковской картой, прихожу к выводу о том, что данное уголовное дело подсудно Советскому районному суду г. Красноярска.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В связи с чем, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении ФИО1, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.32,34, 227, 256 УПК РФ, судья

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в уголовную коллегию Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Чешуева А.А.