Решение № 2А-541/2020 2А-541/2020~М-222/2020 М-222/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2А-541/2020

Дело № 2а-541/2020

46RS0006-01-2020-000274-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Гуляевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Курской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указывая, что по состоянию на 24.10.2019 года налогоплательщик имеет задолженность по страховым взносам за 2014 год в общей сумме 15988,90 рублей. В адрес налогоплательщика в соответствии со ст.22 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11.02.2014 года №05600614ТН0007895, в добровольном порядке налогоплательщика задолженность не оплатил. Сведений о принудительной взыскании данной задолженности Пенсионным Фондом РФ в отношении налогоплательщика в налоговом органе не имеется. Меры по принудительному взысканию задолженности с ответчика инспекцией не применялись. В административном иске Межрайонная инспекция ФНС №3 по Курской области просит суд:

1) восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей с ФИО1;

2) взыскать с ФИО1 задолженность за 2014 год в сумме 15988,90 рублей.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания (п. 2 ст. 138 КАС РФ).

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации» плательщиками страховых взносов являются страхователи. Определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской федерации порядке частной практикой (далее плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 24.10.2019 года налогоплательщик имеет задолженность по страховым взносам за 2014 год в общей сумме 15988,90 рублей.

В адрес налогоплательщика в соответствии со ст.22 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11.02.2014 года №05600614ТН0007895, в добровольном порядке налогоплательщика задолженность не оплатил.

Как указано в иске, сведений о принудительной взыскании данной задолженности Пенсионным Фондом РФ в отношении налогоплательщика в налоговом органе не имеется.

Меры по принудительному взысканию задолженности с ответчика инспекцией не применялись.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.2 ст.257 КАС РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в предварительном судебном заседании. При установлении факта пропуска срока подачи административного искового заявления без уважительных причин суд принимает решение об отказе в его удовлетворении без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из иска, до введения в действие КАС РФ межрайонная ИФНС России №3 по Курской области с исковым заявлением не обращалась, срок для подачи указанного заявления истек.

Административный иск предъявлен налоговым органом в суд 06.02.2020 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для взыскания с ФИО1 задолженности. В иске представителем административного истца не указаны уважительные причины пропуска срока, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.138, 286 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Смолина Н.И.