Решение № 12-58/2019 12-977/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 12-58/2019

Дело № 12-58/2019 м/с Бессалова Е.В.


РЕШЕНИЕ

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Озаева О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его представителя ФИО2,

«24» января 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 02 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 02 ноября 2018 года № 5-140-524/2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на него.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали, просили постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 02 ноября 2018 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, прихожу к следующему выводу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом первой инстанции установлено, что 06 сентября 2018 года в 08.40 мин. по <адрес> ФИО1 управлял в состоянии опьянения транспортным средством- автомобилем марки BYD QCJ 7160А(F-3), с государственным номером №

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06.09.2018г. (л.д. 3); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <адрес> от 06.09.2018г. (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 06.09.2018г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения- 0,178 мг/л (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 06.09.2018г. (л.д. 10).

В ходе рассмотрения дела мировым судьей также были допрошены свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, показаниям которых мировой судья дал надлежащую оценку.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, имеющихся в материалах дела, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, при назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывал характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источника повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 административного наказания по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При этом, доводы ФИО1 о том, что он не был согласен с результатами освидетельствования, показаниями понятых, что мировой судья мог ограничиться устным замечанием при назначении наказания, считаю несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе видеозаписью с видеорегистратора, показаниями свидетелей, подписями ФИО1 в чеке и акте освидетельствования о согласии с указанными в них результатами освидетельствования.

Кроме того, при подписании протокола об административном правонарушении, иных процессуальных документов ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений им не указано.

При этом, в судебном заседании мировым судьей был допрошен инспектор ДПС ОБДПС УМВД РФ по Волгоградской области ФИО3, оформивший материал в отношении ФИО1, давший пояснения по указанному административному материалу, показаниям которого мировым судьей дана надлежащая оценка.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. В связи с чем, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

Учитывая, что мировым судьей при рассмотрении дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, считаю доводы жалобы не нашедшими свое подтверждение в судебном заседании, а жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 02 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Волгоградский областной суд.

Судья: О.В. Озаева