Решение № 2-10/2019 2-10/2019(2-378/2018;)~М-425/2018 2-378/2018 М-425/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-10/2019

Дело № 2-10/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2019 года г. Белинский

Белинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего Кругляковой Л.В.

с участием прокурора Арбекова П.С.

при секретаре Нестеркиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района города Санкт – Петербурга в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по городу Санкт – Петербургу к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л

Прокурор Калининского района города Санкт – Петербурга обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по городу Санкт – Петербургу к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав следующее.

Приговором Калининского районного суда города Санкт – Петербурга от 21 июня 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ. Судом установлено, что 13 мая 2016 года в квартире <адрес> пьяный ФИО1 произвел выстрел из огнестрельного оружия в голову ФИО4, который в результате преступных действий осужденного проходил лечение в СПБ ГБУЗ «<данные изъяты>» в период с 13 мая 2016 года по 2 июня 2016 года, т.е. по день наступления смерти, и на его лечение за счет средств ГУ ТФОМС г. Санкт – Петербурга израсходованы федеральные государственные средства в размере 262011 руб. 90 коп., чем Российской Федерации нанесен материальный ущерб. Прокурор просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по городу Санкт – Петербургу 262011 руб. 90 коп.

В судебном заседании прокурор Арбеков П.С. поддержал требования по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области, с использованием видеоконференц – связи, в судебном заседании иск прокурора не признал и пояснил следующее. Он не считает себя лицом, обязанным возмещать ущерб, причиненный государству, связанный с затратами на лечение потерпевшего, поскольку не признает вины в умышленном убийстве ФИО4, не согласен с приговором суда. Кроме того, он не согласен с предъявленной ему суммой материального ущерба, считает её необоснованной, не подтвержденной медицинскими документами в отношении ФИО4, полагает, что указанная в исковом заявлении сумма ущерба 262011 руб. 90 коп. израсходована на лечение нескольких больных. ФИО1 просит суд отказать прокурору в удовлетворении исковых требований, и при вынесении решения учесть его материальное положение, поскольку в местах лишения свободы он не обеспечен работой и не имеет доходов.

По заявлению ФИО7 дело рассмотрено в отсутствие представителя ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт – Петербурга».

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», п. 1, п.3, п. 9 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 857 от 29 июля 2008 года, финансовые средства Федерального фонда обязательного медицинского страхования являются федеральной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 38 указанного Федерального закона, по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Статьей 31 указанного Федерального закона установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Приговором Калининского районного суда города Санкт – Петербурга от 21 июня 2017 года, вступившим в законную силу, ФИО1 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ, т.е. в установленном законом порядке установлена вина ФИО1 в причинении смерти ФИО4

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении «О судебном решении» от 19.12.2003 года N 23, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п. 8).

С учетом изложенного, вина ФИО1 в умышленном причинении смерти ФИО4 установлена судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

Судом установлено, что 13 мая 2016 года пьяный ФИО1 произвел выстрел из огнестрельного оружия в голову ФИО4, который в результате преступных действий осужденного проходил лечение в СПБ ГБУЗ «<адрес>» в период с 13 мая 2016 года по 2 июня 2016 года, т.е. по день наступления смерти, и на его лечение за счет средств ГУ ТФОМС г. Санкт – Петербурга израсходованы федеральные государственные средства в размере 262011 руб. 90 коп., чем государству в лице ГУ ТФОМС г. Санкт – Петербурга причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку установлено, что ФИО1 является лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, на нем и лежит обязанность по возмещению ущерба, связанного с затратами на медицинскую помощь, оказанную потерпевшему ФИО4, за период со дня его поступления в больницу, до дня наступления смерти, т.е. с 13 мая 2016 года по 2 июня 2016 года.

Государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт – Петербурга» в соответствии со счета № от 8 июля 2016 года по случаям оказания медицинской помощи потерпевшему ФИО4 с СПБ ГБУЗ «<адрес>» в период с 13 мая 2016 г. по 2 июня 2016 года за счет средств ОМС произведена следующая оплата:

- удаление гематомы головного мозга - на сумму 21358,90 руб.;

- внутренняя анестезия без инвазивной ИВЛ при операциях длительностью более 1 часа – на сумму 3476,30 руб.;

- удаление гематомы головного мозга – на сумму 21358,90 руб.;

- внутренняя анестезия с инвазивной ИВЛ при операциях длительностью от 1 до 3 часов при ОАР III-V – на сумму 10127,20 руб.;

- реанимация 3-ей категории сложности ( от 4 до 5 суток включительно) – на сумму 43935,90 руб.;

- внутренняя анестезия с инвазивной ИВЛ при операциях длительностью менее 1 часа при ОАР III-V – на сумму 6391,00 руб.;

- постановка временной трахеостомы – на сумму 8660,50 руб.;

- реанимация 5-ой категории сложности ( от 10 суток) – на сумму 109819,20 руб.;

- код тарифа 451150 – контузия головного мозга с открытой черепной раной – на сумму 36884,00 руб.

А всего по платежному поручению № от 9 августа 2016 года за лечение ФИО4 оплачено 262011, 90 руб., что подтверждается расчетом ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт – Петербурга» от 4 февраля 2019 года исх. №. Оказанные ФИО4 медицинские услуги по счету № от 8 июля 2016 года были включены в территориальную программу государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Санкт – Петербурге и оплачены <адрес> филиалом ООО «<данные изъяты>» (Филиал ООО «<данные изъяты>») из средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт – Петербурга».

Таким образом, доводы ответчика ФИО1 проверены судом и признаны несостоятельными, поскольку установлено, что он является лицом, причинившим вред, и на нем лежит обязанность по возмещению ущерба, причиненного государству, размер данного ущерба подтвержден документально.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная норма предоставляет Фонду, в интересах которого прокурор обратился в суд, право регрессного требования непосредственно к ФИО1, как к лицу, причинившему вред.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не работает и доходов не имеет, не являются основанием к освобождению его от обязанности возместить вред либо к снижению размера ущерба, подлежащего возмещению, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, ущерб причинен в результате совершения им умышленного преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенного, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Иск прокурора Калининского района города Санкт – Петербурга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт – Петербурга» 262011 руб. 90 коп. и государственную пошлину в доход бюджета РФ в размере 5820 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 11 февраля 2019 года.

Председательствующий: Круглякова Л.В.