Приговор № 1-41/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело 1-41/2020 год



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан, в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х.,

с участием

государственного обвинителя Хабибуллина Р.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Зариповой И.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хабибрахмановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 по Фрунзенскому судебному району г. Иваново от 19 сентября 2016 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев (штраф в размере 30000 рублей оплачен). Данное постановление ФИО1 обжаловано не было и 18 ноября 2016 года оно вступило в законную силу. Однако, ФИО1 свое водительское удостоверение в ОГИБДД не сдал, об утере с заявлением не обращался. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 30 января 2017 года инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области было вынесено определение о прерывании срока исчисления специального права управления транспортными средствами в отношении ФИО1 с 24 ноября 2016 года. Водительское удостоверение серии 1625 № у ФИО1 было изъято 15 февраля 2020 года, тем самым течение прерванного срока лишения специального права начинается с 15 февраля 2020 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное правонарушение, а именно: 15 февраля 2020 года в период времени с 09 часов 45 минут до 10.00 часов (более точное время дознанием не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая то, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водителю запрещено в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом осознавая, что он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и совершает уголовно-наказуемое деяние, запрещенное ст. 264.1 УК РФ, сел на водительское сидение и управляя автомобилем марки «Mercedes-Benz» государственным регистрационным знаком №, отъехал от участка местности, прилегающего к дому № по <адрес> и выехал на автодорогу Арск-Тюлячи и далее на автодорогу Казань-Малмыж, по которой направился в сторону г. Арск. В пути следования, около 10.00 часов этого же дня, то есть 15 февраля 2020 года, на 62 км. автодороги Казань-Малмыж, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ. В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k» за номером 904391, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, на основании показаний технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k» в 10 часов 05 минут в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0.208 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и в судебном заседании пояснил, что по постановлению мирового судьи от 19 сентября 2016 года он был подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 15 февраля 2020 года вновь совершил аналогичное же правонарушение, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Мерседес» при этом на 62 км. автодороги Казань-Малмыж был остановлен сотрудниками ГИБДД, где в ходе освидетельствования было установлено наличие у него признаков алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо его признаний подтверждается: копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Фрунзескому судебному району города Иваново от 19.09.2016 года по делу №, которым он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управлять транс портными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (л. л. д. 15-16); протоколом об административном правонарушении № от 15.02.2020 года об управлении ФИО1 автомобилем марки «Мерседес» в состоянии алкогольного опьянения на 62 км. автодороги Казань-Малмыж (л. д. 8); актом освидетельствования № от 15.02.2020 года о наличии у водителя ФИО1 признаков алкогольного опьянения (л. д. 6-7); копией определения о приостановлении срока лишения специального права управления ТС от 30.01.2017 года, согласно которого исчисление срока лишения специального права управления ТС по делу № в отношении ФИО1 прервано с 24 ноября 2016 года, в связи с тем, что ФИО1 свое водительское удостоверение в ГИБДД не сдал (л.д. 17); копией протокола изъятия вещей и документов серии № от 15.02.2020 года, согласно которому 15 февраля 2020 года у ФИО1 было изъято водительское удостоверение серии 1625 № (л.д.10); показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 – инспектора ГИБДД по РТ, об установлении 15 февраля 2020 года на 62 км. автодороги Казань-Малмыж у водителя ФИО1 в ходе освидетельствования 15.02.2020 года признаков алкогольного опьянения.

Исходя из установленных судом обстоятельств действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, кроме того, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимости, положительные характеристики, наличие у него троих малолетних детей, его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, который не применен по настоящему уголовному делу исходя из позиции государственного обвинителя, возражавшего против такой формы судопроизводства.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

По месту проживания подсудимый характеризуется положительно, жалоб и замечаний на его недостойное поведение не поступало.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с предусмотренным санкцией указанной выше статьи УК РФ дополнительным наказанием.

Суд учитывает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не было удовлетворено, а также учитывает его имущественное положение, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, поэтому на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки Mercedes-Benz» с государственным регистрационным знаком №, оставить в распоряжении собственника ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рахимов А.Х.