Решение № 12-159/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 12-159/2025

23MS0249-01-2013-002355-46

Дело №12-159/2025

<...>, ул.Курортный проспект,106


Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2025 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление от 28 апреля 2025 года мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района города Сочи Краснодарского края об отказе в прекращении исполнительного производства в части лишения прав управления транспортными средствами ФИО1,с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 28 апреля 2025 года мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района города Сочи Краснодарского края было отказано в прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 в части лишения его прав управления транспортными средствами, данное постановление обжаловано в районный суд ФИО1, который так же просит восстановить ему пропущенного срока обжалования постановления.

В жалобе ФИО1 указывает, что срок на обжалование постановления мирового судьи от 28 апреля 2025 года был им пропущен по уважительной причине, так как постановление вынесено в его отсутствие, он получил постановление только 4 июня 2025 года, когда ему был предоставлен отпуск, как участнику СВО. Он просит восстановить срок обжалования постановления, постановление от 28 апреля 2025 года отменить и прекратить исполнительное производство в отношении него в части лишения прав управления транспортными средствами, возвратить ему права на управления без сдачи экзамена.

В судебное заседание ФИО1 не явился по причине участия его в составе вооруженных сил РФ на СВО, в связи с чем, судья приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения жалобы ФИО1 в его отсутствие.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела в отношении ФИО1, приходит к выводу о том, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи подлежит отмене, с прекращением производства по административном делу, при этом необходимо восстановить срок заявителю на обжалование постановления, так как он им пропущен по уважительным причинам, по следующим основаниям:

Согласно требованиям ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Заявителем с пропуском срока обжалования оспаривается постановление мирового судьи от 28 апреля 2025 года, так как жалоба была подана им 11 июля 2025 года. При этом заявитель просит восстановить срок на обжалование постановления.

Судья приходит к выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления пропущен по указываемым им причинам, в связи с прохождением службы в вооруженных силах РФ на СВО, данные причины являются уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления, в связи с чем, пропущенный заявителем срок обжалования должен быть восстановлен.

В оспариваемом постановлении от 28 апреля 2025 года мировой судья отказала ФИО1 в прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 2 декабря 2013 года, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанное постановление от 28 апреля 2025 года вынесено мировым судьей в отсутствие заявителя и его представителей.

В ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях указывается, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч.1,2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" указывается о том, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом в силу указанных требований, не уведомление лица о времени и месте судебного заседания является нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и влечет за собой отмену вынесенного постановления.

В административном деле отсутствуют доказательства уведомления заявителя или его представителя о времени и месте рассмотрения его заявления.

По указанным основаниям, вынесенное в отсутствие заявителя или его представителя мировым судьей постановление от 28 апреля 2025 года является не обоснованным, не законным и подлежит отмене.

Кроме этого, изучением материалов дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района от 2 декабря 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района города Сочи было прекращено исполнение постановления мирового судьи №249 от 2 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 30000 рублей по основаниям, предусмотренным п.4 ст.31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно требования п.4 ч.1 ст.31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса, согласно которой постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу, течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Из материалов дела следует, что постановление о назначении наказания ФИО1 в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством от 2 декабря 2013 года вступило в законную силу 13 декабря 2013 года.

Вместе с тем, из заявления ФИО1 следует, что после прекращения исполнения постановления мирового судьи, ему было отказано сотрудниками ГИБДД выдаче ему воительского удостоверения на право управления транспортными средствами, что явилось поводом для его обращения к мировому судье, в котором он просил прекратить исполнение постановления от 2 декабря 2013 года в части лишения его прав управления транспортными средствами, однако постановлением мирового судьи от 28 апреля 2025 года ему в этом было отказано.

Согласно требованиям п.6 ч1 ст.31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что водительское удостоверение было сдано ФИО1 15 марта 2018 года в МРЭО ГАИ Волгоградской области, тем самым, срок лишения его права управления транспортными средствами в силу требований ст.ст.32.6,32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек 15 сентября 2019 года, изложенное свидетельствует, что ФИО1 полностью отбыл наказание по постановлению от 2 декабря 2013 года 18 сентября 2019 года, тогда как постановление о прекращении исполнения постановления в этой части наказания по данности не выносилось.

В силу требований п.2 ч.4 ст.32.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса: со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании; со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "г" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Согласно ч.1 ст.2 Закона РФ от 8 августа 2024 года №285-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", указанные лица, которым назначено наказание в виде лишения специального права, призванным на военную службу, заключившим контракт о прохождении военной службы в ВС РФ, считаются не подвергнутыми административному наказанию, а исполнение постановления о назначении административного наказания прекращается.

В деле имеются документы о том, что ФИО1 действительно проходит военную службу в ВС РФ по контракту в войсковой части 65384, награжден медалью Жукова по указу Президента РФ от 22 апреля 2024 года.

Тем самым, в связи с отбытием наказания и с учетом изложенного, постановление от 2 декабря 2013 года в отношении ФИО1 исполнено, наказание отбыто, при этом сдача теоретического экзамена на знание ПДД для возвращения ему прав на управление транспортного средства не требуется, в то же время в силу требований п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях требуется вынесение отдельного постановления о прекращении исполнения постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средства по давности исполнения постановления, что не было сделано мировым судьей при рассмотрении заявления ФИО1 С учетом изложенного, необходимо вынести постановление о прекращении исполнения постановления в отношении ФИО1 в части лишения его права управления транспортными средствами в связи с истечением срока давности исполнения постановления от 2 декабря 2013 года в части исполнения наказания о лишении его права управления транспортными средствами, с возвращением ему прав управления транспортным средством без сдачи теоретического экзамена на знание ПДД.

На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.3 ч.1 ст.30.7,п.4 ч. ст.31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить, восстановить ему срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района города Сочи от 28 апреля 2025 года, признать причины пропуска срока обжалования уважительными.

Постановление мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района города Сочи Краснодарского края от 28 апреля 2025 года об отказе в прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 в части лишения его прав управления транспортными средствами по постановлению от 2 декабря 2013 года, отменить.

Прекратить исполнительное производство в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности исполнения постановления № от 2 декабря 2013 года мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района города Сочи, в части исполнения наказания ФИО1 о лишении его права управления транспортными средствами, с возвращением ФИО1 права управления транспортными средствами без сдачи теоретического экзамена на знание ПДД.

На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.

Судья В.Л.Сидоров.

На момент публикации вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.