Решение № 2-3295/2020 2-3295/2020~М-2931/2020 М-2931/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-3295/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре судебного заседания Липиной К. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 38RS0036-01-2020-004324-47 (2-3295/2020) по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруза счет стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банка» (далее по тесту – ПАО КБ «Восточный», Кредитор, Истец) и ФИО2 был заключен договор кредитования <Номер обезличен> (далее Кредитный договор), по условиям которого были предоставлены денежные средства в размере 88302,00 рублей сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленным Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условия Договора и Графиком платежей. Для этих целях в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежные средства на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

<Дата обезличена> заемщик ФИО2 скончался, его наследником является ответчик ФИО1

Задолженность по Договору составляет 46000,13 рублей, в том числе: 36859,68 рублей – задолженность по основному долгу; 9140,45 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В связи с чем, Банк просил суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 46 000,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1580,00 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в соответствии со ст. ст.113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика по месту жительства, которая ею получена лично <Дата обезличена>, что подтверждается почтовым уведомлением с распиской ФИО1 о получении.

Поскольку ответчик извещена судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не направила, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска,исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворениюна основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 88302,00 рубля, сроком до востребования, под 29,900% годовых за проведение безналичных операция, за проведение наличных операций 34,00% Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела заявлением клиента о заключении договора кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подписанного сторонами договора, выпиской из лицевого счета за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена><Номер обезличен>, открытого на имя ФИО2

Из предоставленной суду выписки из лицевого счета за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена><Номер обезличен>, открытого на имя ФИО2, усматривается, что денежными средствами по кредитному договору <Номер обезличен> от 21.10.2016ФИО2 воспользовался по своему усмотрению.

Как следует из доводов иска сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, составляет 46000,13 рублей, из них: 36859,68 - рублей задолженность по основному долгу, 9140,45 рубль - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные доказательства, проверив расчет задолженности по основному долгу, суд приходит к выводу о том, что основной долг по кредитному договору составляет 36 859,68 рублей, который банк вправе предъявить к взысканию досрочно.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4 кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> процентная ставка по кредитному договору составляет 29,00% годовых за проведение безналичных операция, за проведение наличных операций 34,00%

Расчет процентов за пользование кредитом в размере 9140,45 рублей, суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора и периоду пользования заемными денежными средствами.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет: 36859,68 рублей (задолженность по основному долгу) + 9140,45 рублей (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 46000,13 рублей.

Судом установлено, что <Дата обезличена> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен>, о чем <Дата обезличена> составлена запись акта о смерти <Номер обезличен> отделом регистрации смерти по <адрес обезличен> управления государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области.

С настоящим иском банк обратился <Дата обезличена>, подав исковое заявление в электронном виде, что подтверждается квитанцией об отправке.

Как следует из материалов наследственного дела <Номер обезличен>, начатым нотариусом ФИО5 <Дата обезличена> наследником после смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена>, является его супруга ФИО1

Согласно п. 1, п. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Банк, предъявляя требования о взыскании задолженности к наследнику умершего заемщика, указал, что на стороне заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 46000,13 рублей.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из свидетельства о праве на наследство <адрес обезличен>3 от <Дата обезличена> после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Тойота Надиа, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №<Номер обезличен>, цвет белый государственный регистрационный знак <***>.

Согласно указанному свидетельству о праве на наследство наследником указанного имущества является ФИО1

Оценив представленные доказательства, материалы наследственного дела, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2,<Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена>, осталось следующее наследство, за счёт которого может быть взыскана задолженность по кредитным обязательствам ФИО2 перед банком:1/2 доля в праве собственности на автомобиль Тойота Надиа, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №<Номер обезличен>, цвет белый государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.

В материалах наследственного дела имеется Отчета <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об определении рыночной стоимости имущества, составленный ООО «Иркутская оценочная компания», согласно которому рыночная стоимость автомобиля Тойота Надиа, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №<Номер обезличен>, цвет белый государственный регистрационный знак <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 232000,00 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 116 000,00 рублей (232000,00 / 2).

Какого-либо иного имущества у ФИО2. в том числе недвижимого, на момент смерти и на момент рассмотрения спора установлено не было.

Поскольку каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 46000,13 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» за счет стоимости наследственного имущества ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что сумма заявленная банком к взысканию удовлетворена в полном объёме, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1580,00 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 46000,13 (Сорок шесть тысяч рублей 13 копеек) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1580,00 (Одна тысяча пятьсот восемьдесят рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Жильчинская

Решение в окончательной форме принято судом <Дата обезличена>