Решение № 2-3445/2018 2-3445/2018~М-3132/2018 М-3132/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-3445/2018

Дело № 2-3445/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 ноября 2018 года

Первомайский районный суд г. ФИО1 Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. ФИО1 ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. ФИО1 ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование указала, что ФИО3 является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. ФИО1 от {Дата}, о взыскании в пользу ПАО «Почта Банк» 387598,44 руб. В ходе совершения исполнительных действий установлено наличие у должника земельного участка, на который может быть обращено взыскание в целях погашения задолженности перед взыскателем.

Просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 на праве собственности земельный участок, площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., кадастровый номер {Номер}, расположенного по адресу: {Адрес}, г. {Адрес} установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Определением Первомайского районного суда г. ФИО1 от 30.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Росреестра по Кировской области и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кировской области.

В судебное заседание судебный пристав-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. ФИО1 ФИО2 не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица ПАО «Почта Банк», Управление Росреестра по Кировской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кировской области в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Причины неявки ПАО «Почта Банк» неизвестны, представители Управления Росреестра по Кировской области, ФГУБ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кировской области направили отзывы, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что мерами принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что на исполнении в ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО1 находится исполнительное производство № {Номер}, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО1 от {Дата} на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. ФИО1 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Почта Банк» 387598,44 руб.

Остаток задолженности ФИО3 по исполнительному производству на дату подачи искового заявления составляет 387598,44 руб.

В процессе совершения исполнительных действий, направленных на своевременное исполнение требований исполнительных документов и реализации прав взыскателей, судебным приставом-исполнителем выявлено наличие в собственности ответчика – должника ФИО3 земельного участка назначение: земельные участки населенных пунктов, площадь объекта (Данные деперсонифицированы) кв.м., кадастровый номер {Номер}, адрес: {Адрес} {Адрес}, {Адрес}

Право собственности на указанный земельный участок ФИО3 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Как следует из информации Управления Росреестра по Кировской области, сведения о расположении на земельном участке объектов капитального строительства отсутствуют, имущество приобретено не в браке.

{Дата} постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО1 ФИО2 наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО3 в размере и объеме необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Согласно акту о наложении ареста от {Дата}, в присутствии ФИО3 произведен арест недвижимого имущества должника, а именно земельного участка, расположенного по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}, площадь (Данные деперсонифицированы) кв.м.

Обращаясь в суд с иском, судебный пристав-исполнитель указывает, что иного имущества кроме земельного участка для обращения взыскания у должника не имеется.

Установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие об отсутствии у ответчика денежных средств и иного движимого имущества, достаточных для погашения долга по находящемуся в производстве ОСП по Ленинскому району г. ФИО1 исполнительному производству, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3 земельный участок, площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенного по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}, путем продажи с публичных торгов.

На основании ст.ст.94, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 300 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО1 ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3 земельный участок, площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенного по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 300 руб. за рассмотрение дела в суде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. ФИО1 по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Марушевская Н.В.