Решение № 2-999/2017 2-999/2017~М-981/2017 М-981/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-999/2017

Дело № 2-999/2017


Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 665 142 рубля 48 копеек по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 17 марта 2008 года выдал ФИО1 кредитную карту Сбербанка России <данные изъяты>, а затем на основании заявления ответчика ФИО1 между сторонами по делу 16 июня 2011 года заключен договор возобновляемой кредитной линии (кредитный договор) с привязкой к счету №. Ответчик воспользовался кредитными средствами, допустил отказ от исполнения обязательства, не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем по состоянию на 01 июня 2017 года образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: просроченный основной долг – 548 754 рубля 36 копеек, просроченные проценты – 116 388 рублей 12 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 851 рубль 42 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что намерен погасить задолженность по мере возможности.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику ФИО1 судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 665 142 рубля 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 548 754 рубля 36 копеек, просроченные проценты – 116 388 рублей 12 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 9 851 рубль 42 копейки (из расчета: 5 200 руб. + 1% от 665 142,48 руб. – 200 000 руб.). Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением № 674636 от 14.08.2017.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты в сумме 665 142 (Шестьсот шестьдесят пять тысяч сто сорок два) рубля 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 548 754 (Пятьсот сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 36 копеек, просроченные проценты – 116 388 (Сто шестнадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 12 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 9 851 (Девять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 42 копейки, а всего 674 993 (Шестьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто три) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий (подпись)