Решение № 2-258/2017 2-258/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-258/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2017г.

Дело № 2-258/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Чекменевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, взыскание задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. (из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> и задолженность по процентам – <данные изъяты>.), расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>. в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №. В связи с существенным нарушением ответчиком условий Кредитного договора банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору ставила <данные изъяты>

Представитель истца – ПАО «РОСБАНК» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено в АКБ «РОСБАНК» (ПАО). Согласно выписке из протокола № внеочередного собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено новое фирменное наименование банка - ПАО «РОСБАНК».

По условиям кредитного договора ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, для целей приобретения автомобиля марки <данные изъяты>

Пунктом 4.1 Общих условий возврат предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом путем ежемесячной оплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов установлена 27 числа каждого месяца.

Пунктом 6.1 Общих условий предусмотрена ответственность клиента за нарушение обязательств в виде неустойки. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита размер неустойки определен 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности и выписки из лицевого счета следует, что банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., разместив указанную сумму на счет клиента №.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнила принятых на себя обязательств, не возвратила кредит, не уплатила начисленных на него процентов. За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общие условия предоставления потребительского кредита также предусматривают право банка требовать от клиента досрочного возврата кредиты и всех причитающихся процентов, в том числе в случае нарушения условий кредитного договора в отношении сроков возврата суммы основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ввиду нарушения сроков возврата суммы основного долга по кредиту и/или уплаты процентов, что отражено в расчете задолженности по ссуде, банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 претензию с требованиями о возврате задолженности в размере <данные изъяты>., однако задолженность не была погашена, в связи с чем банк обратился в суд.

Пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 не выполняет свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе выпиской из лицевого счета.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которой:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>

- задолженность по начисленным процентам- <данные изъяты>

Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого ответчик ФИО1 предоставила в залог, приобретенный ей с использованием кредита банка автомобиль <данные изъяты>

Согласно п. 4.2 Договора залога залогодержатель приобретает право в соответствии с действующим законодательство РФ обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, имущество - автомобиль <данные изъяты> находится в залоге у ПАО РОСБАНК в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору №

В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Частью первой ст.348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ для отказа в обращении взыскания на предмет залога, судом не установлено.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному соглашению, суд, руководствуясь ч.1. ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 4.3 договора залога обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.4 договора залога реализация предмета залога производится путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством РФ.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые тот отвечает.

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Из письма ООО «БК-Аркадия» следует, что наиболее вероятная величина рыночной стоимости транспортного средства, являющегося предметом залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Именно указанную сумму истец просит определить как начальную продажную стоимость заложенного имущества при обращении взыскания.

Ответчиком доказательств, опровергающих предложенную истцом первоначальную продажную стоимость заложенного имущества, не представлено.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества для его реализации с публичных торгов должна быть установлена в размере <данные изъяты>

В настоящее время собственником транспортного средства является ответчик ФИО1, что подтверждается сведениями, предоставленными МРЭО ГИБДД.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. Обстоятельства уплаты государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> и № от <данные изъяты>

Размер госпошлины рассчитан правильно в соответствии с требованиями п.1 и п.3 ч.1 ст.333.19, и п.1 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ.

Судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере <данные изъяты> в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>

- задолженность по начисленным процентам - <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>. установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Я. Малинина