Решение № 2-2116/2019 2-2116/2019~М-2341/2019 М-2341/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-2116/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Медведевой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал обратилось в суд с иском, в котором указало, что 20 октября 2014 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (далее – Банк) заключило с ФИО1 (далее - должник, Заемщик) соглашение № 1415031/0369 (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере - 218 000 рублей под 22,50% годовых. Пунктом 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением №1 к соглашению. Пунктом 2 раздела 1 Соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита – не позднее 18 октября 2019 года.

Банк в иске также указывает, что с 11 сентября 2017 года Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные условиями соглашения. В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 23 мая 2019 года задолженность ФИО1 перед Банком, по соглашению от 20 октября 2014 года № 1415031/0369 составляет – 194 674,42 рубля, в том числе: - 121 868,94 рублей - сумма фактической задолженности; - 15 583,55 рубля - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга; - 48 154,92 рубля - сумма задолженности по уплате процентов просроченных; - 751,25 рубль - сумма задолженности по уплате процентов начисленных за последний период; - 8 315,76 рублей – сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов.

Банк просит учесть, что 21.03.2019 г. уполномоченными должностными лицами в адрес ФИО1 направлялись: требование о погашении просроченной задолженности по кредиту и требование о досрочном возврате задолженности. Однако задолженность в установленные сроки ФИО1 погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от заемщика в адрес Банка не последовало.

Банк просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по соглашению от 20 октября 2014 года № 1415031/0369 по состоянию на 23.05.2019 г. в общей сумме - 194 674,42 рубля, в том числе: 121 868,94 рублей - сумму фактической задолженности; 15 583,55 рубля - сумму штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга; 48 154,92 рубля - сумму задолженности по уплате просроченных процентов; 751,25 рубль - сумму задолженности по уплате процентов начисленных за последний период; 8 315,76 рублей – сумму штрафных санкций за просрочку уплаты процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере – 11 093,49 рубля; расторгнуть с 24.05.2019. г. соглашение от 20.10.2014 г. № 1415031/0369, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1

Представители истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал – ФИО2, ФИО3 действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать Банку в удовлетворении иска, поддержал письменные возражения на иск.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2014 г. между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала (Банком) и ФИО1 (Заемщиком) было заключено соглашение № 1415031/0369 (далее – Соглашение), в соответствии с которым Заемщику был представлен кредит в сумме – 218 000 рублей; дата окончания срока возврата кредита установлен не позднее 18.10.2019 г.; процентная ставка - 22,50% годовых и т.д. (л.д. 9-14).

Согласно изменений № 24, вносимых в Устав Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ОАО «Россельхозбанк», согласованных Заместителем Председателя Центрального банка Российской Федерации, слова «Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ОАО «Россельхозбанк» заменить словами «Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Россельхозбанк».

Из материалов дела следует, что денежные средства по Соглашению были выданы акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал ФИО1 - 20.10.2014, что подтверждается банковским ордером от 20.10.2014г. № 126599 (л.д. 15).

По условиям Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила), являющихся приложением к Инструкции по предоставлению кредитов с использование системы «Конвейер кредитных решений» № 51- И, утвержденных приказом ОАО «Россельхозбанк» от 14.06.2013г. № 293 – ОД, (п. 4.2.1) погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

С графиком платежей, тарифами (Приложение № 1 к Соглашению) ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями (л.д. 11).

Согласно п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в Соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа (определенной в Соглашении) следующего календарного месяца (включительно).

Также в п. 6.2.3 Правил предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере, установленном в Соглашении.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязанность по ежемесячному погашению задолженности в том объеме и в те сроки, которые установлены Соглашением не исполнял.

В соответствии с п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что Банком в адрес ФИО1 неоднократно направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту и требования о досрочном возврате задолженности (подтверждается письмами от 21.03.2019г. № 015/03-01-41/145, от 21.03.2019г. № 015/03-01-41/146, л.д. 35-37).

Однако задолженность по кредиту, до настоящего времени ФИО1 перед Банком не погашена. При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании задолженности по кредиту суд находит обоснованным.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями Соглашения и ответчиком не оспаривался. Иного расчета, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 в суд не представлено.

Доводы ФИО1, изложенные в письменных возражениях на иск и поддержанные им в судебном заседании о том, задолженности по соглашению № 1415031/0369 от 20.10.2014 г. он перед Банком не имеет, так как после перечисления ООО «Лесовита» (на основании заключенного между ними договора займа) на его лицевой счет, открытый в Банке денежных средств в сумме - 230 000 рублей, им 30.12.2014 г. в Банк было направлено заявление о досрочном погашении кредита и расторжении указанного соглашения, не принимаются судом, так как не подтверждаются соответствующими доказательствами.

Пунктом 4.6. Правил, предусмотрено право Заемщика досрочно исполнить свои обязательства (как в полном объеме, так и частично). Досрочное погашение кредита (основного долга) полностью или частично производится по инициативе Заемщика при выполнении следующих условий и в следующем порядке:

Заемщик/представитель заемщиков направляет кредитору (нарочным, по почте и т.п.) письменное заявление о намерении осуществить досрочный возврат кредита (как в полном объеме, так и части кредита), составленное по форме Банка;

досрочное погашение кредита (как в полном объеме, так и части кредита осуществляется не позднее следующего рабочего дня после поступления в Банк указанного заявления о досрочном возврате кредита;

в заявлении на досрочный возврат кредита (как в полном объеме, так и части кредита) Заемщик указывает сумму досрочного платежа и т.д.

В силу статьи 56 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ФИО1 в нарушение статьи 56 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств направления (по почте) либо подачи (непосредственно) в Банк соответствующего заявления.

При этом суд учитывает, что при не соблюдении ФИО1 предусмотренного Соглашением порядка досрочного погашения задолженности, оснований для списания денежных средств имеющихся на его лицевом счете, в качестве досрочного погашения долга по Соглашению, у Банка не имелось, в связи с чем доводы ФИО1 о возврате Банку денежных средств в сумме - 230 000 рублей в качестве досрочного погашения долга по Соглашению не принимаются судом.

Как следует им материалов дела (л.д. 16 – 31), в отсутствие надлежащим образом оформленного заявления ФИО1 и несоблюдения им порядка досрочного погашения задолженности, денежная сумма на лицевом счете ФИО1 в размере - 230 000 рублей была направлена Банком на ежемесячное погашение задолженности по Соглашению, согласно графику платежей с одновременным начислением и последующим списанием процентов за пользование денежными средствами и иные платежи. Исходя из указанных обстоятельств, основания для признания обязательств ФИО1 перед Банком, исполненными в полном объеме не имеется.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, требования Банка подлежат удовлетворению и с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал подлежит взысканию задолженность по соглашению от 20.10.2014г. № 1415031/0369 в общей сумме – 194 674,42 рубля, из которых - 121 868,94 рублей - сумма фактической задолженности; - 15 583,55 рубля - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга; - 48 154,92 рубля - сумма задолженности по уплате процентов просроченных; - 751,25 рубль - сумма задолженности по уплате процентов начисленных за последний период; - 8 315,76 рублей – сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов.

Требования Банка о расторжении с ФИО1 соглашения от 20.10.2014 г. № 1415031/0369 с 24 мая 2019 года, подлежат удовлетворению в силу следующих норм законодательства.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требования истца о расторжении указанного кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 11 093,49 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить.

Расторгнуть с 24 мая 2019 года соглашение от 20.10.2014 г. № 1415031/0369, заключенное между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал задолженность по соглашению от 20.10.2014 г. № 1415031/0369 в общей сумме – 194 674,42 рубля, в том числе: 121 868,94 рублей - сумма фактической задолженности; 15 583,55 рубля - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга; 48 154,92 рубля - сумма задолженности по уплате процентов просроченных; 751,25 рубль - сумма задолженности по уплате процентов начисленных за последний период; 8 315,76 рублей – сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере – 11 093,49 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2019 года.

Судья Ю.А. Андрианова