Апелляционное постановление № 22-480/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 22-480/2018

Дело № 22–480/18 Судья Коврижных А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 12 февраля 2018 года.

Приморский краевой суд в составе председательствующего,

судьи Катанаева А.В.

при секретаре Головко Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, содержащегося в следственном изоляторе №1 г.Владивостока, на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 3 ноября 2017 года, которым ему отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда от 22 августа 2011 года.

Заслушав доклад председательствующего изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Николаева Н.Е. просивших постановление отменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А. полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л

Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 3 ноября 2017 года ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 22 августа 2011 года по тем основаниям, что срок обжалования приговора пропущен им по неуважительной причине, а доводы о его неграмотности необоснованны.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что порядок обжалования приговора ему не разъяснялся. Считает, что срок обжалования приговора был пропущен им по уважительной причине и просит постановление суда от 3 ноября 2017 года отменить.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобы, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Из материалов дела следует, что приговор постановлен 22 августа 2011 года, его копия вручена ФИО1 31 августа 2011 года, что подтверждается его распиской (т.6 л.д.201).

Порядок обжалования подробно изложен в приговоре, ссылки ФИО6 на свою юридическую неграмотность несостоятельны, поскольку его защиту осуществлял профессиональный защитник, адвокат Сурженко В.П. который подавал возражения на кассационное представление прокурора на указанный приговор.

Учитывая, что кассационное представление было отозвано прокурором, приговор в отношении ФИО6 вступил в законную силу 21 ноября 2011 года.

Таким образом, вывод Ленинского районного суда о том, что ФИО1 пропустил срок на подачу апелляционной жалобы по неуважительным причинам, является верным и подтверждается материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 3 ноября 2017 года об отказе ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы – оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Катанаев А.В.