Приговор № 1-13/2025 1-169/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-13/2025

66RS0046-01-2024-000897-44

Дело № 1-13/2025 (1-169/2024)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 13 марта 2025 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Баскакова Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудасовой И.В., помощником судьи Казанцевым Д.С.,

с участием государственных обвинителей Хорунжего М.М., Трофимова Д.А., Ходункова Я.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Рахимовой Р.Р., Локшина Ю.В., Зайнуллиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания),

ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «б, г» ч.1 ст. 71, ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом Свердловской области по ч.2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, которое на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца (отбыто один год восемь дней ограничения свободы, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы два месяца двадцать два дня)

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» частью 2 статьи 112, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также, являясь лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства. Преступления совершены в Пригородном районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов до 04 часов 55 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на веранде <адрес> в <адрес>, где в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение последней физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес один удар рукой по голове потерпевшей.

После чего, в продолжении своего преступного умысла, ФИО2, умышленно, с силой нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаком по голове, затем взял в руки топор, находящийся на веранде вышеуказанной квартиры, и, используя его в качестве оружия, умышленно, с силой нанес ФИО1 не менее шести ударов топором по голове, туловищу и конечностям.

В результате умышленных действий ФИО10 потерпевшей ФИО1 были причинена сильная физическая боль и телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа без смещения отломков, рана на коже волосистой части головы лобной области слева, рана на коже волосистой части головы левой височной области, рана на коже волосистой части головы правой теменной области, рана на коже верхней губы справа, рана на коже нижней губы справа, гематомы мягких тканей в области век правого и левого глаза, кровоизлияния под конъюнктиву правого и левого глаза, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья), и по данному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью;

- рана на заднебоковой поверхности нижней трети шеи без повреждения органов шеи и крупных кровеносных сосудов шеи, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья), и по данному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью;

- открытый перелом нижней трети диафиза и метафиза правой локтевой кости со смещением отломков, закрытый косой перелом верхней трети диафиза правой лучевой кости, рана на задневнутренней поверхности средней и нижней трети правого предплечья, рана на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, оцениваются в совокупности, не являются опасными для жизни, которые повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья), и по данному признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

- множественные кровоподтеки в области нижних конечностей, ссадина на боковой поверхности груди слева (описана врачом как «рана»), ссадины (описаны врачом как «раны») и рана в области правой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Пригородным районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда гор. Нижнего Тагила Свердловской области в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установлен административный надзор, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 08 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Установлены в отношении ФИО2 административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением времени, связанного с работой; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России «Качканарский», расположенный по адресу: <адрес>, где ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу № 16, выданному ОМВД России «Качканарский», ФИО2 в связи со сменой жительства убыл для постановки на учет в ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенном по адресу: <адрес>, где ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу №, выданному ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» в связи со сменой жительства убыл ФИО2 для постановки на учет в МО МВД России «Серовский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОП № 18 МО МВД России «Серовский», расположенном по адресу: <адрес>, где ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу №, выданному ОП № 18 МО МВД России «Серовский», ФИО2 в связи со сменой жительства убыл для постановки на учет в ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенном по адресу: <адрес>, где ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пригородного районного суда Свердловской области в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц, запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, осознавая, что самовольное оставление места жительства без уважительных причин и без уведомления органов внутренних дел является незаконным, ФИО2, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, не имея уважительной причины, не желая являться в органы внутренних дел для регистрации и не желая, чтобы сотрудники органов внутренних дел контролировали соблюдение им, возложенных на него судом административных ограничений, без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул избранное им место жительства, расположенное по <адрес>, и проживал в неустановленном месте на территории города Нижний Тагил Свердловской области, не уведомив при этом сотрудников органов внутренних дел по месту пребывания, чем лишил возможности сотрудников ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» осуществлять надзор за соблюдением им, установленных решением суда, ограничений, фактически выбыв из-под надзора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское», после чего доставлен в ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» и административный надзор в отношении ФИО2 был возобновлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное пунктом «з» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести против здоровья личности и преступление небольшой тяжести против правосудия, на специализированных медицинских учетах не состоит, характеризуется по месту регистрации неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющий спиртными напитками, с прежнего места работы характеризовался как ответственный, не конфликтный работник, указал, что в настоящее время работает без оформления трудовых отношений и договора и индивидуального предпринимателя, что не оспорено стороной обвинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по двум преступлениям, суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние подсудимого в содеянном; признание подсудимым вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, состояние здоровья при наличии хронического заболевания, участие в содержании двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы. В качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в том числе объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно сообщает об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 240-241, 242-243). При этом признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденные в суде, участие в следственных действиях не являются активным способствованием в раскрытии и расследовании преступлений, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку информация, не известная ранее органам предварительного расследования, об обстоятельствах совершения преступлений, способствующая расследованию преступлений, ФИО2 не сообщалась. Указанное подсудимым обстоятельство оказания им посильной помощи родственнице – матери, получающей пенсионные начисления и не нуждающейся в помощи, а также указание ФИО2 на наличие несовершеннолетнего ребенка, сведений о котором у него не имеется и его отцовство в отношении данного ребенка не установлено, в воспитании и содержании которого он не участвует, не могут быть расценены судом как обстоятельства, смягчающие ФИО2 наказание.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие рецидива, поскольку ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние существенно повлияло на совершение подсудимым преступления, что подтверждается обстоятельствами дела и самим подсудимым в судебном заседании.

Отягчающих наказание по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств по делу не имеется. Образованный в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации настоящим преступлением и судимостью ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку, в том числе названная судимость послужила основанием установления в отношении подсудимого административного надзора.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 314.1, ч.2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, за которые ФИО2 был осужден и судимость, по которым не погашена, относятся к категории небольшой тяжести и не учитываются, в соответствии с ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива.

С учетом изложенного и того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью и поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения к подсудимому положений ч.1 ст. 62, ст.64, ч.3 ст.68, а также ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, фактические обстоятельства его совершения, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, состояние здоровья ФИО2, а также, учитывая, что отбывание наказаний по предыдущему приговору не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по двум инкриминируемым преступлениям. Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. С учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, которое в данном случае отвечает целям и задачам наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера назначаемого наказания суд учитывает санкции п. «з» ч. 2 ст. 112, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что непризнание в силу ч.2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством отягчающим наказание, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе касающихся вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Локшина Ю.В. в ходе предварительного расследования в общем размере 7571 рубль 60 копеек суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному пунктом «з» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев,

по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

В соответствии ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в отбытое наказание время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: топор, упакованный в полимерный пакет черного цвета, снабженный биркой с пояснительным текстом, смыв вещества бурого цвета, изъятый на марлевый тампон с рук ФИО2, смыв вещества бурого цвета, изъятый на марлевый тампон с головы ФИО1, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом, смыв вещества бурого цвета, изъятый на марлевый тампон с пола <адрес> в <адрес>, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом, образец крови ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ на марлевый тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОеП № 1 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу – затраты в ходе предварительного расследования на оплату труда адвоката Локшина Ю.В. в общем размере 7571 рубль 60 копеек – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: п/п Копия верна. Судья: Д.И. Баскаков

Секретарь Д.В.Голюшева

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Баскаков