Решение № 2А-2202/2017 2А-2202/2017~М-2176/2017 М-2176/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-2202/2017Дуванский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданское именем Российской Федерации село Месягутово 29 мая 2017 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога в размере 5038,64 рубля, в том числе транспортный налог в сумме 4747,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 291,64 рубля. В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1, являющийся собственником объектов налогообложения по транспортному налогу своевременно не оплатил соответствующий налог. Налогоплательщику было направлено требование об оплате налоговых платежей и санкций от ДД.ММ.ГГГГ №. Требование об оплате налоговых платежей и санкций административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Текст искового заявления содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления. Пропуск срока обращения в суд был вызван большой загруженностью государственного органа, связанной с администрирование значительного количества налогоплательщиков - физических лиц, состоящих на учёте в налоговом органе. На основании изложенного административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления; взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженности по уплате налога в размере 5038,64 рубля, в том числе транспортный налог в сумме 4747,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 291,64 рубля. В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом. Суду представил заявление, согласно которому с исковыми требованиями он не согласен. Просит в их удовлетворении отказать, поскольку административным истцом пропущен срок обращения с административным исковым заявлением, установленный КАС РФ. Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя административного истца и административного ответчика. Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. В соответствии с материалами дела указанная задолженность возникла у ФИО1 в 2014 году, что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием об оплате налоговых платежей и санкций от ДД.ММ.ГГГГ №. Административное исковое заявление поступило в Дуванский районный суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ. Пропуск срока обращения в суд административный истец мотивирует большой загруженностью государственного органа, связанной с администрирование значительного количества налогоплательщиков - физических лиц, состоящих на учёте в налоговом органе. Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Причины пропуска срока обращения с административным иском в суд, указанные административным истцом, суд не может признать уважительными. Иных причин, не позволивших административному истцу обратиться с административным иском в установленные законом сроки, а так же доказательств их наступления административным истцом не представлено. Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением без уважительной причины, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 175-180 КАС РФ, В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Дуванский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Привалов Е.Н. Суд:Дуванский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:МИФНС России №2 по РБ (подробнее)Судьи дела:Привалов Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |