Приговор № 1-227/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-227/2017

№ 1-227/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием государственного обвинителя - прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Колесникова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Масеева С.В.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318УК РФ, статьей 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил умышленное преступление, а именно высказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции О. переведен в должность инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>.

В соответствии с требованиями Федерального Закона РФ № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и должностного регламента инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> О. обязан пресекать преступления и правонарушения, принимать участие в рассмотрении соответствующими органами и учреждениями материалов о правонарушениях и об антиобщественных действиях несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей; вести учет правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, лиц, их совершивших, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию детей и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними, а также собирать и обобщать информацию, необходимую для составления статистической отчетности; в установленном порядке посещать несовершеннолетних, проводить беседы с ними, их родителями или иными законными представителями и иными лицами.

Следовательно, О. на постоянной основе осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом правоохранительного органа и соответственно представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, во исполнение распоряжения ГУ МВД России по <адрес> «О проведении месячника по профилактике преступлений и правонарушений среди учащихся образовательных организаций <адрес> и <адрес>» О. направился в МОУ СШ № для проведения профилактических работ среди учащихся и их родителей. По прибытию, О. директор МОУ СШ № сообщил о том, что в их учебном заведении обучаются ученицы, отец которых, ФИО1, не должным образом исполняет родительские обязанности, а именно ведет аморальный образ жизни, злоупотребляя спиртными напитками. Так как на профилактическую беседу ФИО1 в учебное заведение не явился, О. совместно с учителем МОУ СШ № Ч. направился по адресу проживания неблагополучного родителя: <адрес>.

Прибыв по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, О. совместно с Ч. прошли в <адрес>, где находился ФИО1 О. представился ФИО1, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что находится при исполнении должностных обязанностей. Пояснил, что прибыл с целью проведения беседы по факту сообщения из МОУ СШ № в ОП № УМВД России по <адрес> о том, что он злоупотребляет спиртными напитками и не исполняет должным образом родительские обязанности. О. потребовал объяснить причины недобросовестного поведения ФИО1 по отношении к его несовершеннолетним детям и предупредил, что его действия подпадают под признаки административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

В ходе разговора, в связи с законными действиями представителя власти О., у ФИО1 в период времени примерно с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в коридоре <адрес> высказал угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении О., а именно угрожал ударить последнего кулаком правой руки по лицу в подтверждение чего замахнулся кулаком правой руки в область лица О.

Он же совершил умышленное преступление, а именно публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции О. переведен в должность инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>.

В соответствии с требованиями Федерального Закона РФ № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и должностного регламента инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> О. обязан пресекать преступления и правонарушения, принимать участие в рассмотрении соответствующими органами и учреждениями материалов о правонарушениях и об антиобщественных действиях несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей; вести учет правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, лиц, их совершивших, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию детей и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними, а также собирать и обобщать информацию, необходимую для составления статистической отчетности; в установленном порядке посещать несовершеннолетних, проводить беседы с ними, их родителями или иными законными представителями и иными лицами.

Следовательно, О. на постоянной основе осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом правоохранительного органа и, соответственно, представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, во исполнение распоряжения ГУ МВД России по <адрес> «О проведении месячника по профилактике преступлений и правонарушений среди учащихся образовательных организаций <адрес> и <адрес>» О. направился в МОУ СШ № для проведения профилактических работ среди учащихся и их родителей. По прибытию, О. директор МОУ СШ № сообщил о том, что в их учебном заведении обучаются две сестры, отец которых, ФИО1, не должным образом исполняет родительские обязанности, а именно ведет аморальный образ жизни, злоупотребляя спиртными напитками. Так как на профилактичекую беседу ФИО1 в учебное заведение не явился, О. совместно с учителем МОУ СШ № Ч. направился по адресу проживания неблагополучного родителя: <адрес>.

Прибыв по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, О. совместно с Ч. прошли в <адрес>, где находился ФИО1 О. представился ФИО1, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что находится при исполнении должностных обязанностей. Пояснил, что прибыл с целью проведения беседы по факту сообщения из МОУ СШ № в ОП № УМВД России по <адрес> о том, что он злоупотребляет спиртными напитками и не исполняет должным образом родительские обязанности. О. потребовал объяснить причины недобросовестного поведения ФИО1 по отношении к его несовершеннолетним детям и предупредил, что его действия подпадают под признаки административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАПРФ.

Услышав это, будучи недовольным к предстоящему привлечению к административной ответственности, у ФИО1 возникла сильная неприязнь к сотруднику полиции О., в связи с чем он стал высказывать оскорбления в адрес О. и Ч., а также угрожал применить насилие в отношении сотрудника полиции. С целью избежать конфликтной ситуации О. совместно с Ч. вышли из квартиры на лестничную площадку. ФИО1 также вышел за ними, при этом продолжая высказывать нецензурные выражения в адрес О. и Ч.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут, находясь на лестничной площадке 3 этажа <адрес> О. сделал замечание ФИО1 и потребовал не нарушать общественный порядок, на что ФИО1, не повинуясь законным требованиям О. не нарушать общественный порядок, в грубой нецензурной форме продолжил высказывать оскорбительные выражения в адрес Ч. и сотрудника полиции. В ответ на это О. предупредил ФИО1, что он задержан, и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, но последний снова никак не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час 51 минуту, ФИО1, находясь на лестничной площадке 3 этажа подъезда № <адрес>, будучи недовольным законными требованиями инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> О., направленными на пресечение административного правонарушения, осознавая, что последний является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, умышленно, действуя из неприязни, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета исполнительной власти в лице МВД России, а также причинения морального вреда и желая этого, в присутствии посторонних лиц - К. и Ч., стал высказывать публичные оскорбления грубой нецензурной брани в адрес инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> О., тем самым публично унизил его честь и достоинство, как представителя власти. На требование последнего прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая оскорблять О. грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновными полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого Масеев С.В. поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по части 1 статьи 318 УК РФ - как угрозу применения насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по статье 319 УК РФ - как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При назначении наказаниясуд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по всем эпизодам преступлений, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого ФИО1

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, органами предварительного расследования указано на совершение преступления в состоянии опьянения, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, судом не установлено оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание:

- по части 1 статьи 318 УК РФ - в пределах санкции части 1 статьи 318 УК РФ, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ - в виде лишения свободы;

- по статье 319 УК РФ - в пределах санкции статьи 319 УК РФ, в соответствии со статьей 50 УК РФ, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ - в виде исправительных работ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде лишения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным применить статью 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ, статьей 319 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по части 1 статьи 318 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по статье 319 УК РФ - в виде в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Н.В. Молоканова