Постановление № 1-44/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-44/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Ярославцевой Н.И.,

потерпевшей А.А.Ю.,

подсудимой Л.С.Ю.,

защитника – адвоката Ч.С.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре П.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Л.С.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, там же зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.С.Ю. совершила кражу с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено ею <адрес> при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, Л.С.Ю., работающая учеником слесаря механосборочных работ Акционерного общества <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и в силу этого имеющая доступ в женскую раздевалку <данные изъяты>, убедившись в отсутствии в раздевалке А.А.Ю. и других лиц, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и что ключ от ее металлического шкафа подходит к замку двери металлического шкафа, закрепленного за А.А.Ю., открыла замок указанного шкафа, предназначенного для хранения материальных ценностей, из сумки А.А.Ю. достала кошелек, из которого взяла и тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитила принадлежащие последней денежные средства <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшей А.А.Ю. имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая А.А.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимой, ущерб ей полностью возмещен, претензий материального характера к Л.С.Ю. она не имеет. Кроме того, ей подсудимой принесены извинения.

Подсудимая Л.С.Ю. вину в совершении кражи при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, ущерб А.А.Ю. возместила в полном объеме, с потерпевшей она примирилась, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой Л.С.Ю. – адвокат Ч.С.С. согласна с заявленным ходатайством, просит прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Ярославцева Н.И. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что в отношении Л.С.Ю. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, она не судима, примирилась с потерпевшей стороной, загладила причиненный преступлением вред, а именно – возместила похищенную денежную сумму, вину по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном.

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон инициировано потерпевшей, оно заявлено ввиду добровольного и свободного волеизъявления А.А.Ю., примирение не было результатом незаконного воздействия со стороны кого-либо, в том числе подсудимой.

Участникам процесса разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного делав связи с примирением сторон.

Названные выше факты свидетельствуют о том, что требования норм ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ выполнены.

Таким образом, уголовное дело по обвинению Л.С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Л.С.Ю. до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии со ст.131 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Ч.С.С., осуществлявшей защиту подсудимой Л.С.Ю. по назначению суда, <данные изъяты>. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное делов отношении Л.С.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Л.С.Ю. до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу <данные изъяты>, связанные с вознаграждением труда адвоката Ч.С.С., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Аралкина