Решение № 2-5033/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-1349/2020~М-40/2020

Дело № 2-5033/2020

УИД 32RS0027-01-2020-000068-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г.Брянск,

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,

при секретаре Гаражанкиной Е.В.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Брянской городской администрации о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая на то, что <дата> его матери П.Е. был выделен в собственность земельный участок <адрес>, однако в свидетельстве о праве собственности на землю №..., выданном администрацией г.Брянска была допущена ошибка в имени и отчестве владельца земельного участка. Факт того, что именно П.Е. владела вышеуказанным земельным участком подтверждается квитанциями об уплате земельного налога с 1992 года по 2016 год, членской книжкой с уплатой взносов, справкой председателя садового товарищества «Дормаш-3». <дата> П.Е. умерла, однако он, являясь ее наследником, не имеет возможности во внесудебном порядке оформить право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. На основании изложенного, просит суд признать принадлежность земельного участка №..., расположенного <адрес> за П.Е., признать за ним право собственности на данный земельный участок.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 03 марта 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление имущественных отношений Брянской области.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Брянской городской администрации, представитель третьего лица Управление имущественных отношений Брянской области в судебное заседание не явились, о дате, времени о месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение лица, участвующего в деле, положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 и пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Дела об установлении факта, указанного в связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, заявитель должен представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

К предмету доказывания по делу о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов относится установление: факта принадлежности документа конкретному лицу (при этом необходимо отметить, что речь не идет об установлении фактов тождества лица, работы на предприятии или окончания вуза); правоустанавливающего, а не личного (воинские документы, паспорт, свидетельства, выдаваемые органами ЗАГСа) характера документа; невозможности внесения изменения в правоустанавливающий документ органом (организацией), выдавшим данный документ; цели установления факта принадлежности правоустанавливающего документа; отсутствие спора о праве.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование имущества умершего гражданина осуществляется, по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу пункта 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом, П.Е., умершая <дата> (свидетельство о смерти №... от <дата>) являлась матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №... от <дата>.

Согласно свидетельства №... от <дата> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей П.А. был предоставлен земельный участок, расположенный <адрес>, общей площадью 500 кв.м., для ведения садоводства, на основании постановления администрации г. Брянска от <дата> №....

Согласно списку земельных участков, передаваемых в собственность бесплатно членам СТ «Дормаш-3», которое являлось приложением к постановления администрации г. Брянска от <дата> №..., земельный участок №... был предоставлен П.А., проживающему <адрес>.

Согласно поквартирной карточке, выданной 20 ноября 2020 года паспортно-регистрационным участком №... ООО «РИРЦ» Брянской области в указанной квартире были зарегистрирован: ФИО1 с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; П.Е. с <дата> по <дата>; П.Н.П. с <дата> по <дата> и П.Н. с <дата> по <дата>. П.А. в указанном жилом помещении зарегистрирован не был.

В материалы дела представлена справка ТСН СО «Дораш-3» № 2 от 16 марта 2020 года, выданная председателем садового общества Ш., согласно которой постоянным пользователем садового участка №... с 1984 года фактически являлась П.Е., что подтверждают записи в членской книжке садовода, членские взносы и оплата за электроэнергию оплачивались регулярно.

Согласно справке ТСН СО «Дораш-3» № 1 от 16 марта 2020 года, выданной председателем садового общества Ш., П.А. не являлся владельцем (пользователем) садового участка №... расположенного на территории ТСН «СО Дорма-3» (прежнее название СТ «Дормаш-3»).

Согласно налоговым уведомлениям за 1995 год и №... от <дата> ИФНС России по г. Брянску П.Е. являлась налогоплательщиком земельного налога в отношении земельного участка, расположенного <адрес>, оплата земельного налога произведена в полном объеме.

Между тем, при оформлении свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей за П.Е. была допущена описка в написании ее фамилии, имени и отчества.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В. пояснила суду, что является собственником земельного участка <адрес> и семья П-вых с момента приобретения ею данного земельного участка в 2002 году являются ее соседями. Первоначально земельным участком №... пользовалась П.Е., а после ее смерти ФИО1

Данные обстоятельства также подтвердила допрошенная в качестве свидетеля Л., которая является собственником земельного участка <адрес>

Оценив в совокупности представленные документы, а также показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу, что свидетельство №... от <дата> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок <адрес>, площадью 500 кв.м. выдано П.Е.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Учитывая правила вышеназванных норм, свидетельство на землю, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу.

Согласно справке нотариуса Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области Н., а также материалам наследственного дела №... по состоянию на <дата> наследником по закону на все имущество умершей <дата> П.Е. является ее сын - ФИО1

Других наследников не установлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05 февраля 2020 года №... сведений о зарегистрированных правах собственности на земельный участок с кадастровым №..., расположенный <адрес>, не имеется. Сведения о данном земельном участке имеют статус «Актуальные, ране учтенные».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 своими действиями по содержанию спорного земельного участка (оплата налоговых платежей, взносов) подтвердил вступление в наследство, оставшееся после смерти П.Е., состоящее из земельного участка №..., общей площадью 500 кв.м. с кадастровым №..., расположенного <адрес>, поскольку несет расходы по его содержанию, с момента смерти наследодателя.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, поскольку в течение шести месяцев после его смерти продолжал пользоваться земельным участком <адрес>, вследствие чего к нему перешло права собственности на указанный земельный участок, принадлежавший наследодателю.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Брянской городской администрации об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства №... от <дата> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок <адрес>, площадью 500 кв.м., П.Е., <дата> рождения.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок №..., площадью 500 кв.м. с кадастровым №..., расположенный <адрес>, оставшийся после смерти П.Е., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.М. Бурлина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2020 года

Судья Е.М. Бурлина