Постановление № 1-202/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-202/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 28 января 2026 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Старкова Н.Н. при изучении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

в Октябрьский районный суд г. Белгорода для рассмотрения поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, и четырех мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Исходя из взаимосвязанных положений ст. 47 Конституции РФ и ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишён права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст. 228 ч. 1 п. 1 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Как следует из положений ст. 34 ч. 1 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

ФИО1 инкриминируется совершение вышеуказанных преступных деяний при следующих обстоятельствах:

- 03.07.2025 тайно похитил имущество ООО «Агроторг» на сумму 2758 рублей 96 копеек в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и относящегося к территориальной дислокации Свердловского районного суда г. Белгорода;

- 04.10.2025 тайно похитил имущество ООО «Агроторг» на сумму 3979 рублей 95 копеек в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и относящегося к территориальной дислокации Октябрьского районного суда г. Белгорода;

- 03.11.2025 тайно похитил имущество ООО «Агроторг» на сумму 1453 рубля 32 копейки в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и относящегося к территориальной дислокации Октябрьского районного суда г. Белгорода;

- 03.11.2025 тайно похитил имущество ООО «Агроторг» на сумму 1704 рубля 10 копеек в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и относящегося к территориальной дислокации Октябрьского районного суда г. Белгорода;

- 03.11.2025 тайно похитил имущество ООО «Агроторг» на сумму 1539 рублей 79 копеек в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и относящегося к территориальной дислокации Свердловского районного суда г. Белгорода;

- 16.11.2025 тайно похитил имущество ООО «Агроторг» на сумму 7320 рублей 26 копеек в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и относящегося к территориальной дислокации Свердловского районного суда г. Белгорода;

- 18.11.2025 тайно похитил имущество ООО «Агроторг» на сумму 6988 рублей 78 копеек в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и относящегося к территориальной дислокации Свердловского районного суда г. Белгорода;

- 18.11.2025 тайно похитил имущество ООО «Агроторг» на сумму 1645 рублей 30 копеек в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и относящегося к территориальной дислокации Свердловского районного суда г. Белгорода.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы соответственно по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 32 ч. 3 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Более того положения абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 22 (ред. от 27.05.2025) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» закрепляют, что уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 инкриминируется совершение восьми преступлений небольшой тяжести против собственности, пять из которых, то есть большинство, совершены на территории, относящейся к дислокации Свердловского районного суда г. Белгорода. Кроме того, последнее из вмененных преступных деяний было совершено на территории, также относящейся к дислокации Свердловского районного суда г. Белгорода.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит направлению в Свердловский районный суд г. Белгорода, что будет отвечать положениям ч. 3 ст. 32 УПК РФ. Иные вопросы, указанные в п.п. 2-6 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, разрешению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Старкова