Приговор № 1-1232/2019 1-194/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-1232/2019

Дело № 1-194/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 февраля 2020 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Авдонина В.А., представившего удостоверение № и ордер №

помощника судьи Гулиевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 05 часов 20 минут, находясь у дома 1 по Балканской площади, на территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга, путем подбора закладки, оставленной неустановленным лицом, незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного употребления, психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,93 г., что для данного вида психотропного вещества является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента задержания в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут у дома 90 по улице Бухарестской, на территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия данного психотропного вещества в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 55 минут до 09 часов 25 минут в кабинете № 08 помещения уголовного розыска 12 отдела полиции по адресу: ул. Пражская дом 35 в г. Санкт-Петербурге.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений, на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>. Не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется, суд признает ФИО2 вменяемым.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием, оказывает помощь в воспитании несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и приходит к выводу о том, что подсудимому может быть назначено наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО2, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН - <***>

КПП - 784201001

БИК 044030001

ОКТМО 40902000

КБК 188 1 16 21020 02 6000 140

Счет получателя № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург.

В назначении платежа необходимо указывать ФИО плательщика, номер уголовного дела в суде № 1-194/20, номер уголовного дела в ходе следствия: 11901400012002259.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: