Решение № 2-1571/2025 2-1571/2025~М-1184/2025 М-1184/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-1571/2025

Дело № 2-1571/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-002971-14


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2, и просит взыскать задолженность, которая образовалась в рамках кредитного договора <***> от 17 декабря 2019 года в размере 60 023,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. В обоснование истец ссылается на факт заключения кредитного договора <***> от 17 декабря 2019 года с ФИО2, в рамках которого предоставлена кредитная карта, для кредитования был открыт счет №... для отражения операций, договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение обязательств. В адрес суда поступила информация о смерти заемщика ФИО2, в связи с чем, истец просит взыскать сумму долга с наследника ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена по известному месту проживания.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Ознакомившись с доводами иска, изучив письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 30 000 руб. под 23,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять возврат основного долга и процентов платежами в течение платежных периодов (л.д. 27).

Из предоставленных суду документов следует, что Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, выпустив кредитную карту с заявленным лимитом кредитования, которая была активирована заемщиком (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с кредитным договором исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должна осуществляться ежемесячно.

Судом установлено, что заёмщиком допускались нарушения условий договора о кредитовании и предусмотренные соглашением обязательные платежи в счет погашения основного долга по договору и проценты не вносятся, что подтверждается сведениями о движении основного долга и процентов с расчетом суммы долга (л.д. 15-16).

По состоянию на 18.06.2025 года образовалась задолженность в размере 60 023,33 руб., в том числе 45 348,01 руб. – основной долг; 14 675,32 руб. – проценты.

Указанный расчет проверен, математически верен, ответчиком не оспорен, согласуется с представленной выпиской по счету, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда и может быть положен в основу настоящего решения.

Судом установлено, что 20.12.2023 заемщик ФИО2 умер (л.д. 53).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1).

Из материалов дела следует, что у ФИО2 имеются дети дочь - .... Однако, как установлено в судебном заседании наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, поскольку наследственное имущество на дату его смерти отсутствовало, что подтверждается сведениями Отдела ГИДД МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 52), жилое помещение в котором проживал заемщик принадлежит ... с 2018 года, сведений о принадлежности жилья по данным БТИ не имеется.

Таким образом, в связи с тем, что наследственного имущества ФИО2 не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено – 31 октября 2025 года.

Судья В.В. Марамзина