Решение № 2-3593/2017 2-3593/2017~М-2745/2017 М-2745/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-3593/2017

Дело № 2-3593/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зониной И.Н.

при секретаре Погорельцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «БалтАгроКорм» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БалтАгроКорм» (Далее – ООО «БалтАгроКорм», Общество), с учетом уточненного искового заявления, с требованиями о взыскании задолженности пособия по временной нетрудоспособности за период с 14 декабря 2016 г. по 10 января 2017 г. и с 11 января 2017 г. по 29 января 2017 г. в общей сумме 36869,34 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 25 июля 2013 г. по 28 февраля 2017 г. С 14 декабря 2016 г. был временно нетрудоспособен по 29 января 2017 г. 31 января 2017 г. предоставил работодателю листки временной нетрудоспособности, но они были ему возвращены и оплата по ним не произведена. В связи с чем был вынужден направить по почте заказным письмом с уведомлением подлинные листки временной нетрудоспособности и заявление о выплате пособия, заполненное по установленному образцу, на юридический адрес ООО «БалтАгроКорм», и после этого денежные средства не поступили.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно имеющейся в деле телефонограммы, просил дело слушанием отложить в связи с занятостью представителя в другом судебном процессе. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, судом признана неявка представителя ответчика неуважительной, ввиду отсутствия документов, подтверждающих уважительность причины неявки, а также учитывая то, что в период более чем 6-ти месяцев рассмотрения дела, ответчиком ни разу не был направлен представитель для участия в деле, не представлены возражения на исковое заявление, судом рассмотрено дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица Государственного учреждения- Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности от 9 января 2017 г. ФИО2, в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями, полагала их подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 с 25 июля 2013 г. работал в ООО «БалтАгроКорм» в должности тракториста-машиниста. 28 февраля 2017 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ был уволен по собственному желанию.

В период с 14 декабря 2016 г. по 10 января 2017 г., с 11 января 2017 г. по 29 января 2017 г. истец болел, что подтверждается листками нетрудоспособности.

26 октября 2017 г. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате пособия по временной нетрудоспособности, направив его по почте вместе с подлинными листками нетрудоспособности, что подтверждено материалами дела. Поскольку пособие выплачено не было, истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 183 Трудового кодекса РФ, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ пособия по временной нетрудоспособности исчисляются исходя из среднего заработка, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления страхового случая, в том числе и за время работы у других страхователей.

Проанализировав указанные нормы права, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе.

Представленный истцом расчет пособия по временной нетрудоспособности (л.д.74-75) является правильным, судом проверен, сомнений не вызывает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пособие по временной нетрудоспособности в сумме 36867,34 рублей.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Принимая во внимание, что судом было установлено нарушение прав истца со стороны работодателя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание степень вины работодателя, степень физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда 5000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БалтАгроКорм» в пользу ФИО1 пособие по временной нетрудоспособности в размере 36867,34 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БалтАгроКорм» в счет судебных издержек государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1606 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 9 января 2018 года.

Судья И.Н. Зонина