Решение № 2-2607/2023 2-2607/2023~М-2159/2023 М-2159/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-2607/2023

дело № 2-2607/2023

УИД 61RS0005-01-2023-002897-12


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2023 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Бойко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Семейный Парк» к ФИО1 ВА.новне о взыскании задолженности по договору обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «УК Семейный Парк» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>, в результате образования объекта недвижимости (из №) земельному участку присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанный земельный участок расположен в границах Жилого комплекса «Семейный парк». ФИО1 является потребителем услуг, оказываемыми ООО «УК Семейный парк».

... г. между ФИО1 и ООО «УК Семейный парк» был заключен договор обслуживания территории ЖК «Семейный парк» №, в границах которой расположен принадлежащий ответчику земельный участок, в сооветствии с условиями которого ответчик приняла на себя обязательства оплачивать услуги, оказываемые ООО «УК Семейный парк», по обслуживанию жилого комплекса, в том числе услуги по уборке и благоустройству территории жилого комплекса, услуги по вывозу мусора с территории жилого комплекса и услуги по организации охраны территории жилого комплекса, а также иные услуги, согласно выставленным счетам в срок не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

ООО «УК Семейный парк» выполнило принятые на себя обязательства: оказывало услуги по уборке и благоустройству территории, организовало контрольно-пропускной режим на территории поселка, поддерживает в надлежащем санитарном состоянии Жилой комплекс «Семейный парк» и др.

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате услуг по договору обслуживания территории ЖК «Семейный парк», в частности за период с 01.08.2017 года по 24.07.2022 года образовалась задолженность по договору в размере 59666,46 руб.

На основании изложенного с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «УК Семейный Парк» задолженность по договору обслуживания № от ... г. за период с 01.09.2019 года по 10.07.2023 года в размере 50 856,38 руб., пени за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 17 994,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 456 руб.

В судебном заседании представитель ООО «УК Семейный Парк» уточненные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 уточненные исковые требования полностью признала.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска, которые ему понятны, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 456 руб. (л.д. 11-12), которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 265,51 руб.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ВА.новны в пользу ООО «УК Семейный Парк» задолженность по договору обслуживания № от ... г. за период с 01.09.2019 года по 10.07.2023 года в размере 50 856,38 руб., пени за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 17 994,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 265,51 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2023 года.

Судья