Приговор № 1-289/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-289/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 07 июня 2018 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти ФИО2,

Защитника Сибалакова А.Г.,

Потерпевшего И.,

Представителя потерпевшего – адвоката Носова А.Н.

При секретаре Микуцик Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере под видом оказания риэлторских услуг, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, находясь в офисе <данные изъяты> расположенном в <адрес>, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих И., достоверно зная о том, что последний желает оформить в долгосрочную аренду земельный участок, расположенный в <адрес>, предоставила последнему заведомо ложные сведения о том, что она является риэлтором и у нее имеется возможность оформить в долгосрочную аренду, выбранный И., земельный участок. Также заключила с последним устную договоренность, согласно которой ФИО3 оказывает услуги по подготовке документов и сопровождает сделку по оформлению в долгосрочную аренду для <данные изъяты> земельного участка по адресу: <адрес>, а И. оплачивает вышеуказанные услуги ФИО3 в размере 250.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного расследования не установлено, ФИО3., с целью реализации своего преступного умысла, находясь в офисе <данные изъяты> расположенном в <адрес>, обманывая И., сообщила последнему несоответствующую действительности информацию о необходимости передачи денежных средств в сумме 600.000 рублей на расходы, связанные с оформлением документов на земельный участок по вышеуказанному адресу, заведомо не имея намерений исполнять условия вышеуказанной устной договоренности с ним. И., не зная об истинных преступных намерениях ФИО3, и предполагая, что последняя исполнит условия достигнутой ранее договоренности, доверяя ФИО3, находясь в офисе <данные изъяты> в тот же день в период времени с 15.00 до 16.00 часов, точное время органами предварительного расследования не установлено, передал последней денежные средства в сумме 600.000 рублей. После получения указанной суммы ФИО3 собственноручно заполнила бланк расписки в её получении и поставила свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного расследования не установлено, ФИО3. находясь в офисе <данные изъяты> продолжая реализацию своего преступного умысла, продолжая обманывать И. и создавая видимость исполнения условий устной договоренности с последним по выполнению услуги оформления недвижимого имущества и перевода его в долгосрочную аренду для <данные изъяты> создавая видимость официально трудоустроенного работника риэлтора <данные изъяты> предоставила И. для ознакомления и подписания бланк договора об оказании риэлторских услуг, который собственноручно заполнила и поставила свою подпись. И., не знавший об истинных преступных намерениях ФИО3 и предполагавший, что последняя исполняет условия договоренности с ним, в строке Заказчик написал свои фамилию, инициалы и проставил подпись. В тот же день ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в офисе <данные изъяты> обманывая И., попросила последнего передать ей денежные средства в сумме 100.000 рублей в качестве оплаты ее услуг по заключенному с последним договору от ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь в действительности выполнять его условия. И., не знавший о преступных намерениях ФИО3, доверяя последней и предполагая, что последняя исполняет условия заключенного договора, в вышеуказанный период времени передал ФИО3 денежные средства в сумме 100.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного расследования не установлено, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в офисе <данные изъяты> сообщила И. несоответствующую действительности информацию о необходимости передачи денежных средств в сумме 600.000 рублей в качестве оплаты за оформление земельного участка по адресу: <адрес> не намереваясь в действительности выполнять условия заключенного с И. договора от ДД.ММ.ГГГГ. Последний, доверяя ФИО3 и предполагая, что она исполняет условия вышеуказанного договора, в указанный период времени передал ФИО3 денежные средства в сумме 600.000 рублей. После получения указанной суммы ФИО3 собственноручно заполнила бланк расписки в её получении и поставила свою подпись. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием И., похитила денежные средства принадлежащие последнему в общей сумме 1.300.000 рублей и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила И. материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 признала, что совершила указанные действия, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший И. в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства согласился, представив суду также заявление.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО3 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.159 ч.4 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – тяжкое преступление, а также личность подсудимой, которая <данные изъяты>

Потерпевший в судебном заседании не настаивал на удовлетворении исковых требований в связи с изменением правоотношений, просит не лишать подсудимую свободы, поскольку общественная опасность преступления нивелирована и имеется соглашение о добровольном возмещении ущерба.

Состояние здоровья подсудимой и её дочери, признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба и заключение соглашения о добровольном возмещении ущерба, наличие родителей пенсионеров суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, с применением ст.73 УК РФ назначив ей испытательный срок достаточный для её исправления. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а равно назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

От поддержания исковых требований И. в судебном заседании отказался. Последствия отказа от иска судом разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденную следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить периодическую регистрацию в указанном органе, возмещать причиненный преступление ущерб, согласно достигнутой с потерпевшим договоренности.

Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде.

<данные изъяты>

Производство по гражданскому иску И. прекратить связи с принятием отказа от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.о.Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: