Решение № 2-6007/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-6007/2017

Дело № 2-6007/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

02.03.2012 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (далее - банк, кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 99 955 рублей 84 копейки, под 30% годовых.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств 05.04.2017 ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в Сямженский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 02.03.2012 в размере 141 337 рублей 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 026 рублей 75 копеек.

Определением Сямженского районного суда Вологодской области от 27.04.2017 гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности передано по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.

Представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 02.03.2012 по состоянию на 13.02.2017 составляет 141 337 рублей 49 копеек, которая состоит из основного долга в размере 70 050 рублей 17 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 31 442 рубля 21 копейка, задолженности по неустойке в размере 28 000 рублей, задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании в размере 11 845 рублей 11 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом упомянутой нормы закона суд полагает необходимым неустойку в размере 28 000 рублей снизить до 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 02.03.2012 в размере 116 337 рублей 49 копеек подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 330, 333, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 026 рублей 75 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 02.03.2012 в размере 116 337 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 026 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2017.