Постановление № 1-382/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-382/2020

Дело № 1-382/2020

УИД 75RS0005-01-2020-001032-68


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 декабря 2020 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шагдаровой Б.Э.,

подсудимого ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, вдовца, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получил – 19.10.2020,

защитника-адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № 606 и ордер № 304161 от 22.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно незаконно хранил и носил огнестрельное оружие.

Преступление совершено в г.Петровск-Забайкальский Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В январе 2000 года, точная дата не установлена, у ФИО1, находящегося в лесном массиве, расположенном в 1 000 м. западнее от <адрес> и нашедшего огнестрельное оружие, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

Реализуя возникший умысел, ФИО1, находясь в январе 2000 года, точная дата не установлена, в дневное время, в лесном массиве, расположенном в 1 000 м западнее от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст.13 Федерального закона РФ №150 от 13.12.1996 «Об оружии», приобрел охотничье нарезное огнестрельное оружие, карабин модели «<данные изъяты>» с затвором №, ствольной коробкой «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм, и принес его по месту своего жительства по адресу: <адрес> и положил на веранду, где незаконно хранил с момента приобретения до 27.08.2020. Продолжая свой преступный умысел и действия, 27.08.2020 около 15:00 часов ФИО1, взяв незаконно хранящееся у него огнестрельное оружие, носил его при себе по <адрес>, которое 27.08.2020 в 16:20 часов, было у него изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

Согласно заключения эксперта № от 28.08.2020 предмет, похожий на огнестрельное оружие, является карабином модели «<данные изъяты>» затвор №, ствольная коробка «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм, относится к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, изготовлено промышленным (заводским) способом, для производства выстрелов пригодно.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником поддерживает, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Адвокат-защитник Соболевой И.Б., государственный обвинитель Шагдарова Б.Э. не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания и в суде, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

В судебном заседании защитником Соболевой И.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером, просила также учесть и пожилой возраст подсудимого.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, пояснив, что защитником ему разъяснены существо, характер и последствия заявленного ходатайства, с учётом возможного размера судебного штрафа, который может быть ему назначен судом.

Государственный обвинитель Шагдарова Б.Э. возражала против удовлетворения ходатайства защитника, указав на общественную опасность и обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доводы заявленного ходатайства, личность подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, впервые, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, давая подробные признательные показания, являясь на все следственные и процессуальные действия, добровольно выдал огнестрельное оружие при первом требовании сотрудников полиции, учитывает пожилой возраст подсудимого, его материальное и семейное положение, также учитывает, что подсудимый добровольно, после консультации с защитником выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, ему понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, и на предусмотренных законом условиях назначения и исполнения судебного штрафа, которое поддержано его защитником. Суд находит, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в настоящее время не представляет опасности для общества.

Таким образом, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Суд учитывает обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, его имущественное и семейное положение, размер получаемого дохода в виде пенсии, состояние его здоровья, пожилой возраст и полагает возможным назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, с установлением срока уплаты на 2 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вещественное доказательство по делу: - предмет, похожий на огнестрельное оружие, являющийся карабином модели «<данные изъяты>» затвор №, ствольная коробка «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм, относящийся к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, изготовленный промышленным (заводским) способом, пригодный для производства выстрелов, который находится в КХО МО МВД России «Петровск-Забайкальский», передать в УМВД России по Забайкальскому краю для решения его судьбы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения до дня вступления постановления в законную силу.

Учитывая то, что дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, процессуальные издержки за оказание услуг адвокатов Сосниной С.И. и Соболевой И.Б. необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 255, 256, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника Соболевой И.Б. удовлетворить.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа 02 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Производство по уголовному делу № 1-382/2020 в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

Получатель УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), Банк: Отделение Чита, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, лицевой счет <данные изъяты>, расчетный счет <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, УИН <данные изъяты>.

В назначении платежа указывается номер уголовного дела или номер исполнительного листа, УИН, ФИО лица, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Перечисление суммы судебного штрафа произвести через службу судебных приставов по месту жительства (пребывания) в течение 2-х месяцев с даты вступления постановления в законную силу с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в течение 2-х месяцев с даты вступления постановления в законную силу, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления постановления в законную силу.

Оплату процессуальных издержек, связанных с оплатой адвокатам Сосниной С.И. и Соболевой И.Б. за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу по вступлению постановления в законную силу:

- предмет, похожий на огнестрельное оружие, являющийся карабином модели «<данные изъяты>» затвор №, ствольная коробка «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм, относящийся к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, изготовленный промышленным (заводским) способом, для производства выстрелов пригодный, - передать в УМВД России по Забайкальскому краю для разрешения его судьбы.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10-ти суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, ФИО1 вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения постановления вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания.

Председательствующий А.В. Балбарова