Приговор № 1-124/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-124/2024№ УИД 55RS0004-01-2024-000480-13 № 1-124/2024 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Омск 26.02.2024 года Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при секретаре Куча М.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя прокуратуры ОАО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Трофимовой Л.Н. Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Омска, гражданина РФ, образование н/высшее, холост, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу <адрес>, проживает по адресу <адрес>, ранее не судим. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, будучи в состоянии опьянения, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское кресло в салон автомобиля «LADA XREY», государственный регистрационный знак № и, запустив двигатель автомобиля, совершил поездку по городу Омску. Управляя указанным автомобилем около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску и в 17:50 часов у <адрес> в <адрес> отстранен от управления транспортным средством, при наличии оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. В 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2, совершил преступление небольшой тяжести - ст.15 ч. 2 УК РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в силу ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает. Учитывая личность подсудимого ФИО2, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, вину признал и раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также пожилую мать, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств исполнять самостоятельно. Меру пресечения оставить прежнюю в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки предусмотренные ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство: - CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «LADA XRAY», государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «LADA XRAY», ключ от автомобиля «LADA XRAY» оставить у свидетеля Свидетель №3 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний. Председательствующий А.А. Матыцин Суд:Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Матыцин Александр Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-124/2024 Апелляционное постановление от 20 января 2025 г. по делу № 1-124/2024 Приговор от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-124/2024 Приговор от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-124/2024 Приговор от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-124/2024 Приговор от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-124/2024 Приговор от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-124/2024 Постановление от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-124/2024 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |