Решение № 2-2378/2019 2-2378/2019~М-2306/2019 М-2306/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2378/2019

Дело №2-2378/2019

64RS0043-01-2019-002878-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Голубева И.А.,

при секретаре Палагиной Т.С.,

с участием законного представителя несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Саратовской области, администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, нотариус ФИО5 об определении долей наследников в наследуемом имуществе, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что решением Волжского районного суда г. Саратова от 06.03.2018 по гражданскому делу № 2-504/2018 было произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО6 и ФИО4, которым за ФИО6 было признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на:

- иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, не успев зарегистрировать при жизни право собственности на вышеуказанные объекты движимого и недвижимого имущества. 20.08.2018 нотариус ФИО5 в рамках наследственного дела после смерти ФИО6 были определены доли в наследуемом имуществе: ФИО3 – 2/3 доли, ФИО1 – 1/6 доли, ФИО2 – 1/6 доли. 21.09.2018 определением Волжского районного суда г. Саратова в рамках гражданского дела № 2-504/2018 была произведена замена истца с ФИО6 на ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, ФИО2

21.02.2019 ФИО4, действуя от имени несовершеннолетних детей, обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

15.03.2019 нотариусом было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельств, по тем основаниям, что сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанные объекты недвижимости ФИО6 отсутствуют. 01.03.2019 ФИО4 обратился с заявлением в Управление Росреестра по Саратовской области о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО3 – 1/3 доли; ФИО1 – 1/12 доли; ФИО2 – 1/12 доли наследуемого имущества. 11.06.2019 Управление Росреестра по Саратовской области отказало в государственной регистрации права по тем основаниям, что в определении суда от 21.09.2018 не установлен размер долей наследников.

На основании изложенного истцы просили определить доли в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе после смерти ФИО6, умершей 10.03.2018 года. ФИО3 в размере 2/3 доли, ФИО1 – 1/6 доли, ФИО2 – 1/6 доли, признав право собственности ФИО3 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

- иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

Признать право ФИО1 на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

Признать право ФИО2 на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и по доверенности от ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным выше.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительной заявленных требований от них не поступало.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц и в порядке заочного производства.

Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 4 п.11 постановления Пленума ВС РФ №10 и Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии сот ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского районного суда г. Саратова от 06.03.2018 по гражданскому делу №2-504/2018 по иску ФИО6 к ФИО4, третьи лица– финансовый управляющий Индивидуального предпринимателя ФИО4 – ФИО7, Управление Росреестра по Саратовской области, ФИО8, АО «Кредит Европа банк», о разделе совместно нажитого имущества за ФИО6 было признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на:

- иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, не успев зарегистрировать при жизни право собственности на вышеуказанные объекты движимого и недвижимого имущества.

21.09.2018 определением Волжского районного суда г. Саратова в рамках гражданского дела № 2-504/2018 в порядке процессуального правопреемства была произведена замена истца с ФИО6 на ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, ФИО2

21.02.2019 ФИО4, действуя от имени несовершеннолетних детей, обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

01.03.2019 ФИО4 обратился с заявлением в Управление Росреестра по Саратовской области о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО3 – 1/3 доли; ФИО1 – 1/12 доли; ФИО2 – 1/12 доли наследуемого имущества.

15.03.2019 нотариусом было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельств, по тем основаниям, что сведения о зарегистрированных правах на спорные объекты недвижимости ФИО6 отсутствуют.

11.06.2019 Управление Росреестра по Саратовской области отказало в государственной регистрации права по тем основаниям, что в определении суда от 21.09.2018 не установлен размер долей наследников.

Наследниками после смерти ФИО6 являлись – муж: ФИО4; дети: ФИО3, ФИО1, ФИО2; родители: отец ФИО8 и мать ФИО9

03.08.2018 ФИО4, ФИО8 и ФИО9 отказались от причитающихся им долям наследственного имущества в пользу ФИО3

Таким образом, доли наследников в наследуемом имуществом распределись следующим образом: ФИО3 – 2/3 доли, ФИО1 – 1/6 доли, ФИО2 – 1/6 доли.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, учитывая, что право собственности на спорное имущество ФИО6 установлено вступившим в законную силу решением суда, а зарегистрировать свое право ФИО6 не успела вследствие смерти, истцы являются наследниками умершей, принявшими наследство в установленном порядке, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

определить доли в праве общей долевой собственности в наследуемых долях в наследстве ФИО6, умершей 10.03.2018: ФИО3 – 2/3 доли, ФИО1 – 1/6 доли, ФИО2 – 1/6 доли.

Признать право ФИО3, иные данные, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

Признать право ФИО1, иные данные, на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

Признать право ФИО2, иные данные, на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

- иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные.

иные данные

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 29 июля 2019 года.

Судья И.А. Голубев