Решение № 2-2434/2025 2-416/2026 2-416/2026(2-2434/2025;)~М-1830/2025 М-1830/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-2434/2025

Дело № 2-416/2026

УИД: 18RS0023-01-2025-003468-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при ведении протокола секретарем Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 <данные изъяты>,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2.

Истец мотивирует свои требования тем, что 09.11.2021г. между ФИО2 (далее – Умерший) и АО «ТБанк», (далее – Банк), был заключен договор кредитной карты <***> (далее - Договор). На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 37 995,53 руб. Банку стало известно о смерти ФИО2

Истец просит взыскать в пользу АО «ТБанк» с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность 37 995,53 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 37 995,53 руб. - просроченная задолженность по основному долгу. Кроме того, просит взыскать с ответчиков в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 4000 руб.

В ходе производства по делу в качестве ответчика привлечен ФИО3, в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования ПАО Сбербанк.

В судебное заседание истец АО «ТБанк», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Сведениями о том, что не явка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствии от ответчика не поступали.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования ПАО Сбербанк, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Дело, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия сторон, третьих лиц, а также, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ)

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты - предложения заключить договор, одной из сторон и ее акцепта - принятия предложения, другой стороной.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, что 09.11.2021г. ФИО2 заключил с АО «ТБанк» договор на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Согласно Индивидуальным условиям договора кредитор предоставил заемщику кредитную карту с максимальным лимитом задолженности 700 000 руб. на неопределенный срок, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в размере 29,9 % годовых (на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода) или 49,9% годовых (на платы, снятие наличных и прочие операции), в порядке, установленном данным договором.

Полная стоимость кредита – 29,491 %.

По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Заемщик неоднократно нарушал условия договора.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 перед АО «ТБанк» по состоянию на 10.12.2025г. по договору составила 37 995,53 руб.

Данный расчет сомнения у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что до настоящего времени обязательства ФИО2 по кредитному договору <***> от 09.11.2021г. не исполнены.

Согласно записи акта о смерти № 170259180005600138009 от 21.05.2025г. ФИО2, <данные изъяты> года рождения, умер 19.05.2025г. в г. Сарапуле (л.д.66 оборот).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследства на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п.58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело № 41117456-208/2025, нотариус ФИО4 (л.д.44).

Согласно заявлению от 17.11.2025г. сын умершего заемщика ФИО2 – ФИО3 принял наследство, состоящее из: квартиры по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул ул. <данные изъяты>, земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул ул. <данные изъяты> земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул ул. <данные изъяты>, денежных вкладов с причитающимися процентами и правом на компенсацию.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.12.2025г. ФИО2 на дату смерти последнего принадлежали:

- нежилое здание по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. <данные изъяты> стоимость строения составляет 101 584,33 руб. (л.д.81);

- нежилое здание по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, <данные изъяты>», стоимость строения составляет 122 443,93 руб. (л.д.79);

- жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. <данные изъяты>, стоимость квартиры составляет 1 640 193,72 руб. (л.д.76);

- земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, <данные изъяты>, стоимость участка составляет 51 187,20 руб. (л.д.74);

- земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. <данные изъяты> стоимость участка составляет 10 834,81 руб. (л.д.72).

Согласно ответу на запрос МВД по Удмуртской Республике от 19.12.2025г. на имя ФИО2 зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.85).

При таких обстоятельствах, согласно положениям приведенных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что наследником ФИО2 по закону после его смерти, а также надлежащим ответчиком по делу является сын умершего - ФИО3.

Поскольку имеются наследники, фактически принявшие наследство после смерти наследодателя, то имущество не является выморочным. Следовательно, ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе производства по делу на судебные запросы о наличии иного имущества (денежных средств, транспорта, объектов недвижимости и т.д.) поступила информация об отсутствии иного имущества, принадлежащего умершему заемщику.

Общий размер задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору <***> составляет 37 995,53 руб., что не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, в т.ч. с обязательствами перед другими кредиторами умершего.

Доказательств иной стоимости перешедшего в порядке наследования имущества – суду не представлено.

Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3242 от 01.12.2025г.. Данная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.11.2021г. в размере 37 995 руб. 53 коп. (по состоянию на 10.12.2025г.) из которой:

- задолженность по основному долгу – 37 995 руб. 53 коп..

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

Судья Заварзин П.А.