Решение № 2-2039/2018 2-610/2019 2-610/2019(2-2039/2018;)~М-1812/2018 М-1812/2018 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-2039/2018

Дело № 2-610/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 13 марта 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

при секретаре Померанцевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 562 492 рубля 62 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8825 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчику была выдана кредитная карта и Пин-конверт, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, что также свидетельствует о получении денежных средств ответчиком в размере 300 000 рублей.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Уведомления об индивидуальных условиях кредитования определена процентная ставка в размере 21% годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей, а ответчик взятые на обязательства не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» был заключен договор уступки права требования № по условиям которого к истцу в полном объеме перешли все права Банка по кредитному договору, в том числе право требования к Ответчику о возврате суммы кредита и процентов зав пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность перед истцом по кредитному договору составляет 562492 рубля 62 копейки, в том числе: по кредиту –299165,94 руб.; по процентам –263 326, 68 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени судебного заседания по месту регистрации, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он не известил суд о наличии уважительной причины неявки, не просил об отложении дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Банк УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300000 рублей под 21,00% годовых. По условиям договора кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика на основании заявления заемщика и считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика.

Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил, перечислив на счет ФИО1 сумму кредита в размере 300000 рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 811 ГК РФ и условиями кредитных договоров истец вправе требовать досрочного погашения кредита в случае просрочки ежемесячных платежей заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого к истцу в полном объеме перешли все права Банка по кредитному договору, в том числе право требования к Ответчику о возврате суммы кредита и процентов зав пользование кредитом.

В соответствии с представленным истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 562492 рубля 62 копейки, в том числе: по кредиту –299165,94 руб.; по процентам –263 326, 68 руб.,

При таком положении требования банка в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 8825 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» задолженность по кредитному договору в размере 562492 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8825 рублей 00 копеек, а всего 571317 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 13 марта 2019 года.

Судья Н.Н. Михайлова