Приговор № 1-374/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-374/2024

1-374/2024

№
№


Приговор

Именем Российской Федерации

город ФИО9 27 ноября 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Маратканова И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Возмищева Е.А., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, Удмуртской АССР, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, г.ФИО9, <адрес>, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, г.ФИО9, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, в браке не состоящей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса РФ и части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершила вымогательство с применением насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую Потерпевшая , а также открыто похитила принадлежащее потерпевшей имущество, при следующих обстоятельствах.

С 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, г.Глазова, УР, заведомо зная, что Потерпевшая не имеет перед ней каких-либо долговых обязательств, имея преступный умысел, направленный на вымогательство у потерпевшей денег, под угрозой распространения сведений, позорящих честь и достоинство Потерпевшая ., под угрозой применения насилия и с применением насилия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, подошла к Потерпевшая сидящей в это время в кресле, и с целью подавления воли потерпевшей к возможному сопротивлению, нанесла множественные удары ногами по ногам Потерпевшая ., причинив потерпевшей физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения. После чего, ФИО1, осознавая, что воля Потерпевшая . сломлена и оказать сопротивление она не сможет, под надуманным предлогом, незаконно потребовала у потерпевшей сотовый телефон марки «<данные изъяты> при этом угрожая применением насилия в случае невыполнения ее требований. Осознавая превосходство ФИО1, опасаясь применения насилия с её стороны, потерпевшая согласилась и передала ФИО1 указанный сотовый телефон, который в дальнейшем разблокировала также по требованию подсудимой.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, обнаружив в указанном сотовом телефоне приложение <данные изъяты>», а также то, что на банковском счёте №, открытом на имя ФИО3. в ПАО «<данные изъяты>», имеются денежные средства в сумме 16 500 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевшая ., вновь подошла к потерпевшей и потребовала перевести на её банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в АО <данные изъяты>», 16500 рублей 00 копеек, используя номер телефона <данные изъяты>, при этом с целью подавления воли Потерпевшая к возможному сопротивлению и с целью устрашения высказала потерпевшей угрозу применения насилия в случае невыполнения её требований, которую Потерпевшая . с учетом сложившейся обстановки восприняла реально и перевела на указанный подсудимой банковский счёт 16500 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 причинила Потерпевшая . физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение в виде кровоподтёка правой голени, который вреда здоровью не причинил, а также материальный ущерб на сумму 16 500 рублей 00 копеек.

Кроме того, с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, г.Глазова, УР, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки <данные изъяты>», принадлежащего Потерпевшая ., игнорируя неоднократные требования Потерпевшая . о возврате, принадлежащего ей сотового телефона, удерживая в руке указанный сотовый телефон, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, открыто похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 10990 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевшая ., после чего, с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным у потерпевшей имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевшая имущественный ущерб на сумму 10990 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по пункту «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса РФ, и части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ признала в полном объеме, в соответствии со статьёй 51 Конституции РФ от дачи показаний в зале судебного заседания подсудимая отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашены в судебном заседании.

Из показаний ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что по месту регистрации по адресу: г.<адрес>, проживает ее мама ФИО7. Она проживает по адресу г.ФИО9, <адрес>52, совместно с ФИО4. Детей на иждивении нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ушел на работу в такси и не вернулся с работы домой. На телефонные звонки ей не отвечал, а потом телефон вообще был выключен. Где-то ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов ей позвонил ФИо5, который ей ранее знаком, так как тоже живет на ПТФ, который сообщил ей, что ФИО4 находится у него дома. Также ФИо5 сказал, что ФИО4 совместно с какой-то девушкой. Тут у нее возникло чувство ревности. Она была очень зла, что ФИО4 ее обманывает. После чего, решила ехать к ФИо5, чтобы увидеть, чем занимается ФИО4. Через некоторое время, она приехала к ФИо5. На чём приехала, не помнит. Около дома, она встретила ФИо5. Затем, она и ФИо5 зашли в квартиру. Кто открывал дверь квартиры, она не помнит. По времени это было уже после 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. Первым в квартиру зашел ФИо5, за ним зашла она. У ФИо5 однокомнатная квартира. Прямо от входа расположена кухня, правее жилая комната с выходом на балкон. Туалет и ванная слева от входа. Зайдя в квартиру она увидела, что ФИО4 спрятался за входную дверь, которая открывается во внутрь квартиры. На кухню дверь была закрыта. Сначала она начала выяснять отношения с ФИО4 спрашивать почему он так делает. Потом она увидела в комнате на раздвижном кресле сидевшую девушку, худую рыжеволосую. ФИО4 сразу же ушел из квартиры. Она подошла к ней и начала спрашивать что она тут делает, чем они занимать вдвоем с ФИО4. Она подошла к сидящей на диване девушке, она вся зажалась, ее трясло, она начал реветь и просила, чтоб она ее не била. Она начала выяснять отношения с девушкой, что та хотела переспать или переспала с ФИО4. Девушка говорила, что ничего не было. Ее все это начало злить, она начала проявлять агрессию. Она подошла к девушке, встала перед ней и начала высказывать в ее адрес оскорбительные слова, какие конкретно она не может сказать. Далее в ходе высказывания оскорблений она ударила девушку правой ногой по ее ногам, не более двух раз. Девушка говорила, чтоб не били ее и заплакала. Потом она пошла покурить в ванную и ей было видно девушку в комнате. Она находясь в ванной спросила у нее есть ли деньги. Девушка ответила: Налички нет, есть на карте. Тебе что надо что ли» Она ответила да надо, переводи. При этом она по отношению к девушке ни как не была настроена. Но до этого она была агрессивно по отношению к ней настроена и ударила ее по ноге. Она продиктовала номер телефона №, это ее номер телефона зарегистрирован на ее имя, к нему привязаны карта <данные изъяты> И тут же ей пришло смс о том, что на моет карту поступили денежные средства в сумме 16 500 рублей. Потом ФИо5 начал куда-то собираться, куда конкретно он пошёл, не сказал. ФИо5 сказал, чтоб она ее не трогала. Она сказала, что она просто поговорит с ней. Затем она присмотрелась к девушке и узнала в ней Потерпевшая как сейчас ей известно ее фамилия Потерпевшая . Оставшись вдвоем с Потерпевшая она спрашивала кто у нее муж, почему она общается с ее мужем. Потерпевшая отвечала, что ее муж на СВО его имя ФИО3. Она сказала ей давай мужу позвонят, что она ему все расскажет. Потерпевшая ответила, что ее муж давно не выходит на связь, пропал без вести. Она ей говорит набирай мужа своего. Она взяла у нее телефон из рук, гудков не было. Телефон отдала обратно. Потерпевшая начала рассказывать про свою жизнь, что действительно не может дозвониться до мужа. Потерпевшая говорила, что знает ее мужа давно, что он возит ее в <данные изъяты>, что у ФИо5 она находится уже несколько дней. Она спросила сколько тут ФИО4. Потерпевшая ответила, что ФИО4 ночевал тут ночь. При этом ФИо5 уже вернулся в квартиру. И начал говорить Потерпевшая , зачем она такое говорит, зачем она врет, что ФИО4 пришел не давно и замахнулся на нее. Потерпевшая закричала не бей ее. ФИо5 удар ей не нанес, а только замахнулся. Она спросила кто из них врет ей. Потом она забрала ее телефон, который находился на журнальном столике и сказала, что она пока никуда звонить не будет. И свой телефон также поставила на зарядку. Потом ФИо5 предложил посмотрит как ФИО4 записан у Потерпевшая в контактах. Телефон мужа в контактах Потерпевшая она не нашла, также не нашла его в друзьях в «ВК». Потом она просила Потерпевшая сказать ей правду был тут ФИО4 или нет. Потерпевшая утверждала, что ничего не было. Потом она увидела сумку у Потерпевшая , которая находилась на кресле, рядом где сидела Потерпевшая . Она решила проверить, что у нее в сумке, при этом Потерпевшая находилась тут же сидела в кресле. Сумку она решила проверить просто так, посмотреть, хотела найти фотографию ее мужа. Открыв сумку, она увидела паспорт. Открыв паспорт, она увидела, что данный паспорт на имя Потерпевшая . Были ли там иные документы, она не видела. Она забрала ее паспорт. Для чего она забрала паспорт, она не знает. Также она забрала телефон у Потерпевшая хотя Потерпевшая просила отдать телефон. При этом Потерпевшая сидела в кресле или была на балконе, курила. Телефон она забрала с дивана. Телефон и паспорт она убрал в карман надетых не ней брюк. Потом она сказала, что надо ехать домой. ФИо5 спросил для чего она поеду домой. Она ответила, что ей нечего тут делать. Далее она уехала из квартиры ФИо5 Из тех денег, что ей перевела Потерпевшая 8000 рублей перевела дочери. Называть ее данные она не желает. В соответствии со ст.51 Конституции РФ данные дочери называть отказывается. Она не хочет, чтоб дочь знала о том, что произошло. Дочь не спрашивала откуда у нее деньги, которые она ей перевела. Из оставшейся части суммы часть она потратить на медосмотр, а остальные на личные расходы. Когда забирала телефон и паспорт, принадлежащие Потерпевшая , она понимала, что не должна этого делать и понимала, что Потерпевшая видит ее действия. Для чего она брала паспорт она не знает, никакого умысла у нее не было. В дальнейшем документы Потерпевшая она выдала сотрудникам полиции. Телефон Потерпевшая находился у ее дома, но потом куда то пропал. Предполагает, что его забрал ФИО4, так как он говорил ей, что телефон он отдал кому-то.

Вопрос: Вы лично проверяли телефон Потерпевшая Просили разблокировать приложение <данные изъяты>? Требовали перевести вам денежные средства?

Ответ: Да.

Вопрос: удары по ногам с какой целью наносили Потерпевшая ?

Ответ: ни с какой.

Вопрос: В какой момент у вас возник умысел на высказывание требования о передач денежных средств?

Ответ: это произошло спонтанно, после того как она ударила ее по ногам и пошла курить и в этот момент спросила у Потерпевшая есть ли у нее деньги (т.1 л.д. 157-160).

Из показаний ФИО1, данных ею в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что предъявленное обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ ей понятно, она с ним согласна. Вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб ей возмещен. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на адрес: г. ФИО9, <адрес>. В данной квартире проживает ФИо5. Иван пояснил ей, что у него на квартире находится ФИО4 и Потерпевшая . Когда она и ФИо5 зашли в квартиру, то она увидела, что у ФИо5 однокомнатная квартира. Прямо от входа расположена кухня, с правой стороны комната с выходом на балкон. Туалет и ванная слева от входа. Зайдя в квартиру она увидела, что ФИО4 спрятался за входную дверь. На кухню дверь была закрыта. Сначала она начала выяснять отношения с ФИО4, спрашивать почему он так делает. Потом она увидела в комнате на раздвижном кресле девушку – Потерпевшая . ФИО4, видимо испугался ее поведения, сразу ушёл из квартиры. Она подошла к ней и начала спрашивать что она тут делает. Она подошла к сидящей на диване Потерпевшая , она вся зажалась, ее трясло, она начал реветь и просила, чтоб она ее не била. Она начала выяснять отношения с Потерпевшая Она начала говорить Потерпевшая , что она ведет себя не пристойно, что она переспала с ФИО4, также она говорила, что расскажет абсолютно всем, чем она занимается и как себя ведет. Она была очень злая, она начала проявлять агрессию. Она подошла к Потерпевшая , встала перед ней и начала высказывать в ее адрес оскорбительные слова, какие конкретно она не может сказать. Далее в ходе высказывания оскорблений она ударила девушку правой ногой по ее ногам, сколько раз нанесла удары по ногам, она не помнит. Потерпевшая начала говорить, чтоб она не била ее и заплакала. Потом она пошла покурить, при этом потребовала у Потерпевшая передать ей её телефон, так как хотела посмотреть имеющуюся переписку и возможно обнаружить переписку с ФИО4. Покурив, она вернулась к Потерпевшая , в этот момент, она была также очень зла на неё. Говорила, что всем расскажет о её поведении, а также её супругу, который находится на СВО. Она спросила у Потерпевшая «Деньги есть», Потерпевшая ответила, что есть, только на карте. Она передала телефон Потерпевшая и потребовала, чтобы она перевела ей деньги по моему номеру телефона, при этом она стояла около Потерпевшая . Наверно она в тот момент говорила ей что-то, но сейчас не помнит. Потерпевшая сразит же перевела ей деньги на счет в «<данные изъяты>» по номеру телефона. Всего Потерпевшая ей перевела 16500 рублей. После чего, как Потерпевшая перевела ей деньги, она забрала у Потерпевшая телефон, Потерпевшая просила вернуть ей телефон, но она не вернула. Телефон оставила у себя. Где находился в тот момент ФИо5, она не помнит, но рядом его не было. Потом Потерпевшая ушла на балкон, в этот момент, в квартире появился ФИо5 Они сначала курили, потом прошли снова в комнату. Она увидела на кресле сумку женскую. Она решила проверить, что у нее в сумке. Сумку она решила проверить просто так, посмотреть, хотела найти фотографию ее мужа. В сумке она увидела паспорт на имя Потерпевшая ., решила его просто взять, какие документы находились в паспорте, она не видела. Паспорт просто положила в карман брюк, какого либо умысла на кражу паспорта, у нее не было. Потом она сказала, что надо ехать домой. Потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ она видела впервые, ранее с ней не встречалась. В ходе допроса в качестве подозреваемой, она говорила, что происходило это ДД.ММ.ГГГГ, однако, просмотрев выписку по счету, ей был совершен перевод денежных средств, может пояснить, что всё это происходило ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.197-200).

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, в ходе судебного следствия исследованы протоколы следственных действий, которые содержат показания подсудимой ФИО1

Из протокола очной ставки потерпевшей Потерпевшая и подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника ФИО6 установлено, что Потерпевшая ., сидящую напротив ее женщину видет впервые ДД.ММ.ГГГГ. Ранее её никогда не видела. В настоящий момент знает, что зовут её ФИО1 . Причин оговаривать её не имеет, неприязненного отношения не имеет.»

Ответ подозреваемой ФИО1 .: Сидящую напротив ее женщину видела впервые ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент знает, что зовут её Потерпевшая . Причин оговаривать её не имеет, неприязненного отношения не имеет.

Вопрос потерпевшей Потерпевшая .: Расскажите об обстоятельствах, при которых у Вас похитили сотовый телефон, а также вымогали денежные средства?

Ответ потерпевшей Потерпевшая .: ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИо5 по адресу: г. ФИО9, <адрес>. Где-то около 12 часов ФИо5 уехал из квартиры и оставил ее одну у себя на квартире. Вернулся он где-то через 3 часа, при этом был не один. С ним был ранее ей знакомый мужчина - ФИО4. ФИо5 оставив в квартире ее и ФИО4, куда-то ушёл. Когда они находились в квартире, было понятно, что ФИО4 очень пьяный. Совместно с ФИО4, они ещё употребили спиртного. В какой- то момент открылась дверь квартиры, в квартиру сначала зашел ФИо5 за ним следом зашла ранее незнакомая женщина, которая в настоящий момент, сидит напротив ее. В настоящий момент ей известно, что зовут её ФИО1 и она является супругой ФИО4 ФИО1 зашла в комнату, где она и ФИО4 находились. ФИО1 была очень агрессивно настроена, сразу же стала предъявлять претензии ФИО4 стала кричать на него и говорить, почему он раздетый сидит вместе с ней. В этот момент, ФИО4 видимо испугался разборок ФИО1 , сразу выбежал из квартиры. Потом она и ФИО1 остались в комнате вдвоем. ФИО1 переключилась на нее, стала высказываться в ее адрес в оскорбительной форме различные слова. Она была очень агрессивна, это было у неё внешнему виду. По ее словам она поняла, что она ее обвиняет в том, что она переспала или хотела переспать с ФИО4. Она ее слова стала отрицать, говорить, что ничего между ней и ФИО4 не было. По внешнему виду было видно, что ее слова раздражают ФИО1 . В тот момент, она сидела на кресле, а ФИО1 стояла рядом с креслом. ФИО1 ещё ближе подошла к ней, встала перед ней и в ходе того, что она высказывалась в ее адрес в оскорбительной форме, стала наносить ей удары своими ногами по ее ногам. Ей было очень больно и страшно, почувствовав физическую боль, она заплакала. В ходе нанесения ударов, Света была очень агрессивна. Потом ФИО1 от нее отошла и вновь подошла и с силой снова ударила по ногам. ФИО1 потребовала у нее телефон, при этом она говорила, что она не верит ее словам, что она не знакома с ФИО4, что она в ее телефоне все равно найдет либо телефон ФИО4 либо переписку между ними. Она ей при этом говорила, что у нее в телефоне ничего нет. ФИО1 кричала, что расскажет ее супругу, чем она занимается, также говорила, что расскажет всем, кто она такая. Сразу после требований ФИО1 она передала ей свой мобильный телефон. Она телефон ей свой отдала, потому что она испугалась ее, испугалась того, что если она телефон не отдаст, то она еще раз ее ударит. ФИО1 физически ее сильнее и выше. Потом ФИО1 держа в руках ее телефон, он у нее был заблокирован, потребовала от нее, чтобы она его разблокировала. Она снова выполнила ее требования. При этом она ее не била, не угрожала. Потом ФИО1 просматривала телефон. К этому времени ФИо5 уже вернулся и находился в квартире, со ФИО1 они были на кухне. Потом через какое-то время, ФИО1 вернулась в комнату и подошла к ней. ФИО1 просмотрев весь ее телефон, вернулась с ним к ней и указав на приложение «<данные изъяты>» потребовала его разблокировать. При этом ФИО1 побоев ей не наносила и угроз не высказывала, но ее требования она все равно выполнила, так как боялась ее, а именно, что если она ей откажет, то она снова начнет ее бить или позвонит моему супругу и что попало наговорит ему про нее. Так как ФИО1 ей уже нанесла побои, она боялась, что если она не поддастся требованиям ФИО1 , то она действительно, что-то сделает – либо побьёт ее, либо позвонит супругу. При этом она не спрашивала, для чего именно ей нужно было приложение, но догадывалась, а именно для того, чтобы снять со счета деньги. Когда она разблокировала приложение, ФИО1 видела, что на банковском счета <данные изъяты> у нее имелись денежные средства в сумме 16650 рублей. После этого, ФИО1 передала ей ее телефон и потребовала в грубой форме, перевести ей на счёт ее деньги, которые находились на банковском счете «<данные изъяты> При этом ФИО1 продиктовала свой номер телефона и сказала перевести ей 16500 рублей. Кроме того, ФИО1 всё время говорила про нее в грубой форме и при этом говорила, что расскажет всем и мужу, чем она занимается. В страхе, о том, что ФИО1 ей может нанести снова побои и при этом рассказать не правду о ней, она перевела деньги, ФИО1 забрала у нее из рук ее телефон и ушла в ванну. Она просила вернуть телефон, но ФИО1 сказала, что не вернет. ФИО1 с ФИо5 курили в ванной. Она была очень напугана всем происходящим, но выбежать, уйти из квартиры она побоялась, не хотела разозлить своим поведением ФИО1 . Она вышла на балкон квартиры. В этот момент она увидела, что в комнату зашли ФИО1 и ФИо5. Кто-то из них, ее закрыли на балконе. Потом, через какое-то время, ФИо5 открыл ей дверь балкона, но она не стала выходить с балкона и села там на стул. Она видела, что ФИО1 начала осматривать ее сумку. ФИо5 ей сказал, чтобы она ничего из сумки не брала. Осмотрев сумку, ФИО1 у нее забрала все ее документы. Потом ФИО1 и ФИо5 снова ушли в ванную курить. Она вышла из балкона и села на раздвижное кресло. Она опустила голову вниз и смотрела на пол, сидела тихо. Потом через какое- то время в комнату зашла ФИО1 и ФИо5 и они оба встали перед ней. В этот момент она почувствовала сильный удар по лицу в область носа, у нее пошла кровь из носа. Кто именно из них ее ударил, она сказать не может, так как в это время смотрела вниз. Потом ФИО1 (это она видела) схватила ее сзади за волосы и повалила ее на кресло. При этом продолжала ее оскорблять и высказываться в ее адрес в нецензурной форме. Она в ответ ФИО1 ударов наносить не стала, боялась. Потом ФИО1 ушла из квартиры. Как только она поняла, что ФИО1 в квартире нет, она сорвалась, собралась и из квартиры выбежала.

Вопрос ФИО1: Скажите, слышали ли Вы показания Потерпевшая ., понятны ли они Вам, что можете пояснить по данному поводу?

Ответ ФИО1: Показания она слышал, они ей понятны, она с ними согласна не полностью. Удары в лицо Потерпевшая , она не наносила.

Вопрос Потерпевшая .: Скажите, слышали ли Вы показания ФИО1, понятны ли они Вам, согласны ли Вы с ними?

Ответ Потерпевшая Показания ФИО1 она слышала, они ей понятны, с ними она согласна полностью.

Вопрос Потерпевшая .: Имеются / имелись ли у Вас перед ФИО1 долговые обязательства? Могли ли Вы добровольно перевести ей на счёт денежные средства, а также дать пользоваться Вашим мобильным телефоном?

Ответ Потерпевшая Никаких долговых обязательств у неё перед ФИО8 нет и не было. Она ФИО8 видела впервые ДД.ММ.ГГГГ. Ранее она Светлану не знала и не видела. Разрешение на пользование телефоном та у неё не спрашивала, а если бы и спросила, то она ей телефон не отдала, так как телефон был приобретен только ДД.ММ.ГГГГ и был абсолютно новый и являлся единственным средством общения.

Ответ ФИО1: Показания Потерпевшая она слышала, они ей понятны, с ними она согласна (т.1 л.д.179-180)

Кроме признания подсудимой вины в ходе судебного следствия и данных ею на стадии предварительного следствия показаний, вина ФИО1 в совершении установленных судом преступных деяний, подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно, показаниями потерпевшей Потерпевшая данными ею в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей стороны обвинения, а также письменными доказательствами, исследованными по ходатайству государственного обвинителя.

По эпизоду вымогательства с применением насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую Потерпевшая . вина подсудимой подтверждена следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевшая от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что проживает она по адресу: г. ФИО9, <адрес>. По указанному адресу проживает в настоящий момент одна, её супруг-ФИО3 находится на СВО. В настоящий момент не работает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и ФИо5 встретились у него дома по адресу г. ФИО9 <адрес>, номер квартиры она не знает. Весь вечер они разговаривали. Потом она осталась у него ночевать. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИо5 проводили время вместе, ездили по магазинам, потом заехали к ней домой, потом снова поехали к ФИо5 домой и были у него. В ночь с 31 августа на ДД.ММ.ГГГГ она снова осталась ночевать у ФИо5. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась также у ФИо5 Где-то около 12 часов Иван уехал из квартиры и оставил ее одну у себя на квартире, сказал, что ему нужно отъехать. Приехал где-то через час, он был не один, вместе с ним был ранее малознакомый ей ФИО4. ФИО4 проживает по адресу <адрес><адрес>. ФИо5 потом снова сказал, что ему нужно уйти и оставил ее вместе с ФИО4 на квартире. ФИо5 закрыл входную дверь квартиры. Зачем ФИо5 закрыл квартиру, она не знает. Когда они были на квартире, ФИО4 стал раздеваться, снял футболку. На тот момент ФИО4 был достаточно пьян. Она с ФИО4 немного выпили, по времени они вдвоем находились около 1 – 1,5 часа, не более. Потом в какой- то момент открылась дверь квартиры, в квартиру сначала зашел ФИо5, за ним следом зашла ранее незнакомая женщина, как ей сейчас известно, ее зовут ФИО1 Когда она зашла в комнату, где она и ФИО4 находились, ФИО1 была изначально агрессивно настроена, сразу же стала предъявлять претензии ФИО4, стала кричать на него и говорить, почему он раздетый сидит вместе с ней. ФИО4 ничего толком ФИО1 ответить не мог, так как был сильно пьяный, сказал, что ему стало жарко. При этом она также сказала ФИО4 чтоб он собирался и из квартиры уходил, он встал и пошел к выходу, ФИо5 пошел следом за ним, чтобы его проводить. Потом она и ФИО1 остались в комнате вдвоем. ФИО1 переключилась на нее, стала высказываться в ее адрес в оскорбительной форме различные слова. ФИО1 была очень агрессивна, это было у неё видно по внешнему виду. По ее словам она поняла, что ФИО1 ее обвиняет в том, что она переспала или хотела переспать с ФИО4 Так же из слов ФИО1 , она поняла, что ФИО4 является её мужем. Она на ее слова стала все отрицать, говорить, что ничего подобного между ней и ФИО4 не было и не могло быть, что ФИО1 в своих выводах ошибается. Однако, ее слова ФИО1 ещё сильнее раздражали. В тот момент, она сидела на кресле, а ФИО1 стояла над ней, рядом с креслом. ФИО1 ещё ближе подошла к ней, встала передо ей и в ходе того, что она высказывалась в ее адрес в оскорбительной форме, стала наносить ей удары своими ногами по ее ногам. ФИО1 ударила ее два, три раза, удары были нанесены с силой, она почувствовала физическую боль и ей стало очень обидно, она заплакала. В ходе нанесения ударов, ФИО1 была очень агрессивна. От боли она вся сжалась, так как ей было очень больно, от нанесенных ударов. Потом ФИО1 от нее отошла. Потом снова подошла к ней и снова ударила ее ногой по ее ногам раза два, три. Потом ФИО1 потребовала у нее телефон, при этом ФИО1 говорила, что она не верит ее словам, что она не знакома с ФИО4, что она в ее телефоне все равно найдет либо телефон ФИО4 либо переписку между ними. Она ей при этом говорила, что у нее в телефоне ничего нет. Сразу после требований ФИО1 она передала ей свой мобильный телефон марки «<данные изъяты> который у нее находился рядом. Телефон она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ года за 10990 рублей. Она телефон ей свой отдала, потому что она испугалась ФИО1 испугалась того, что если она телефон не отдаст, то ФИО1 еще раз может ее ударить. ФИО1 была настроена по отношению ее очень агрессивно, ФИО1 могла нанести ей удары, если бы она не отдала ФИО1 свой сотовый телефон. В тот момент, она была выпившая, а ФИО1 была трезвая, то есть в обстановке ФИО1 ориентировалась хорошо. ФИО1 физически ее сильнее и выше. Потом ФИО1 держа в руках ее телефон, он у нее был заблокирован, потребовала от нее, чтобы она его разблокировала. Она снова выполнила ее требования, при этом ФИО1 ее не била, не угрожала. Она разблокировала телефон, так как понимала, что если она не разблокирует телефон, то могут быть такие последствия, что ФИО1 ей вновь нанесет побои. Потом ФИО1 просматривала телефон, уходила с телефоном на кухню, ходила по квартире. К этому времени ФИо5 уже вернулся и находился в квартире, а точнее сказать на кухне, он в их со ФИО1 разговор не вмешивался и ее не защищал, ничего ФИО1 не объяснял. Потом через минут 10-15 ФИО1 просмотрев весь ее телефон, вернулась с ним к ней и указав на приложение «онлайн <данные изъяты>» потребовала его разблокировать. При этом ФИО1 побоев ей не наносила и угроз не высказывала, но ФИО1 всё время говорила, что расскажет всем, а также супругу, что она ведет аморальный образ жизни. Она просила и уговаривала, чтобы ФИО1 ничего и никому не говорила, так как она ничего плохого не делает. В этот момент, она реально понимала, что если она откажет ФИО1 и не разблокирует приложение, что ФИО1 позвонит моему супругу или продолжит ей наносить удары. Когда ФИО1 говорила, что может всё рассказать про нее супругу, что якобы она веду аморальный образ жизни, она понимала тогда, что ФИО1 действительно может это сделать. Также она предполагала, что если она ответит отказом, то ФИО1 может рассказать сведения, которые могут опозорить ее или нанести побои ей. При этом она не спрашивала, для чего именно ФИО1 нужно было приложение, но догадывалась, а именно для того, чтобы снять со счета деньги, то есть похитить. Когда она разблокировала приложение «<данные изъяты> онлайн», ФИО1 увидела, что на банковском счета <данные изъяты> у нее имелись денежные средства в сумме 16650 рублей. Также хочет пояснить, что данный банковский счет принадлежит моему супругу – ФИО3. Данным счетом, а также приложением <данные изъяты>», которое привязано к счету ФИО3, пользуется она. После этого, ФИО1 передала ей ее телефон и потребовала перевести со своего банковского счета на номер телефона деньги в сумме 16500 рублей и при этом продиктовала свой номер телефона, номер телефона был следующий - № При этом, ФИО1 также побоев ей не наносила, угроз не высказывала, но ее требования о переводе денег она выполнила, так как боялась ее, а также боялась, что ФИО1 позвонит супругу, который находится на СВО, так как ФИО1 когда потребовала перевода денежных средств, была очень злая, агрессивная, её слова она восприняла реально. До этого момента ФИО1 по своему состоянию не успокоилась, продолжала разговаривать с ней грубо, требовательно и ей было страшно. После того как она перевела деньги, ФИО1 забрала у нее из рук ее телефон и ушла в ванну курить, хотя она говорила, чтобы ФИО1 вернула ей телефон, однако ФИО1 отказалась возвращать телефон. Вместе со ФИО1 ушел и ФИо5, о чем они там разговаривали, она не знает. Она была очень напугана всем происходящим, но выбежать, уйти из квартиры она побоялась, не хотела разозлить своим поведением ФИО1 . Она вышла на балкон квартиры, где тоже прикурила сигарету. В этот момент она увидела, что в комнату зашли ФИО1 и ФИо5, потом отвернулась к окнам балкона и стала курить. Но в какой- то момент услышала и по звукам поняла, что кто- то из них двоих закрыл дверь балкона изнутри, кто именно она не видела. На балконе она находилась около 10-15 минут. Что в это время происходило в квартире, в комнате, она не знает, не смотрела, у нее были одни мысли, чтобы выйти из квартиры и чтоб это все быстрее уже закончилось, она знала, что рано или поздно ее выпустят, поэтому не просила их об этом, о помощи у прохожих с улицы она тоже не просила. Потом ФИо5 открыл ей дверь балкона, но она не стала выходить с балкона и села там на стуле, при этом она прекрасно видела то, что происходит в комнате. А именно ФИО1 стояла перед раздвижным креслом и стала осматривать моет сумку. ФИо5 сказал ФИО1 чтобы она ничего из сумки не брала. ФИО1 ему ответила, что она не воровка, чтобы что-то брать, что ФИО1 просто хочет посмотреть ее документы, замужем ли она или нет. При этом ФИО1 прекрасно знала и видела, что она ее видит и видит, что она осматривает моет сумку, так как при этом ФИО1 продолжала ее оскорблять по поводу ФИО4. Осмотрев сумку, ФИО1 у нее забрала все ее документы, а именно паспорт. В паспорте в обложке также находилась банковская карта, медицинский полис, СНИЛС, фотография. ФИО1 ничего не сказала, для чего и с какой целью она взяла у нее документы. Потом ФИО1 и ФИо5 снова ушли в ванную курить. Она вышла с балкона и села на раздвижное кресло. Она опустила голову вниз и смотрела на пол, сидела тихо. Потом через какое- то время в комнату зашла ФИО1 и ФИо5 и они оба встали передо ей. В этот момент она почувствовала сильный удар по лицу в область носа, у нее пошла кровь из носа. Чем был нанесен удар и кто нанес удар, она не видела. Кто именно из них ее ударил, она сказать не может, так как в это время смотрела вниз. Потом ФИО1 (это она видела) схватила ее сзади за волосы и повалила ее на кресло и таким образом придавила ее в кресло. При этом продолжала ее оскорблять и высказываться в ее адрес в нецензурной форме. Она в ответ ФИО1 ударов наносить не стала, боялась. Она просто выпрямилась и продолжала сидеть на кресле, из носа шла кровь. Потом ФИО1 ушла из квартиры. ФИо5 остался с ней. Как только она поняла, что ФИО1 в квартире нет, она сорвалась, собралась и из квартиры выбежала. Она знала, что ФИо5 ее держать не будет. Телефон, который у нее похитила ФИО1 , был абсолютно новый, так как он был приобретен только ДД.ММ.ГГГГ. Телефон был в чехле зеленого цвета. Чехол для нее ценности не представляет. Считает, что ей причинен ущерб на сумму 10990 рублей. В телефоне была установлена сим-карта 8 901 157 73 34 оператора <данные изъяты> В результате хищения денежных средств ей был причинен материальный ущерб на сумму 16500 рублей. В результате нанесенных ей побоев, она испытала физическую боль и нравственные страдания. Все похищенные документы, а именно паспорт, СНИЛС, медицинский полис, фотография и банковская карта, ей были возвращены сотрудниками полиции. Каких-либо иных операции по движению денежных средств по банковской карте «<данные изъяты> у нее не было. ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ она видела впервые. Ранее её она никогда не видела. Она ей никакие денежные средства не должна. Заявление она написала только ДД.ММ.ГГГГ, так как надеялась, что ФИО1 вернет ей деньги, документы и телефон. ФИО1 ей ничего не вернула, поэтому она обратилась в полицию. Желает привлечь её к уголовной ответственности, а также желает, чтобы ей был возмещен имущественный ущерб. (т.1 л.д. 56-60)

Из протокола допроса свидетеля ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что он проживает совместно с ФИО8 ФИО1 В настоящий момент, нигде не трудоустроен. На учете у врачей не состоит, показания давать желает. Где-то в период времени с 31 августа по ДД.ММ.ГГГГ, он решил употребить спиртное. Спиртное он решил употребить в какой-либо компании. Когда шёл по улице г. Глазова в районе «<данные изъяты>», он встретил ранее знакомого ему - ФИо5. Знает он его через общих знакомых. В ходе разговора с ФИо5 он сказал, что хочет выпить. ФИо5 сказал, что у него есть что выпить. ФИо5 предложил идти к нему. Также в ходе разговора, ФИо5 сказал, что у него на квартире находится девушка по имени Потерпевшая которую, со слов ФИо5 он хорошо знал. Он решил идти с ФИо5, чтобы посмотреть, кто такая Потерпевшая и тем более ФИо5 сказал, что у него в доме имеется спиртное. ФИо5 проживает по адресу: г. ФИО9, <адрес>. Придя в квартиру ФИо5, он увидел, что в квартире находилась Потерпевшая , которая проживает по адресу: г. ФИО9, <адрес>. Потерпевшая он знает, через её супруга – ФИО3. ФИо5 предложил совместно с ними выпивать спиртное. У ФИо5 однокомнатная квартира. Сидели и распивали спиртное в комнате. Он сидел на диване, напротив его сидела Потерпевшая . В какой-то момент ФИо5 куда-то ушёл. Он и Потерпевшая остались в квартире. Где-то через 30 минут, ФИо5 вернулся, совместно с ФИо5 была его гражданская супруга – ФИО1 . Для чего он привёз ФИО1 , он не понял. Увидев ФИО1 , и увидев её лицо, она была очень злая, агрессивная. Он сразу встал за входную дверь, так испугался, что ФИО1 очень злая. ФИО1 подошла к нему, он испугался, что сейчас ФИО1 начнет разборки с ним и поэтому сразу выбежал из квартиры. Больше он в квартиру к ФИо5 не приходил, что происходило потом, он не помнит. В этот же день, он не вернулся домой. Домой вернулся, где-то под утро. Где-то через день или два, ФИО1 передала ему сотовый телефон, марку его он не помнит. При этом пояснила, что нашла телефон в подъезде дома. Предложила данный телефон сдать, а вырученные деньги использовать в личных целях. После чего, он поехал на центральный рынок, где в комиссионный магазин - ломбард, сдал телефон. За телефон ему заплатили 2000 рублей. Данные деньги передал ФИО1 . Со слов ФИО1 он знал, что телефон она нашла. В настоящий момент, ему только стало известно, что данный телефон принадлежит Потерпевшая . Однако, он об этом не знал, ФИО1 ему ничего не говорила. О том, что происходила в квартире у ФИо5, ему ничего не известно. По данному факту, он со ФИО1 не разговаривал (т.1 л.д.111-113).

Из протокола допроса свидетеля ФИо5 от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что у него есть квартира по адресу: г. ФИО9, <адрес>, которую он получил, как сирота. Где-то в конце августа или начале ДД.ММ.ГГГГ года, он находился у себя в квартире, по вышеуказанному адресу. Где-то, ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехала знакомая – Потерпевшая , которая является его давней знакомой. С Потерпевшая встретились, так как просто хотели посидеть, обсудить какие-то вопросы. Пока Потерпевшая находилась у него в гостях, совместно распивали спиртное. Потерпевшая в гостях находилась где-то 2 или 3 дня. Где-то ДД.ММ.ГГГГ он встретил в районе <данные изъяты> своего знакомого ФИО4, которому предложил идти к нему в гости, чтобы также совместно с ним употребить спиртное. Также в ходе разговора он сказал ФИО4, что в гостях у него находится Потерпевшая , которую ФИО4 также знает. ФИО4 согласился идти к нему. После чего, он и ФИО4 пришли к нему. Все втроем начали употреблять спиртное. Потом он ушёл в магазин, по какой причине ушёл в магазин, он не помнит. Когда он уходил, ФИО4 и Потерпевшая сидели в комнате и употребляли спиртное, разговаривали. Когда возвращался с магазина, он встретил ФИО1 супругу ФИО4. Где он с ней познакомился, он не помнит. Встретил её около дома. ФИО1 спросила, где находится ФИО4, на что он ответил, что ФИО4 у него в квартире. Совместно со ФИО1 поднялись в квартиру. Сначала зашла ФИО1 , после чего, зашёл он. Что происходило потом, он не помнит, так как был сильно пьяный. Он прошёл на кухню. Что происходило в комнате, он не видел. Находясь на кухне, он слышал, что ФИО1 очень сильно кричала, из криков он понял, что ФИО1 кричит на Потерпевшая . Потом он вышел в подъезд и пошёл в магазин. Он вышел из квартиры. Совместно с ним также и вышел ФИО4, или он встретил его в подъезде, так как он раньше его находился уже в подъезде, в настоящий момент уже не помнит. Вернулся он с улицы где-то через 15-20 минут. Когда вернулся в квартиру, то зайдя в квартиру, увидел такую картину. Прошёл в комнату и увидел, что Потерпевшая сидит на балконе, вся зареванная, какая-то испуганная. Он у неё спросил, что произошло, однако, Потерпевшая ревела и ничего не смогла сказать. Потом он обратился к ФИО1 и спросил, что у них произошло. ФИО1 ему сказала, что Потерпевшая перевела ей деньги на карту. Почему Потерпевшая перевела деньги, он не знает. ФИО1 ничего не говорила, однако сказала, что Потерпевшая перевела 16500 рублей. В тот же момент, он увидел, что у ФИО1 в руках находится телефон, который принадлежит Потерпевшая Знал он это, так как видел данный телефон у Потерпевшая . Он спросил у ФИО1 , зачем ты взяла телефон у Потерпевшая , на что ФИО1 ему сказала, что «незачем пользоваться телефоном…он ей не нужен». Телефон ФИО1 убрала куда-то в карман своей одежды, телефон она Потерпевшая не вернула. Весь разговор у них со ФИО1 проходил в ванной, так как в момент разговора они курили. Однако, потом они с ней вышли из ванной и прошли в комнату. Потерпевшая также сидела на балконе. ФИО1 начала осматривать сумку у Потерпевшая . В какой-то момент, достала из сумки паспорт, он ей сказал, чтобы она не брала документы. Однако, куда положила ФИО1 документы, он не видел и не знает, что она сделала с ними. После чего, с балкона вышла Потерпевшая и снова села в кресло. Потом он снова ушёл на кухню, что происходило потом в комнате, также не видел. Когда он вышел с кухни, то ФИО1 ушла из квартиры, сказала, что ей надо домой. Потерпевшая осталась с ним. Практически через минут 30, после ухода ФИО1 из его квартиры, также с его квартиры ушла и Потерпевшая

Вопрос следователя: наносили вы побои Потерпевшая

Ответ ФИо5.: нет, не наносил. У него не было причин, чтобы избивать её.

Вопрос следователя: Указывали ли Вы, чтобы ФИО1 потребовала у Потерпевшая деньги, взяла телефон, а также забрала документы:

Ответ ФИо5: нет, он ничего не говорил ФИО1 ФИО1 ничего не заставлял делать. В тот момент, когда ФИО1 заставила Потерпевшая перевести деньги и забрала у Потерпевшая телефон, его вообще не было в квартире. Когда он вернулся в квартиру, он узнал это от ФИО1 , что она заставила Потерпевшая перевести ей деньги, а также забрала у Потерпевшая телефон. Когда ФИО1 осматривала сумку у ФИО1 , он говорил, чтобы ФИО1 не брала документы у Потерпевшая и положила их на место.

Вопрос следователя: вступали ли Вы со ФИО1 в какой-либо сговор?

Ответ ФИо5.: нет, ни в какой сговор не вступали (т.1 л.д.115-118)

Согласно заявлению Потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МО МВД России «Глазовский» с заявлением об оказании содействия в возврате её документов, телефона, и банковской карты, которыми завладела женщина по имени ФИО1 (т.1 л.д. 16)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотра квартира, расположенная по адресу: г. ФИО9, <адрес>. Квартира расположена в подъезде № дома. Вход в подъезд осуществляется через деревянную дверь. При входе в подъезд установлено, что квартира расположена первом этаже. Вход в квартиру осуществляется через железную дверь. При входе в квартиру, расположена прихожая. С левой стороны от прихожей, расположена ванная комната. В конце коридора, расположена кухня. При осмотре комнаты, установлено, что справа налево расположена мебель: кресло-кровать в разложенном виде, на котором лежат различные постельные принадлежности. Далее за креслом, расположена кровать- диван. Также у стены рядом с креслом – диваном, расположен журнальный столик и диван в разложенном виде. Напротив дивана расположена мебельная стенка. Мебельная стенка расположена рядом с окном, которое имеет дверь, ведущую на балкон. В момент осмотра, дверь открыта, не заперта. На балконе имеется стул. На полу банка, с множеством окурков. ( т.1 л.д.17-22).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Потерпевшая . установлен кровоподтек правой голени. Вышеописанные повреждения вреда здоровью не причинили. (приказ №н МЗ и СР и РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9) Повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Давность образ повреждений, с учетом морфологических особенностей, в интервале 5-21 суток назад на момент осмотра (т.1 л.д.131-132)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной к протоколу фототаблицей, произведенного с участием потерпевшей Потерпевшая в ходе выемки изъяты паспорт на имя Потерпевшая СНИЛС на имя Потерпевшая ., фотография, медицинский полис на имя Потерпевшая а также банковскую карта «<данные изъяты> № (т.1 л.д.101-103)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной к протоколу фототаблицей, произведенного с участием потерпевшей Потерпевшая . осмотрены: 1) паспорт на имя Потерпевшая , имеющий серию № выдан МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ.

2) медицинский полис в виде пластиковой карты, на которой имеются данные Потерпевшая

3) Страховой полис «СНИЛС» в виде пластиковой карты, которая имеет личные данные Потерпевшая

4) фотография с изображением Потерпевшая . размером 3*4 см.

5) банковская карта <данные изъяты> №. Банковская карта синего цвета. На лицевой стороне карты имеется логотип банка «<данные изъяты>», на оборотной стороне карты имеется «CVC-код» (т.1 л.д. 104-108).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной к протоколу фототаблицей, произведенного с участием подозреваемой ФИО1 и защитником ФИО6. изъят чек, подтверждающий перевод денежных средств в сумме 16500 рублей (т.1л.д.162-164)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, произведённого с участием подозреваемой ФИО1 и защитника ФИО6 судом установлено, что осмотрен кассовый чек, который имеет следующую информацию: «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ 16:39:14 Сумма 16500 р. Операция Пополнение. Система быстрых платежей. Успешно Номер телефона получателя +№ Банк отправителя <данные изъяты> Межбанковский код (RRN) №» (т.1 л.д.165-167).

Согласно справке с банка АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 открыт счёт в банке <данные изъяты>» (т.1 л.д. 182)

По эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевшая вина подсудимой подтверждена следующими доказательствами.

Из протокола допроса потерпевшей Потерпевшая . от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что проживает в настоящий момент по адресу: г. ФИО9, <адрес> проживает одна, так как супруг- ФИО3 находится на СВО с ДД.ММ.ГГГГ. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она и ФИо5 встретились у ФИо5 дома по адресу г. ФИО9 <адрес>, номер квартиры она не знает. Весь вечер они разговаривали. Потом она осталась у него ночевать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она и ФИо5 проводили время вместе, а именно ездили по магазинам, потом заехали к ней домой, потом снова поехали к ФИо5 домой и были у него. В ночь с 31 августа на ДД.ММ.ГГГГ она снова осталась ночевать у ФИо5 Утром, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась также у ФИо5 Где-то около 12 часов ФИо5 уехал из квартиры и оставил ее одну у себя на квартире, сказал, что ему нужно отъехать. Приехал где-то через час, он был не один, вместе с ним был ранее малознакомый ей ФИО4. ФИО4 проживает по адресу г. <адрес> ФИо5 потом снова сказал, что ему нужно уйти и оставил ее вместе с ФИО4 на квартире. ФИо5 закрыл входную дверь квартиры. Зачем ФИо5 закрыл квартиру, она не знает. Когда они были на квартире, ФИО4 стал раздеваться, снял футболку. На тот момент ФИО4 был достаточно пьян. Она с ФИО4 немного выпили, по времени они вдвоем находились около 1 – 1,5 часа, не более. Потом в какой- то момент открылась дверь квартиры, в квартиру сначала зашел ФИо5, за ним следом зашла ранее незнакомая женщина, как ей сейчас известно, ее зовут ФИО1 . Когда она зашла в комнату, где она и ФИО4 находились, ФИО1 была изначально агрессивно настроена, сразу же стала предъявлять претензии ФИО4 стала кричать на него и говорить, почему он раздетый сидит вместе с ней. ФИО4 ничего толком ФИО1 ответить не мог, так как был сильно пьяный, сказал, что ему стало жарко. При этом она также сказала ФИО4, чтоб он собирался и из квартиры уходил, он встал и пошел к выходу, ФИо5 пошел следом за ним, чтобы его проводить. Потом она и ФИО1 остались в комнате вдвоем. ФИО1 переключилась на нее, стала высказываться в ее адрес в оскорбительной форме различные слова. ФИО1 была очень агрессивна, это было у неё видно по внешнему виду. По ее словам она поняла, что ФИО1 ее обвиняет в том, что она переспала или хотела переспать с ФИО4. Так же из слов ФИО1 , она поняла, что ФИО4 является её мужем. Она на ее слова стала все отрицать, говорить, что ничего подобного между ней и ФИО4 не было и не могло быть, что ФИО1 в своих выводах ошибается. Однако, ее слова ФИО1 ещё сильнее раздражали. В тот момент, она сидела на кресле, а ФИО1 стояла над ней, рядом с креслом. ФИО1 ещё ближе подошла к ней, встала передо ей и в ходе того, что она высказывалась в ее адрес в оскорбительной форме, стала наносить ей удары своими ногами по ее ногам. ФИО1 ударила ее два, три раза, удары были нанесены с силой, она почувствовала физическую боль и ей стало очень обидно, она заплакала. В ходе нанесения ударов, ФИО1 была очень агрессивна. От боли она вся сжалась, так как ей было очень больно, от нанесенных ударов. Потом ФИО1 от нее отошла. Потом снова подошла к ней и снова ударила ее ногой по ее ногам раза два, три. Потом ФИО1 потребовала у нее телефон, при этом ФИО1 говорила, что она не верит ее словам, что она не знакома с ФИО4, что она в ее телефоне все равно найдет либо телефон ФИО4, либо переписку между ними. Она ей при этом говорила, что у нее в телефоне ничего нет. Сразу после требований ФИО1 она передала ей свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который у нее находился рядом. Телефон она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ года за 10990 рублей. Она телефон ей свой отдала, потому что она испугалась ФИО1 , испугалась того, что если она телефон не отдаст, то ФИО1 еще раз может ее ударить. ФИО1 была настроена по отношению ее очень агрессивно, ФИО1 могла нанести ей удары, если бы она не отдала ФИО1 свой сотовый телефон. В тот момент, она была выпившая, а ФИО1 была трезвая, то есть в обстановке ФИО1 ориентировалась хорошо. ФИО1 физически ее сильнее и выше. Потом ФИО1 держа в руках ее телефон, он у нее был заблокирован, потребовала от нее, чтобы она его разблокировала. Она снова выполнила ее требования, при этом ФИО1 ее не била, не угрожала. Она разблокировала телефон, так как понимала, что если она не разблокирует телефон, то могут быть такие последствия, что ФИО1 ей вновь нанесет побои. Потом ФИО1 просматривала телефон, уходила с телефоном на кухню, ходила по квартире. К этому времени ФИО10 уже вернулся и находился в квартире, а точнее сказать на кухне, он в их со ФИО1 разговор не вмешивался и ее не защищал, ничего ФИО1 не объяснял. Потом через минут 10-15 ФИО1 просмотрев весь ее телефон, вернулась с ним к ней и указав на приложение «онлайн <данные изъяты> потребовала его разблокировать. При этом ФИО1 побоев ей не наносила и угроз не высказывала, но ФИО1 всё время говорила, что расскажет всем, а также супругу, что она веду аморальный образ жизни. Она просила и уговаривала, чтобы ФИО1 ничего и никому не говорила, так как она ничего плохого не делает. В этот момент, она реально понимала, что если она откажет ФИО1 и не разблокирует приложение, что ФИО1 позвонит моему супругу или продолжит ей наносить удары. Когда ФИО1 говорила, что может всё рассказать про нее супругу, что якобы она веду аморальный образ жизни, она понимала тогда, что ФИО1 действительно может это сделать. Также она предполагала, что если она ответит отказом, то ФИО1 может рассказать сведения, которые могут опозорить ее или нанести побои ей. При этом она не спрашивала, для чего именно ФИО1 нужно было приложение, но догадывалась, а именно для того, чтобы снять со счета деньги, то есть похитить. Когда она разблокировала приложение «<данные изъяты> онлайн», ФИО1 увидела, что на банковском счета <данные изъяты> у нее имелись денежные средства в сумме 16650 рублей. Также хочет пояснить, что данный банковский счет принадлежит моему супругу – ФИО3. Данным счетом, а также приложением <данные изъяты>», которое привязано к счету ФИО3, пользуется она. После этого, ФИО1 передала ей ее телефон и потребовала перевести со своего банковского счета на номер телефона деньги в сумме 16500 рублей и при этом продиктовала свой номер телефона, номер телефона был следующий - №. При этом, ФИО1 также побоев ей не наносила, угроз не высказывала, но ее требования о переводе денег она выполнила, так как боялась ее, а также боялась, что ФИО1 позвонит супругу, который находится на СВО, так как ФИО1 , когда потребовала перевода денежных средств, была очень злая, агрессивная, её слова она восприняла реально. До этого момента ФИО1 по своему состоянию не успокоилась, продолжала разговаривать с ней грубо, требовательно и ей было страшно. После того как она перевела деньги, ФИО1 забрала у нее из рук ее телефон и ушла в ванну курить, хотя она говорила, чтобы ФИО1 вернула ей телефон, однако ФИО1 отказалась возвращать телефон. Вместе со ФИО1 ушел и ФИо5, о чем они там разговаривали, она не знает. Она была очень напугана всем происходящим, но выбежать, уйти из квартиры она побоялась, не хотела разозлить своим поведением ФИО1 . Она вышла на балкон квартиры, где тоже прикурила сигарету. В этот момент она увидела, что в комнату зашли ФИО1 и ФИо5 потом отвернулась к окнам балкона и стала курить. Но в какой- то момент услышала и по звукам поняла, что кто- то из них двоих закрыл дверь балкона изнутри, кто именно она не видела. На балконе она находилась около 10-15 минут. Что в это время происходило в квартире, в комнате, она не знает, не смотрела, у нее были одни мысли, чтобы выйти из квартиры и чтоб это все быстрее уже закончилось, она знала, что рано или поздно ее выпустят, поэтому не просила их об этом, о помощи у прохожих с улицы она тоже не просила. Потом ФИо5 открыл ей дверь балкона, но она не стала выходить с балкона и села там на стуле, при этом она прекрасно видела то, что происходит в комнате. А именно ФИО1 стояла перед раздвижным креслом и стала осматривать моет сумку. ФИо5 сказал ФИО1 , чтобы она ничего из сумки не брала. ФИО1 ему ответила, что она не воровка, чтобы что-то брать, что ФИО1 просто хочет посмотреть ее документы, замужем ли она или нет. При этом ФИО1 прекрасно знала и видела, что она ее видит и видит, что она осматривает моет сумку, так как при этом ФИО1 продолжала ее оскорблять по поводу ФИО4. Осмотрев сумку, ФИО1 у нее забрала все ее документы, а именно паспорт. В паспорте в обложке также находилась банковская карта, медицинский полис, СНИЛС, фотография. ФИО1 ничего не сказала, для чего и с какой целью она взяла у нее документы. Потом ФИО1 и ФИО10 снова ушли в ванную курить. Она вышла с балкона и села на раздвижное кресло. Она опустила голову вниз и смотрела на пол, сидела тихо. Потом через какое- то время в комнату зашла ФИО1 и ФИО1 и они оба встали передо ей. В этот момент она почувствовала сильный удар по лицу в область носа, у нее пошла кровь из носа. Чем был нанесен удар и кто нанес удар, она не видела. Кто именно из них ее ударил, она сказать не может, так как в это время смотрела вниз. Потом ФИО1 (это она видела) схватила ее сзади за волосы и повалила ее на кресло и таким образом придавила ее в кресло. При этом продолжала ее оскорблять и высказываться в ее адрес в нецензурной форме. Она в ответ ФИО1 ударов наносить не стала, боялась. Она просто выпрямилась и продолжала сидеть на кресле, из носа шла кровь. Потом ФИО1 ушла из квартиры. ФИО10 остался с ней. Как только она поняла, что ФИО1 в квартире нет, она сорвалась, собралась и из квартиры выбежала. Она знала, что ФИо5 ее держать не будет. Телефон, который у нее похитила ФИО1 , был абсолютно новый, так как он был приобретен только ДД.ММ.ГГГГ. Телефон был в чехле зеленого цвета. Чехол для нее ценности не представляет. Считает, что ей причинен ущерб на сумму 10990 рублей. В телефоне была установлена сим-карта № оператора «Теле2». В результате хищения денежных средств ей был причинен материальный ущерб на сумму 16500 рублей. В результате нанесенных ей побоев, она испытала физическую боль и нравственные страдания. Все похищенные документы, а именно паспорт, СНИЛС, медицинский полис, фотография и банковская карта, ей были возвращены сотрудниками полиции. Каких-либо иных операции по движению денежных средств по банковской карте «<данные изъяты>» у нее не было. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она видела впервые. Ранее её она никогда не видела. Она ей никакие денежные средства не должна. Заявление она написала только ДД.ММ.ГГГГ, так как надеялась, что ФИО1 вернет ей деньги, документы и телефон. ФИО1 ей ничего не вернула, поэтому она обратилась в полицию. Желает привлечь её к уголовной ответственности, а также желает, чтобы ей был возмещен имущественный ущерб (т.1 л.д. 50-54)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщенной к протоколу фототаблицей, содержание которых в приговоре приведено выше (т.1 л.д.17-22)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к протоколу фототаблицей, произведенной с участием потерпевшей Потерпевшая ., установлено, что в ходе выемки изъяты коробка из-под сотового телефона марки «<данные изъяты>», который у неё похитили ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовый чек, подтверждающий приобретение и стоимость сотового телефона марки <данные изъяты> (т.1 л.д. 83-85)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к протоколу фототаблицей, произведенной с участием потерпевшей Потерпевшая . осмотрена коробка из-под сотового телефона марки «<данные изъяты>». Коробка зелено-сиреневого цвета. На торцевой части коробки имеется информационная наклейка с текстом: «Смартфон <данные изъяты> IMEI 1: №. IMEI 2: №». После осмотра коробка не упаковывается. Объектом осмотра является кассовый чек, который имеет следующую информацию: «ИП ФИО2 Infinix <данные изъяты> №.12:50 Салон «Теле-2». После осмотра, чек не упаковывается (т.1 л.д. 86-89)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к протоколу фототаблицей, произведенной с участием потерпевшей Потерпевшая ., в ходе выемки изъяты паспорт на имя Потерпевшая СНИЛС на имя Потерпевшая .В., фотография, медицинский полис на имя Потерпевшая а также банковскую карта «<данные изъяты> № (т.1 л.д.101-103)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к протоколу фототаблицей, произведенной с участием потерпевшей Потерпевшая . содержание которых в приговоре приведено выше ( т.1 л.д. 104-108)

Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевшая и свидетелем ФИо5. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехала Потерпевшая . Они встретились, просто хотели посидеть, обсудить какие-то вопросы. Пока Потерпевшая находилась у него в гостях, совместно распивали спиртное. Потерпевшая в гостях находилась где-то 2 или 3 дня. ДД.ММ.ГГГГ он встретил в районе <данные изъяты> своего знакомого ФИО4, которому предложил идти к нему в гости, чтобы также совместно с ним употребить спиртное. Также в ходе разговора он сказал ФИО4, что в гостях у него находится Потерпевшая , которую ФИО4 также знает. ФИО4 согласился идти к нему. После чего, он и ФИО4 пришли к нему. Все втроем начали употреблять спиртное. Потом он ушёл в магазин. Когда он уходил, ФИО4 и Потерпевшая сидели в комнате и употребляли спиртное. Когда возвращался с магазина, он встретил ФИО1 супругу ФИО4 Встретил её около дома. ФИО1 спросила, где находится ФИО4, на что он ответил, что ФИО4 у него в квартире. Совместно со ФИО1 поднялись в квартиру. Сначала зашла ФИО1 после чего, зашёл он. Что происходило потом, он не помнит, так как был сильно пьяный. Он прошёл на кухню. Что происходило в комнате, он не видел. Находясь на кухне, он слышал, что ФИО1 очень сильно кричала, из криков он понял, что ФИО1 кричит на Потерпевшая Потом он вышел из квартиры. ФИО4 также ушёл из квартиры. Вернулся он в квартиру где-то через 20 минут. Когда вернулся в квартиру, прошёл в комнату, то увидел что Потерпевшая сидит на балконе и ревёт. Затем он спросил у ФИО1 , что произошло. ФИО1 ему сказала, что Потерпевшая перевела ей деньги на карту. Почему Потерпевшая перевела деньги, он не знает. ФИО1 ничего не говорила, однако сказала, что Потерпевшая перевела 16500 рублей. В тот же момент, он увидел, что у ФИО1 в руках находится телефон, который принадлежит Потерпевшая . Он спросил у ФИО1 , зачем она взяла телефон у Потерпевшая на что ФИО1 ему сказала, что «незачем пользоваться телефоном…он ей не нужен». Разговор у них со ФИО1 был в ванной. Когда он и ФИО1 прошли в комнату, Потерпевшая также сидела на балконе. ФИО1 начала осматривать сумку у Потерпевшая В какой-то момент, достала из сумки паспорт, он ей сказал, чтобы она не брала документы. Однако, куда положила ФИО1 документы, он не видел и не знает, что она сделала с ними. После чего, с балкона вышла Потерпевшая и снова села в кресло. Потом он снова ушёл на кухню, что происходило потом в комнате, также не видел. Когда он вышел с кухни, то ФИО1 ушла из квартиры, сказала, что ей надо домой. Потерпевшая осталась с ним. После ухода ФИО1 , также ушла и Потерпевшая

Вопрос Потерпевшая Слышала ли она показания ФИо5., понятны ли они, что можете пояснить по данному поводу?

Ответ Потерпевшая Показания она слышала, они ей понятны, она с ними согласна. Вопрос ФИо5.: наносил ли он побои Потерпевшая

Ответ ФИо5 нет, не наносил. У него не было причин, чтобы избивать её.

Вопрос Потерпевшая .: Слышала ли она показания ФИо5., понятны ли они?

Ответ Потерпевшая Показания она слышала, они ей понятны, она с ними согласна. Действительно, ФИо5 ей побои не наносил. Ей кто-то ударил в нос, но кто ударил, она не помнит, тем более она не видела, кто ей ударил в нос.

Вопрос ФИо5.: Требовали ли он у Потерпевшая , чтобы она перевела ему деньги или отдала сотовый телефон?

Ответ ФИо5.: нет, он ничего не говорил Потерпевшая . Деньги не требовал, также не просил телефон.

Вопрос Потерпевшая .: Слышала ли она показания ФИо5., понятны ли они Вам, что можете пояснить?

Ответ Потерпевшая .: Показания она слышала, они ей понятны, она с ними согласна.

Вопрос ФИо5.: видел ли он, что ФИО1 берет у Потерпевшая документы ?

Ответ ФИо5.: видел, но говорил, чтобы ФИО1 положила на место документы.

Вопрос Потерпевшая .: Слышал ли он показания ФИо5., понятны ли они ему?

Ответ Потерпевшая .: Показания она слышала, действительно ФИо5 говорил ФИО1 , чтобы та положила документы на место ( т.1 л.д.135-137)

Протоколом допроса свидетеля ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия, содержание которых в приговоре приведено выше (т.1 л.д.111-113).

Протоколом допроса свидетеля ФИо5. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия, содержание которых в приговоре приведено выше (т.1 л.д. 115-118)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной протоколу фототаблицей, содержание которых в приговоре приведено выше (т.1 л.д.162-164)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых в приговоре приведено выше (т.1 л.д.165-167)

Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевшая . и подозреваемой ФИО1, содержание которых в приговоре приведено выше (т.1 л.д. 179-180)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИо5. и подозреваемой ФИО1 с участием защитника ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИо5. пояснил что сидящую напротив него женщину знает. Знает, что зовут её ФИО8 ФИО1 Неприязненных отношений не имеет.

Ответ подозреваемой ФИО1: Сидящего напротив неё парня знает – это ФИо5 неприязненного отношения к нему не имеет.

Вопрос свидетелю ФИо5: Расскажите об обстоятельствах, которые произошли ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: г. ФИО9, <адрес>?

Ответ свидетеля ФИо5.: ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехала Потерпевшая , которая является его знакомой. С Потерпевшая встретились, так как просто хотели посидеть, обсудить какие-то вопросы. Пока Потерпевшая находилась у него в гостях, совместно распивали спиртное. Потерпевшая в гостях находилась где-то 2 или 3 дня. ДД.ММ.ГГГГ он встретил в районе ПТФ своего знакомого ФИО4, которому предложил идти к нему в гости, чтобы также совместно с ним употребить спиртное. Также в ходе разговора он сказал ФИО4, что в гостях у него находится Потерпевшая , которую ФИО4 также знает. ФИО4 согласился идти к нему. После чего, он и ФИО4 пришли к нему. Все втроем начали употреблять спиртное. Потом он ушёл в магазин. Когда он уходил, ФИО4 и Потерпевшая сидели в комнате и употребляли спиртное. Когда возвращался с магазина, он встретил ФИО1 супругу ФИО4. Где он с ней познакомился, он не помнит. Встретил её около дома. ФИО1 спросила, где находится ФИО4, на что он ответил, что ФИО4 у него в квартире. Совместно со ФИО1 поднялись в квартиру. Сначала зашла ФИО1 , после чего, зашёл он. Что происходило потом, он не помнит, так как был сильно пьяный. Он прошёл на кухню. Что происходило в комнате, он не видел. Находясь на кухне, он слышал, что ФИО1 очень сильно кричала, из криков он понял, что ФИО1 кричит на Потерпевшая Потом он вышел из квартиры. ФИО4 также ушёл из квартиры. Вернулся он в квартиру где-то через 20 минут. Когда вернулся в квартиру, прошёл в комнату, то увидел что Потерпевшая сидит на балконе и ревёт. Затем он спросил у ФИО1 , что произошло. ФИО1 ему сказала, что Потерпевшая перевела ей деньги на карту. Почему Потерпевшая перевела деньги, он не знает. Света ничего не говорила, однако сказала, что Потерпевшая перевела 16500 рублей. В тот же момент, он увидел, что у Светы в руках находится телефон, который принадлежит Потерпевшая . Он спросил у Светы, зачем ты взяла телефон у Потерпевшая , на что ФИО1 ему сказала, что «незачем пользоваться телефоном…он ей не нужен». Разговор у них со ФИО1 был в ванной. Когда он и ФИО1 прошли в комнату, Потерпевшая также сидела на балконе. ФИО1 начала осматривать сумку у Потерпевшая В какой-то момент, достала из сумки паспорт, он ей сказал, чтобы она не брала документы. Однако, куда положила ФИО1 документы, он не видел и не знает, что она сделала с ними. После чего, с балкона вышла Потерпевшая и снова села в кресло. Потом он снова ушёл на кухню, что происходило потом в комнате, также не видел. Когда он вышел с кухни, то ФИО1 ушла из квартиры, сказала, что ей надо домой. Потерпевшая осталась с ним. После ухода ФИО1 , также ушла и Потерпевшая

Ответ ФИО1: Показания она слышала, они ей понятны, с ними согласна.

Вопрос ФИо5 наносил ли он побои Потерпевшая

Ответ ФИо5.: нет, не наносил. У него не было причин, чтобы избивать её.

Вопрос ФИО1: Слышала ли она показания ФИо5., понятны ли они ей, что может пояснить?

Ответ ФИО1: Показания она слышала, они ей понятны, она с ними согласна.

Вопрос ФИо5.: Указывал ли он, чтобы ФИО1 потребовала у Потерпевшая деньги, взяла телефон, а также забрала документы?

Ответ ФИо5.: нет, он ничего не говорил ФИО1 . ФИО1 ничего не заставлял делать.

Вопрос ФИО1: Слышала ли она показания ФИо5., понятны ли они ей, что может пояснить?

Ответ ФИО1: Показания она слышала, они ему понятны, она с ними согласна.

Вопрос ФИо5.: вступал ли он со ФИО1 в какой-либо сговор?

Ответ ФИо5 нет, ни в какой сговор не вступали.

Вопрос ФИО1: Слышала ли она показания ФИо5., понятны ли они ей, что может пояснить?

Ответ ФИО1: Показания она слышала, в какой-либо сговор они не вступали (т.1 л.д.138-140)

Протоколом допроса обвиняемой ФИО1 с участием защитника ФИО6А. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых в приговоре приведено выше (т.1 л.д.197-200)

Согласно копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что стоимость сотового телефона марки <данные изъяты>» составляет 10990 рублей. ( т.1 л.д.89)

Согласно детализации звонков, установлено, что абонентский №, принадлежит ФИО1 ( т.1 л.д.183-188)

Исследовав представленные суду стороной обвинения доказательства по обоим вменённым в вину подсудимой преступлениям, суд пришёл к выводу, что все они являются допустимыми доказательствами по делу, собраны без нарушения требований закона.

По эпизоду вымогательства с применением насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую, а также по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевшая ., подсудимая в ходе предварительного расследования признала свою вину, дала показания, из которых следует, что действительно именно она в установленный судом период времени совершила вымогательство с применением насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую Потерпевшая а также открыто похитила сотовый телефон и документы на имя Потерпевшая ., применив к ней насилие не опасное для здоровья.

Показания ФИО1 согласуются с данными протокола очной ставки, данных в ходе предварительного расследования между подсудимой и потерпевшей Потерпевшая

Показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд считает достоверными, поскольку показания являются последовательными и не противоречивыми, полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевшая ., а также изложенными в приговоре показаниями свидетелей стороны обвинения и письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевшая подтвердила, что действительно ФИО1 высказывалась в её адрес в оскорбительной форме, наносила удары ногами по ее ногам, опасаясь подсудимую, что она распространит позорящие в отношении нее сведения и продолжит наносить ей удары, по требованию подсудимой передала ей свой телефон, по указанию подсудимой перевела ей денежную сумму. Впоследствии подсудимая забрала у потерпевшей паспорт, в котором находились банковская карта, медицинский полис, СНИЛС, фотография, нанесла потерпевшей удар по лицу при этом продолжая оскорблять и высказывая в ее адрес в нецензурной форме.

Свидетель ФИО4., подтвердил, что действительно он находился в квартире ФИо5 ФИО1 увидев Потерпевшая . была злой, агрессивной, после чего он испугался и выбежал из квартиры, впоследствии ФИО1 отдала ему телефон, который он сдал в ломбард, не знал, что данный телефон принадлежит потерпевшей.

Свидетель ФИо5. подтвердил, что находясь у себя в квартире, видел, как ФИО1 кричала на Потерпевшая . Со слов потерпевшей узнал, что она перевела подсудимой деньги. Подсудимая забрала у Потерпевшая телефон и паспорт, куда их дела ему неизвестно.

Кроме того, показания подсудимой ФИО11 согласуются с письменными доказательствами – протоколами очных ставок между подсудимой и потерпевшей и свидетелями, из которых следует, что действительно ФИО1 требовала передать имущество потерпевшей под угрозой применения насилия, и угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую.

Факт телесных повреждений у Потерпевшая ., установленный на основании заключения судебно-медицинского эксперта № подтверждает, что к ней применялась насилие.

Более того, показания, данные подсудимой в ходе предварительного следствия, полностью согласуются с протоколом осмотра места происшествия протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, в ходе которых были изъяты документы на имя Потерпевшая банковская карта, был осмотрен и изъят кассовый чек, подтверждающий перевод денежных средств.

Место совершения преступления, установленное судом, в том числе показания подсудимой в данной части, подтверждено исследованными судом протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: г.ФИО9, <адрес>.

По эпизоду открытого хищения сотового телефона и документов у потерпевшей Потерпевшая ., показания подсудимой, также полностью согласуются с показаниями самой Потерпевшая , которая указала на подсудимую, как на лицо, похитившее её сотовый телефон, паспорт с документами и банковской картой при установленных судом обстоятельствах, а также показаниями свидетеля ФИо5 который также указал на ФИО1, как на лицо, совершившее открытое хищение сотового телефона и документов Потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ.

Место совершения преступления – квартира по адресу: г.ФИО9, <адрес>.

Факт принадлежности похищенного сотового телефона Потерпевшая . подтвержден, добровольно выданными Потерпевшая В. документами на данный телефон, кассовым чеком, подтверждающего приобретение и стоимости сотового телефона марки «Infinix HOT 30».

Таким образом, в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 по обоим вмененным в вину преступлениям, суд кладёт данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой показания, оснований считать, что подсудимая оговорил себя, у суда не имеется.

Суд пришёл к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, считает необходимым признать подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное с применением насилия, а также по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ по факту хищения имущества Потерпевшая .- грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При квалификации действий подсудимой по пункту «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса РФ, суд исходит из того, что ФИО1 действовала умышленно и из корыстных побуждений, то есть требования ФИО1 о передачи ей денег носили явно незаконный характер, были направлены на получение денег. Примененное подсудимой насилия в отношении потерпевшей, было направлено на преодоление её сопротивления.

При квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, суд исходит из того, что её действия носили явно корыстный, умышленный и открытый характер, были направлены на противоправное изъятие имущества – сотового телефона и документов на имя Потерпевшая ., и обращения их в свою собственность.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, относящихся к умышленным тяжким преступлениям и к средней категории тяжести, направленных против собственности. Суд учитывает также и личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, тяжёлых хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, вменяема, самостоятельного источника дохода не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за каждое совершённое преступление, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи показаний и участия в иных следственных действиях, направленных на установление истины по делу, в ходе которых она добровольно сообщала о содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшей, привлечение к уголовной ответственности впервые.

С учётом изложенного, учитывая характер и степень тяжести совершённых преступлений, личность подсудимой, а также исходя из необходимости достижения цели социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО12. за совершение обоих преступлений наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, являться справедливым, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая материальное положение подсудимой, а именно отсутствие у неё постоянного источника дохода, а также обстоятельства, характер и тяжесть совершённого преступления, квалифицированного по пункту «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса РФ, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в том числе, по указанным же основаниям, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой более мягкого наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Учитывая наличие перечисленных, смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимой с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Назначая наказание ФИО1, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, а также не усматривает достаточных оснований для изменения категории тяжести совершённых преступлений на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, с учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих, путём частичного сложения наказаний.

Учитывая личность подсудимой, её раскаяние в содеянном, обстоятельства и характер совершённых преступлений, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к убеждению, что все возможности для исправления ФИО1 без реального отбытия наказания не исчерпаны, в связи с чем, наказание необходимо назначить условно на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу - кассовые чеки, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание в виде лишения свободы назначить ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний на срок три года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначить условно, установив испытательный срок два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в течение трёх дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц, в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, день, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу-кассовые чеки, хранить при уголовном деле, освободить Потерпевшая от ответственного хранения вещественных доказательств- паспорта, СНИЛСа, медицинского полиса, фотографии, банковской карты «<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья С.С.Тутынин