Приговор № 1-68/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-68/2024

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2024-000706-69

Производство № 1-68/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Николаев А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абакумовой А.В., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 22 минут по 20 часов 30 минут, более точный период следствием не установлен, находясь на территории Ядринского муниципального округа Чувашской Республики, обнаружив банковскую карту с №****№, с расчетным счетом №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, утерянную последней, забрал себе.

В последующем, ФИО1 увидев, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, и предположив, что на банковском счете данной карты находятся денежные средства, возымел корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с расчетного счета № банковской карты с номером № ****№, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежащих последней, путем оплаты в различных торговых точках.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 20 часов 22 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ распоряжался денежными средствами, имеющимися на указанном расчетном счете банковской карты, принадлежащими Потерпевший №1, обращая их в свою пользу по своему усмотрению, совершая оплату покупок в различных торговых точках, расположенных на территории Ядринского муниципального округа Чувашской Республики, через терминалы бесконтактной оплаты бесконтактным способом, а именно:

- в 20 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «А», приобрел товарно-материальные ценности на сумму 1 673 рубля 88 копеек;

- в 20 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «А», приобрел товарно-материальные ценности на сумму 1 268 рублей 99 копеек.

Он же, ФИО1, в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «Красное/Белое», расположенном по адресу: Чувашская Республика, Ядринский муниципальный округ, <адрес>Б, умышленно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества осознавая противоправность своих действий, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером № ****№, с лицевым счетом №, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, передал ее своему знакомому Свидетель №2, не подозревавшему о его преступных намерениях. После этого Свидетель №2, находясь в магазине «Красное/Белое», расположенном по адресу: Чувашская Республика, Ядринский муниципальный округ, <адрес>Б, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 2 068 рублей 97 копеек, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой по просьбе ФИО1.

Таким образом, ФИО1 умышленно и тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 5 011 рублей 84 коп., причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, но от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Между тем, из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в период предварительного следствия в присутствие защитника на л.д. 143-146, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он вместе со своими друзьями с Свидетель №1 и Свидетель №2 на транспортном средстве марки «Део Нексия», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, приехали в <адрес> Республики и зашли в магазин «Пятерочка», чтобы купить продукты питания и спиртное. В данном магазине они приобрели все необходимые продукты питания и с целью оплаты подошли к терминалу самообслуживания, где на терминале самообслуживания он обнаружил чужую банковскую карту ПАО «Сбербанка России» бело-зеленого цвета и решил воспользоваться ею для оплаты за приобретенные им продукты питания и спиртное, при этом он своим знакомым ничего не говорил, что расплачивается чужой картой.

Этой картой он оплатил продукты питания, а именно: сосиски, роллтон, хлеб, майонез, колбасу, салат, селедку под шубой, водку «TUNDRA», сэндвич, манты, всего на сумму 1 673 рубля 88 копеек. Затем, взял два ведра шашлыка из свинины, и также заплатил за приобретенные продукты ранее обнаруженной банковской картой на сумму 1 268 рублей 99 копеек. При этом он каких-либо действия по возврату или передаче найденной банковской карты кому-либо из работников магазина «Пятерочка» не совершал. Своим знакомым он также ничего не рассказывал. После этого банковскую карту он забрал с собой.

Затем, втроем они направились в магазин «Красное/Белое», расположенный также на той же улице, что и магазин «Пятерочка», с целью купить еще немного спиртного. Доехав на автомашине до магазина «Красное/Белое», он ранее найденную чужую банковскую карту передал Свидетель №2 и сказал ему, чтобы он рассчитался за будущие покупки данной банковской картой. После чего они зашли вместе в магазин «Красное/Белое», где Свидетель №2 оплатил их покупки на общую сумму 2 068 рублей 97 копеек, после Свидетель №2 вернул ему банковскую карту, будучи на улице. После этого, он положил банковскую карту к себе в карман шорт, и они втроем поехали в сторону д. <адрес>, где собирались отдохнуть на речке. По дороге к месту отдыха, он выкинул банковскую карту.

Свою вину полностью признает. Причиненный ущерб он возместил полностью путем выплаты потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в размере 5 500 рублей наличными денежными средствами и возместил моральный вред в размере 5 000 рублей.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу и исследованными в судебном заседании надлежащим образом.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия на л.д.34-36, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут она находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. В торговом зале она набрала товар, положила его в корзину, после чего подошла к кассе самообслуживания, чтобы оплатить товар. Находясь на кассе самообслуживания, она из чехла своего мобильного телефона достала банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР Социальная ****№ бело-зеленого цвета, чтобы заплатить за товар. Первый раз она приложила банковскую карту к терминалу, но оплата не прошла, после второй раз. Затем положила банковскую карту на терминал, и стала собирать товар в пакет. Увидела, что вышел товарный чек, она забрала его, и вышла из магазина. Села в свой автомобиль и поехала в сторону <адрес>, чтобы доставить товар. По пути к ней на ее мобильный телефон стали приходить смс-уведомления о том, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР Социальная ****№ происходит списание денежных средств, а именно, в магазине «Пятерочка» прошла оплата два раза: одна покупка на сумму 1 673 рубля 88 копеек, вторая покупка - на сумму 1 268 рублей 99 копеек. Доехав до гимназии в <адрес>, ей опять пришло смс-уведомление о том, что произошло списание в магазине «Красное/Белое» на сумму 2 068 рублей 97 копеек. После этого она остановилась, поняла, что она оставила свою банковскую карту в магазине «Пятерочка», в котором приобрела товар, и решила заблокировать данную банковскую карту. С этой целью она позвонила по номеру 900, и ей заблокировали карту. Далее, она поехала в магазин «Красное/Белое», где была совершена последняя покупка, и показав продавцам смс-уведомление о списании ее денежных средств с ее банковской карты, забрала у них чек на сумму 2 068 рублей 97 копеек. После чего позвонила в полицию, и сообщила о случившемся.

Также потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что номер банковской карты ПАО «Сбербанк» она точно не помнит, она ее открыла ДД.ММ.ГГГГ на свое имя в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В результате кражи ее банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР Социальная и списания с нее денежных средств, ей был причинен ущерб на сумму 5 011 рублей 84 копейки. Ущерб для нее не является значительным, так как доход в месяц у нее составляет 50 000 рублей.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствии на л.д. 94-97, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он вместе со своим знакомым Свидетель №2 и двоюродным братом ФИО1 на транспортном средстве марки «Део Нексия», государственный регистрационный знак №, под его управлением, приехали в <адрес> и зашли в магазин «Пятерочка», чтобы купить продукты питания и спиртное. В данном магазине они приобрели все необходимое, а именно, еду, спиртное и с целью оплаты за товары подошли к терминалу самообслуживания. Они решили, что покупку будет оплачивать ФИО1, а они в последующем скинутся и распределят затраты поровну. Как он помнит, ФИО1 собирался оплатить своей банковской картой, и, находясь около темнила держал ее в руках. Данной банковской картой он произвел оплату. В магазине «Пятерочка» ФИО1 дважды производил оплату на общую сумму около 3 000 рублей. Затем, они вышли из магазина и направились в магазин «Красное/Белое», расположенный также на той же улице, что и магазин «Пятерочка», с целью купить еще немного спиртного. Дойдя до магазина «Красное/Белое», ФИО1 по пути следования передал свою банковскую карту Свидетель №2, при этом сказал ему, чтобы он рассчитался ею за будущие покупки в магазине «Красное/Белое». Свидетель №2 взял банковскую карту и уже в самом магазине «Красное/Белое», используя банковскую карту ФИО1 оплатил их покупки на общую сумму около 2 000 рублей. После они все вышли из магазина. Свидетель №2 на улице вернул банковскую карту ФИО1. Затем они сели в машину и поехали в сторону д.<адрес>, где собирались отдохнуть на речке. Все платежи с банковской карты производились безналичным путем, посредством соприкосновения карты с платежным терминалом. Позже они спросили у ФИО1 сколько денег они ему должны за покупки, на что ФИО1 им ответил, что ничего не надо. После чего они не стали настаивать, считая, что долг могут вернуть и позже.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил сотрудник полиции из <адрес> и сообщил о необходимости прибыть в отдел полиции для дачи объяснений. После чего ФИО1 им сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» около платежного терминала самообслуживания он нашел чужую банковскую карту и использовал ее для оплаты приобретенных ими продуктов питаний и спиртного, и были использованы денежные средства с карты в сумме около 5000 рублей. При этом он не был осведомлен о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при оплате за приобретенные продукты питания пользовался чужой банковской картой.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствии на л.д. 98-101, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он вместе с Свидетель №1 и с его двоюродным братом ФИО1 на транспортном средстве марки «Део Нексия», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 приехали в <адрес>, где втроем зашли в магазин «Пятерочка», чтобы купить продукты питания и спиртное. В данном магазине они приобрели продукты питания и спиртное. Для оплаты за товары подошли к терминалу самообслуживания, где ФИО1 расплатился своей банковской картой, которую он держал в своих руках. Оплатил ФИО1 покупки дважды на общую сумму около 3 000 рублей.

Затем, после оплаты они все втроем вышли из магазина и направились в магазин «Красное/Белое», расположенный также на той же улице, что и магазин «Пятерочка», с целью приобрести спиртное. Доехав до магазина «Красное/Белое», ФИО1 передал ему свою банковскую карту и сказал ему, чтобы он рассчитался за будущие покупки в магазине «Красное/Белое». Полученную банковскую карту он не рассматривал, взяв банковскую карту, он оплатил их покупки на общую сумму около 2 000 рублей этой картой. Находясь на улице, он вернул ФИО1 банковскую карту. После чего они поехали в сторону д.<адрес>.

Позже они поинтересовались у ФИО1, сколько денег они ему должны за покупки, на что последний ответил, что ничего не надо. После этого, они не стали настаивать, считая, что долг могут вернуть и позже.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил сотрудник полиции из <адрес> и сообщил о необходимости прибыть в отдел полиции для дачи объяснений. Тогда ФИО1 сообщил им, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» около платежного терминала самообслуживания он нашел чужую банковскую карту и использовал её для оплаты приобретенных ими продуктов питаний и спиртного на общую сумму около 5000 рублей, при этом своей банковской картой он не пользовался. О том, что ФИО1 пользовался чужой банковской картой, он не был осведомлен.

Вышеуказанные обстоятельства также подтвердили оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 102-105 показания свидетеля Свидетель №3

Кроме этого, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Galaxy M32», принадлежащий Потерпевший №1, и установлено, что в телефоне потерпевшей имеется приложение «Сбербанк онлайн», содержащий сведения о совершенных операциях в различных магазинах, в том числе о совершении покупок ДД.ММ.ГГГГ: в магазине «Пятерочка» на сумму 1673,88 руб. и на сумму 1268, 99 руб.; в магазине «Красное/Белое» на сумму 2068,97 руб. (л.д.13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым установлено место совершения преступления - здание магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «А», и в ходе осмотра места происшествия были изъяты кассовые чеки, видеофайлы с камер видеонаблюдения (л.д. 8-12);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которым установлено место совершения преступления - здание магазина «Красное/Белое», расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «Б», и в ходе осмотра места происшествия были изъяты кассовые чеки, видеофайлы с камер видеонаблюдения (л.д. 18-22);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» по счету Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому вышеуказанная выписка была осмотрена, в которой содержатся сведения о списание по карте ***№ ДД.ММ.ГГГГ: в магазине «Пятерочка» на сумму 1673,88 руб. в 20 час.22 мин. и на сумму 1268, 99 руб. в 20 час. 24 мин.; в магазине «Красное/Белое» на сумму 2068,97 в 20 час. 30 мин. (л.д. 40-43, 44-47);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «Samsung», и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому указанный выше мобильный телефон был осмотрен (л.д. 52-55, 56-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения на оптическом носителе DVD-R диск, изъятая в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «А», ДД.ММ.ГГГГ, и при просмотре которого установлено: в 20:12:26 - ФИО1 заходит в магазин: в 20:17:15 –Потерпевший №1 находится на кассе самообслуживания, в 20:20:26 - ФИО1 находится возле кассы самообслуживания, в 20:22:20 – ФИО1, расплачивается, приложив банковскую карту к терминалу, в 20:24:33 - ФИО1 направляется к выходу магазина (л.д. 110-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены кассовые чеки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «А», из содержания осматриваемых чеков следует, что по чеку # 24026 от ДД.ММ.ГГГГ были приобретены товары в 20 часов 22 минут на общую сумму 1673 руб. 88 коп, по чеку # 18495 - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты были приобретены товары на сумму 1 268 руб. 99 коп. (л.д. 118-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения на оптическом носителе CD-R диск, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное/Белое», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «Б», ДД.ММ.ГГГГ, и при просмотре которого было установлено, как ФИО1 заходит в магазин в 20:29:40, в 20:30 Свидетель №2 и ФИО1 находятся возле кассы, в 20:30 Свидетель №2 расплачивается, прикладывая банковскую карту к терминалу (л.д. 124-127);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которым осмотрен кассовый чек, изъятый в магазине «Красное/Белое», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «Б», из содержания кассового чека следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут были приобретены товары на общую сумму 2068,99 руб. (л.д. 130-133);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признается в хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, путем совершения покупок в различных торговых точках на территории <адрес> Чувашской Республики (л.д.69);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему на л.д. 82-93, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника рассказал и показал где им была обнаружена банковская карта (терминал самообслуживания, расположенный в магазине «Пятерочка», находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «А»), как произвел оплату продуктов питания (путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу); показал, что после этого он и Свидетель №2 прошли в магазин «Красное/Белое», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «А», как Свидетель №2 произвел оплату спиртного по банковской карте потерпевшей Потерпевший №1 и указал место, куда выкинул карту;

- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:

выписки о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» по счету Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48);

мобильного телефона марки «Samsung» (л.д. 63);

видеозаписи с камер видеонаблюдения на оптическом носителе DVD-R диск, изъятый в магазине «Пятерочка» (л.д.116);

кассовые чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» (л.д.122);

видеозаписи с камер видеонаблюдения на оптическом носителе CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное/Белое» (л.д.128).

Каких-либо причин не доверять приведенным выше показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения или письменным доказательствам у суда не имеется. Показания потерпевшей и свидетелей получены в установленном законом порядке, противоречий не содержат, не оспариваются сторонами, последовательны и достоверны, в совокупности согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления. Все доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой и не содержат противоречий, оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

В основу настоящего приговора суд ложит показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования.

Судом установлено, что ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, достоверно зная, что с банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером № *****№, с расчетным счетом №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, имеющей функции оплаты без использования пин-кода, можно управлять чужим банковским счетом, на котором находятся денежные средства, осознавая противоправный характер своих преступных действий, отсутствие у него законных оснований по распоряжению чужим имуществом и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба, действуя единым умыслом на хищение денежных средств с указанной банковской карты, произвел оплату товаров, с использованием функции оплаты без использования пин-кода, путем приложения банковской карты к устройству терминала, похитил денежные средства на общую сумму 5011 руб. 84 коп., принадлежащие Потерпевший №1, причинив ущерб собственнику на вышеуказанную сумму.

С учетом вышеизложенного, корыстный мотив совершенного подсудимым преступления, сомнений у суда не вызывает, поскольку все совершенные подсудимым действия были вызваны желанием завладеть чужим имуществом и обратить его в свою пользу.

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 произведено с банковского счета, открытого на её имя, и принадлежащих последней, при этом, признаков обмана, либо злоупотребления доверием потерпевшей в действиях ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия подсудимого подлежат квалификации п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного одного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, добровольное возмещение материального вреда;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном преступлении, совершение преступления впервые, пожертвование через Сбер ВМЕСТЕ в фонд «Системная помощь: что это значит для детей, которые болеют».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а именно - в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно это наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности виновного, которое будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание потерпевшей вреда, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработка и иного дохода, а также положения части 2 ст. 46 УК РФ.

При этом суд не находит основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также не применяются положения ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства с применением ст. 64 УК РФ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, лицевой счет: <***>, счет: 40102810945370000084, казначейский счет: 03100643000000011500; Наименование банка: Отделение – НБ Чувашская Республика г. Чебоксары; БИК: 019706900; КБК: 188 1 1603124010000140; ОКТМО: 01970015, УИН для уплаты штрафа: 18№.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись с камер видеонаблюдения на оптическом носителе DVD-R диск, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», видеозапись с камер видеонаблюдения на оптическом носителе CD-R диск, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное/Белое», кассовые чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», кассовый чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное/Белое», выписку о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» по счету Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить храниться при деле;

- мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий Потерпевший №1, и возвращенный ей ДД.ММ.ГГГГ – оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Л.М. Изоркина